अध्यक्ष ट्रम्प यांनी राजकीय नियुक्ती करणाऱ्यांच्या हातात फेडरल अनुदान देण्याचे नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे.
व्हाईट हाऊस पुढे जात आहे व्यापक नियम बदल जे प्रशासन अधिकाऱ्यांना अब्जावधी डॉलर्सच्या फेडरल अनुदानापेक्षा अधिक अधिकार देईल. ट्रंप अधिकाऱ्यांना त्यांनी गेल्या वर्षी जे सुरू केले होते ते करत राहण्याचा अधिकार आहे: रद्द करणे हे नियम संहिताबद्ध करण्याचा प्रयत्न करतात हजारो अनुदान ते म्हणाले की अध्यक्षांच्या प्राधान्यक्रमांशी जुळत नाही आणि त्याच कारणास्तव नवीन शूट केले गेले.
प्रस्तावित नियम या राजकीय पुनरावलोकनासाठी एक प्रक्रिया तयार करतील, शक्यतो भूतकाळात प्रशासनाला अडथळे आणणाऱ्या कायदेशीर आव्हानांपासून दूर ठेवण्यास मदत करतील. इतर अनेक बदलांपैकी, नियम फेडरल एजन्सींमधील “वरिष्ठ नियुक्त्यांना” नवीन आणि विद्यमान संशोधन अनुदान आणि इतर फेडरल पुरस्कार प्रदान करण्याचे आणि संपुष्टात आणण्याचे निर्देश देतात – हा बदल जो ऑगस्टच्या कार्यकारी आदेशाला प्रतिबिंबित करतो.
“फेडरल एजन्सींनी निधीसाठी निवडलेले फेडरल पुरस्कार प्रस्ताव लागू कायदा, फेडरल एजन्सी प्राधान्यक्रम आणि राष्ट्रीय हित यांच्याशी सुसंगत आहेत याची खात्री करण्यासाठी पूर्व-जारी पुनरावलोकने करणे आवश्यक आहे,” प्रस्तावित नियमांमध्ये असे म्हटले आहे की, “फेडरल एजन्सी प्रमुखांना [sic] “सर्व विवेकाधीन पुरस्कार” चे पुनरावलोकन करण्यासाठी एक किंवा अधिक वरिष्ठ नियुक्ती” नियुक्त करणे आवश्यक आहे.
400 हून अधिक पानांचे दस्तऐवज, जे संशोधन आणि उच्च एडव्होकेसी गट म्हणतात की ते सध्या एकत्र करत आहेत, फक्त ऑगस्टच्या कार्यकारी आदेशाची अंमलबजावणी करण्यापेक्षा पुढे आहे, जे अलार्म वाढवले विज्ञानातील राजकीय हस्तक्षेपाबद्दल. व्हाईट हाऊस ऑफिस ऑफ मॅनेजमेंट आणि बजेटने सांगितले इनसाइड हायर एड या बदलांमुळे प्रशासनाला ट्रम्पच्या ईओ आणि धोरणांशी असंरेखित अनुदान कमी करता येईल आणि ते जोडून “संरेखणातून बाहेर पडणाऱ्यांना आता निलंबित किंवा संपुष्टात आणले जाऊ शकते.” त्या अनुदानितांमध्ये अशा विद्यापीठांचा समावेश होतो ज्यांच्या संशोधकांना नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ, नॅशनल सायन्स फाऊंडेशन आणि इतर फेडरल एजन्सी अनुदाने मिळतात.
OMB जोडले की 45 दिवसांसाठी सार्वजनिक टिप्पणीसाठी खुला असलेला प्रस्ताव, “खर्च वर्तमान कायदा, कार्यकारी आदेश आणि एजन्सीच्या प्राधान्यांशी संरेखित केला जाईल” याची खात्री देतो.
युनियन ऑफ कन्सर्नड सायंटिस्ट्स सेंटर फॉर सायन्स अँड डेमोक्रसीचे विश्लेषक ज्युल्स बार्बाटी-डाजचेस यांनी एका ईमेलमध्ये सांगितले. इनसाइड हायर एड की “राजकीय नियुक्त्यांना पुनर्विलोकन करण्यासाठी आणि निधी निश्चित करण्याच्या स्थितीत ठेवणे हे राजकीय नेत्याच्या निष्ठेने योग्यतेची जागा घेईल.”
प्रस्ताव देखील, OMB नुसार, “अनुदानांवर बंदी घालते जे विषम प्रभाव दायित्व सिद्धांत, भेदभावपूर्ण घटना सेवा, DEI ला धक्का देते. [diversity, equity and inclusion]लिंग विचारधारा” आणि “बाल लैंगिक विकृतीकरण”—प्रशासनाने लिंग-पुष्टी करणाऱ्या काळजीसाठी वापरला जाणारा शब्द—जेव्हा “विश्वास-आधारित संस्था आणि अर्जदारांना वगळून एजन्सींना” प्रतिबंधित करते. हा प्रस्ताव “ग्रीन न्यू स्कॅम अनुदान आवश्यकता आणि अनुदान प्रस्तावांचे मूल्यमापन करताना सार्वजनिक क्षेत्रातील कामगार प्राधान्य पुसून टाकतो,” तसेच “मतदार नोंदणी मोहीम, जारी वकिली किंवा राजकीय क्रियाकलापांसाठी अनुदान” प्रतिबंधित करते.
अमेरिकन कौन्सिल ऑन एज्युकेशनमधील सरकारी संबंधांसाठी उपाध्यक्ष आणि कर्मचारी प्रमुख साराह स्प्रेत्झर यांनी सांगितले की, “एकसमान मार्गदर्शन” म्हणून ओळखले जाणारे हे नियम संपूर्ण फेडरल सरकारसाठी अनुदान देण्याच्या प्रक्रियेवर नियंत्रण ठेवते.
“हा बहुधा एक ऐतिहासिक दस्तऐवज आहे कारण हे ट्रम्प प्रशासन फेडरल सायन्स एजन्सीभोवती पहिल्या दीड वर्षात अनेक गोष्टी अंमलात आणण्याचा प्रयत्न करीत आहे,” स्प्रेटझर म्हणाले.
“हे विवेकाधीन कारणास्तव विवेकाधीन अनुदान संपुष्टात आणण्याची त्यांची क्षमता स्पष्ट करेल आणि बळकट करेल,” ती म्हणाली, आणि तिला काळजी आहे की अशा प्राधिकरणाचे राजकारण केले जाऊ शकते आणि वैज्ञानिक समीक्षक-पुनरावलोकन प्रक्रियेच्या विरूद्ध चालवले जाऊ शकते जे परंपरेने कोणत्या संशोधन प्रकल्पांना निधी द्यायचा हे ठरवण्यासाठी वापरले जाते.
तिने सांगितले की ACE सार्वजनिक टिप्पणी कालावधी दरम्यान टिप्पणी करेल आणि तिला प्रस्तावाच्या सर्व 400-अधिक पृष्ठांचे पुनरावलोकन करण्याची आवश्यकता आहे. “मला वाटते की भूत तपशीलात असेल,” ती म्हणाली.
दस्तऐवजात संशोधन आणि उच्च एडव्होकसी गटांसाठी एक उज्ज्वल स्थान समाविष्ट आहे: हे अपेक्षेप्रमाणे, फेडरल अनुदानांमध्ये अप्रत्यक्ष संशोधन खर्च प्रतिपूर्ती दर 15 टक्के मर्यादित करत नाही. एकाधिक संशोधन निधी एजन्सी प्रयत्न केला ट्रम्प व्हाईट हाऊसमध्ये परतल्यानंतर ते करण्यासाठी, फक्त अवरोधित करणे न्यायालये आणि काँग्रेस द्वारे. OMB सार्वजनिक टिप्पणी कालावधी दरम्यान याबद्दल ऐकू इच्छित नाही.
“या विधान आणि अहवालाच्या भाषेचा विचार करून,” प्रस्तावात म्हटले आहे, “OMB या दस्तऐवजाद्वारे अप्रत्यक्ष खर्च दर वाटाघाटी प्रणाली अद्यतने प्रस्तावित करत नाही. OMB भविष्यात या विषयावरील माहितीसाठी विनंती जारी करण्याचा विचार करू शकते, परंतु टिप्पणीकर्त्यांनी या दस्तऐवजाच्या प्रतिसादात अप्रत्यक्ष खर्च दर वाटाघाटी प्रणालीवर टिप्पण्या सबमिट करू नयेत. कोणतेही बदल प्रस्तावित नसल्यामुळे, OMB अशा कोणत्याही विषयावर प्रतिक्रिया देण्याचे किंवा प्रतिसाद देण्याचे सुचवत नाही. अंतिम नियम.”
असोसिएशन ऑफ पब्लिक अँड लँड-ग्रँट युनिव्हर्सिटीजमधील संशोधन धोरण आणि वकिलीचे उपाध्यक्ष डेबी अल्टेनबर्ग यांनी सांगितले. इनसाइड हायर एड एका ईमेलमध्ये, “आम्हाला आनंद झाला आहे की प्रशासनाने यापूर्वी लागू केलेल्या विनियोग कायद्याने अप्रत्यक्ष खर्चाच्या प्रतिपूर्तीसाठी दीर्घकालीन संरचना कायम ठेवली आहे, तर संशोधन समुदाय आणि धोरणकर्ते पुढे जात आहेत. पर्यायी मॉडेल.”
परंतु स्प्रित्झरने नमूद केले की, अप्रत्यक्ष खर्चाच्या दरांवर मर्यादा नसतानाही, बदलांमुळे अप्रत्यक्ष खर्च निधीला वैज्ञानिक जर्नल्समध्ये लेख प्रकाशित करण्यासाठी खर्च करण्यापासून प्रतिबंधित केले जाईल. नियम केवळ “कायद्याद्वारे स्पष्टपणे आवश्यक असताना किंवा फेडरल एजन्सीने केस-दर-केस आधारावर अगोदर मंजूर केलेले असताना” प्रकाशन खर्चाच्या निधीला अनुमती देईल.
“बहुतेक फेडरल पुरस्कारांची मुख्य प्रोग्रामेटिक उद्दिष्टे पूर्ण करण्यासाठी प्रकाशन खर्च स्वाभाविकपणे आवश्यक नाहीत,” OMB ने प्रस्तावात लिहिले. “अनेक प्रकरणांमध्ये, अशा क्रियाकलाप विवेकाधीन असतात, व्याप्ती आणि खर्चामध्ये मोठ्या प्रमाणात भिन्न असतात आणि फेडरल प्रोग्रामच्या विशिष्ट उद्दिष्टांऐवजी संस्थात्मक, व्यावसायिक किंवा प्रतिष्ठित स्वारस्य पूर्ण करू शकतात.”
Source link
