विश्लेषण: अनेक प्रश्न कालावधी वगळून, कार्ने जबाबदारी टाळतात – राष्ट्रीय

दैनंदिन प्रश्न कालावधीसाठी सोमवारी दुपारी 2 वाजता हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये खासदार जमले असताना, पंतप्रधान मार्क कार्नी 20 मिनिटांच्या अंतरावर होते, त्यांनी त्यांच्या राइडिंगमधील एका गृहनिर्माण विकासासमोर फोटो काढण्यासाठी पोझ दिले.

अधिकृत विरोधी पक्षाचे नेते, पियरे पॉइलीव्हरे यांनी आशा व्यक्त केली होती की पंतप्रधान हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये अर्थव्यवस्थेबद्दलच्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी उपस्थित राहतील, कारण शुक्रवारी, स्टॅटिस्टिक्स कॅनडाने असे नमूद केले की 31 मार्च रोजी संपलेल्या तिमाहीत सकल देशांतर्गत उत्पादनाचे उत्पादन कमी झाले, सलग दुसऱ्या तिमाहीत ज्यामध्ये अर्थव्यवस्था आकुंचन पावली.

मंदीची एक व्याख्या म्हणजे सलग दोन तिमाही नकारात्मक वाढ. परंतु दुसऱ्या तिमाहीत केवळ 0.1 टक्क्यांनी घट झाल्यामुळे बीएमओ इकॉनॉमिक्सचे वरिष्ठ अर्थतज्ज्ञ डॉ. रॉबर्ट काव्हिकने ते लेबल लागू करण्याविरुद्ध युक्तिवाद केला. “नकारात्मक जीडीपी वाढीच्या दोन चतुर्थांशपेक्षा मंदीमध्ये बरेच काही आहे,” काव्हिकने लिहिले. “गोष्टी चांगल्या नाहीत, परंतु कॅनडा अद्याप तेथे नाही.”

तरीही, देश मंदीत आहे की नाही हा वादाचा मुद्दा आहे आणि पॉइलिव्हरेला नेमके तेच करायचे होते: कंझर्व्हेटिव्ह लोकांच्या म्हणण्यानुसार देशाचे नेतृत्व करण्यासाठी पंतप्रधानांना आव्हान द्या की ते “पूर्ण-विकसित” मंदी आहे.

परंतु फोटो ऑपसाठी QP वगळण्यात – जिथे त्यांनी कोणतेही प्रश्न विचारले नाहीत – कार्ने यांनी संसदेच्या सदस्यांना जबाबदारी टाळण्याचा पंतप्रधान असताना स्पष्टपणे स्थापित केलेला नमुना चालू ठेवला.

“प्रश्न कालावधी, जेथे सामान्यत: पंतप्रधान उत्तरे द्यायला जातात, विशेषत: संकटाच्या क्षणी जेव्हा अर्थव्यवस्था G7 मधील एकमेव मंदीमध्ये पडली आहे, तेव्हा तुम्ही त्याला जबाबदार असण्याची अपेक्षा कराल, त्याचे अविश्वसनीय आर्थिक तेज दर्शविले जाईल, परंतु तो प्रश्न कालावधीसाठी दिसत नाही,” पॉइलिव्हरे यांनी सोमवारी सकाळी हाऊस ऑफ कॉमन्स फोयरमध्ये पत्रकारांना सांगितले.

सोमवारचा प्रश्न कालावधी सध्याच्या संसदेतील अशा प्रकारचे 123 वे अधिवेशन होते आणि कार्ने त्यापैकी फक्त 33 सत्रांसाठी किंवा 26.8 टक्के उपस्थित होते.

ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा

कॅनडाच्या ताज्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही ट्रेंडिंग स्टोरी चुकवणार नाही.

तुलनेने, माजी पंतप्रधान जस्टिन ट्रूडो त्यांच्या कार्यकाळातील पहिल्या 123 प्रश्न कालावधीपैकी 51, किंवा 41.5 टक्के उपस्थित होते, तर स्टीफन हार्पर यांना त्यांच्या पहिल्या 123 पैकी 80 वेळा, किंवा 65 टक्के क्वचितच QP पासून दूर ठेवता आले.

“मी नेहमीच प्रश्नांची उत्तरे देतो,” कार्ने 22 एप्रिल रोजी त्यांच्या प्रश्न कालावधीच्या उपस्थितीच्या नोंदीबद्दल आव्हान दिले तेव्हा म्हणाले. “आमच्याकडे या सरकारमध्ये खूप मजबूत संघ आहे. आणि मी मंत्री, राज्य सचिव, संसदीय सचिव प्रतिसाद देणाऱ्या टीमवर विश्वास ठेवतो.”

कार्नीच्या समर्थकांचे म्हणणे आहे की तो क्यूपीसाठी खूप व्यस्त आहे, की तो कॅनडाच्या वतीने प्रवासाच्या जबरदस्त वेळापत्रकासह जागतिक व्यापार नेटवर्क मजबूत करण्यात व्यस्त आहे. हे खरे आहे की, कार्ने आतापर्यंतच्या त्यांच्या कार्यालयातील सुमारे 19 टक्के काळ देशाबाहेर आहेत. परंतु हार्पर, ज्यांचा सामना करण्यासाठी अफगाणिस्तानमध्ये युद्ध झाले होते, ते पंतप्रधान असताना त्यांच्या कार्यालयातील सुमारे 15 टक्के वेळ देशाबाहेर होते आणि तरीही त्यांनी QP मध्ये 65 टक्के उपस्थितीचे प्रमाण व्यवस्थापित केले.

कार्नी हे प्रश्न कालावधीमुळे कंटाळले असल्याचे देखील म्हटले जाते आणि विशेषत: तोच प्रश्न पुन्हा पुन्हा विचारण्याच्या पॉइलिव्ह्रच्या QP धोरणाचा त्याला तिरस्कार वाटतो.

“मी कदाचित असे सुचवू शकतो की विरोधी पक्षाच्या नेत्याने प्रश्न कालावधी थोडा अधिक गांभीर्याने घेतला तर क्लिप बनवण्याचा कारखाना आहे जिथे तो तेच 10 प्रश्न पुन्हा पुन्हा विचारत आहे, तर कदाचित त्यातून काहीतरी वेगळे होऊ शकेल,” लिबरल खासदार बेन कार (विनिपेग दक्षिण केंद्र) म्हणाले.

ठीक आहे. परंतु कोणताही नियम असे म्हणत नाही की पंतप्रधानांनी केवळ अधिकृत विरोधी पक्षाच्या नेत्याने विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे दिली पाहिजेत. कार्नी, उदाहरणार्थ, विरोधी नेत्याने त्याला विचारलेल्या पहिल्या प्रश्नाचे उत्तर देऊ शकतो आणि नंतर पॉइलीव्हरेने फक्त पुनरावृत्ती करणे निवडल्यास ते त्याच्या मंत्रिमंडळाच्या सदस्याकडे पाठवू शकतात. प्रश्न आवडला नाही? उत्तर देऊ नका.

आणि मग, कंटाळवाणा, पुनरावृत्ती होणाऱ्या प्रश्नांकडे दुर्लक्ष केले जाईल या मुद्द्याला बळकटी देण्यासाठी, पंतप्रधानांनी सरकारला विचारलेल्या प्रश्नाला बुद्धिमान आणि मनोरंजक पद्धतीने उत्तर देण्याची पहिली संधी शोधली पाहिजे – जरी तो प्रश्न बॅकबेंचरकडून आला असेल. पॉइलिव्हरे आणि इतर खासदारांना लवकरच असा इशारा मिळेल की पंतप्रधानांची व्यस्तता सभागृहात चर्चेचा सूर वाढवणारा संसद सदस्य मिळवू शकतो.

कार्नीचे विचित्र वैयक्तिक निर्बंध हे आहे की तो केवळ मान्यताप्राप्त पक्षाच्या नेत्याच्या (किंवा प्रॉक्सी) प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी उभा राहील ज्याला QP मध्ये अनौपचारिकपणे “नेत्याची फेरी” म्हणून ओळखले जाते. पंतप्रधानांनी फक्त इतर नेत्यांना उत्तर दिले पाहिजे असा कोणताही नियम नाही. कार्ने यांनी स्वतःला नेत्यांच्या फेरीपुरते मर्यादित ठेवणे थांबवले पाहिजे.

त्या सरावाचा अर्थ असा आहे की, त्या 123 QPs मध्ये, कार्नीने अद्याप एका न्यू डेमोक्रॅटच्या प्रश्नाला उत्तर दिलेले नाही कारण NDP, फक्त पाच खासदारांसह, अधिकृतपणे मान्यताप्राप्त पक्ष नाही. आणि तरीही, कार्नीने स्वतःच स्वतःला लागू केलेली बंदी मोडली जेव्हा त्यांनी ग्रीन पार्टीच्या एकमेव खासदार, एलिझाबेथ मे यांच्या एका प्रश्नाचे उत्तर दिले, ज्या दिवशी त्यांच्या सरकारला विश्वासदर्शक ठराव टिकवण्यासाठी तिच्या मताची आवश्यकता होती.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की, ट्रूडो यांनी आपल्या पंतप्रधानपदाच्या शेवटच्या वर्षांमध्ये प्रत्येक बुधवारी प्रश्न कोणी उपस्थित केले याची पर्वा न करता सर्व प्रश्न उचलण्याची सवय लावली.

त्यामुळे जर कार्नी — आणि त्यांच्या समर्थकांना — प्रश्नांच्या सामान्यपणामुळे प्रश्न कालावधीपासून दूर राहणे न्याय्य आहे असे मानत असेल, तर पंतप्रधानांसाठी एक स्पष्ट आणि सोपा उपाय आहे: तो QP मध्ये कोणाशी व्यवहार करतो आणि कोणाशी व्यवहार करत नाही हे नियंत्रित करणारी त्यांची स्वयं-लादलेली मार्गदर्शक तत्त्वे दूर करा आणि अधिक मनोरंजक प्रश्नांची उत्तरे मिळण्याची संधी शोधा.

परंतु सभागृहात कार्नेच्या अपराधाच्या दरासाठी कोणतीही सबब असू शकत नाही. आठवड्यातून एकदा मोजकेच प्रश्न घेऊन उपस्थित राहणे हे संस्था आणि संसदेच्या सर्व सदस्यांचा अनादर दर्शवते. हाऊस ऑफ कॉमन्स हे कॅनडाच्या व्यवस्थेतील एक ठिकाण आहे जिथे कार्यकारिणी कायदेमंडळाला जबाबदार असते.

हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये भाग घेण्यास फार कमी महत्त्व देणारा पंतप्रधान संस्था कमकुवत करतो आणि ती संस्था कमी महत्वाची बनवून कॅनेडियन लोकशाही कमकुवत करतो.

डेव्हिड अकिन हे ग्लोबल न्यूजचे मुख्य राजकीय वार्ताहर आहेत आणि 2005 पासून प्रश्न कालावधी कव्हर करत आहेत.