यूएस कोर्टाने ट्रान्सजेंडर सैन्यावर बंदी घालणाऱ्या ट्रम्प धोरणाविरुद्धचा आदेश कायम ठेवला | डोनाल्ड ट्रम्प बातम्या

युनायटेड स्टेट्स अपील कोर्टाने असा निर्णय दिला आहे की राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखालील ट्रान्सजेंडर सैनिकांना सैन्यातून काढून टाकण्याचे धोरण संविधानाचे उल्लंघन आहे.

पण सोमवारचा निर्णय डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबियासाठी यूएस अपील कोर्टाच्या तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलमध्ये ते विभाजित होते.

एक न्यायाधीश, रॉबर्ट विल्किन्स, माजी डेमोक्रॅटिक अध्यक्ष बराक ओबामा यांची नियुक्ती, ट्रम्प प्रशासनाचे धोरण नाकारणारा कनिष्ठ न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला कारण ते आधीच नोंदणीकृत सेवा सदस्यांशी संबंधित आहे.

दुसरे न्यायाधीश – ज्युडिथ रॉजर्स, ज्यांना माजी डेमोक्रॅटिक अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांनी निवडले होते – त्यांच्या मताशी सहमत होते, परंतु केवळ काही प्रमाणात. तिला असे वाटले की जे लोक नोंदणी करू इच्छितात त्यांच्यापर्यंतही याचा विस्तार केला पाहिजे.

आणि तिसरे न्यायाधीश, ट्रम्प पिक जस्टिन वॉकर यांनी, अमेरिकेच्या लष्करी धोरणाचा दुसरा अंदाज लावण्याच्या न्यायालयाच्या क्षमतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.

फ्रॅक्चर्ड बहुमतासाठी लिहिताना, विल्किन्सने लिहिले की ट्रम्पचे धोरण “कायद्याच्या समान संरक्षणाच्या घटनात्मक अधिकाराचे” उल्लंघन करते.

ट्रम्पच्या धोरणाचा उगम

हे प्रकरण ट्रम्प यांनी त्यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळात घेतलेल्या सुरुवातीच्या कृतींपैकी एकावर केंद्रित होते. 27 जानेवारी 2025 रोजी, त्यांच्या दुसऱ्या उद्घाटनाच्या एका आठवड्यानंतर, ट्रम्प यांनी जारी केले कार्यकारी आदेश “लष्करी उत्कृष्टता आणि तयारीला प्राधान्य देणे” असे म्हणतात.

त्यामध्ये, त्यांनी यूएस सशस्त्र दलांना “कट्टरपंथी लिंग विचारधारा” मध्ये घुसखोरी केल्याचा निषेध केला. “खोटी ‘लिंग ओळख'” स्वीकारल्याबद्दल त्यांनी ट्रान्सजेंडर लोकांना सेवेसाठी अयोग्य म्हणून वर्णन केले.

“आपण एक स्त्री असल्याचे पुरुषाचे म्हणणे आणि इतरांनी या खोटेपणाचा आदर करणे ही त्याची आवश्यकता, सेवा सदस्याच्या आवश्यक नम्रता आणि निःस्वार्थतेशी सुसंगत नाही,” ट्रम्प यांनी लिहिले.

कार्यकारी आदेश 13 पृष्ठांच्या पेंटॅगॉनचा आधार बनला निवेदनफेब्रुवारी 2025 मध्ये संरक्षण सचिव पीट हेगसेथच्या अंतर्गत जारी केले.

लिंग डिसफोरियाची “लक्षणे” असलेल्या कोणत्याही सेवा सदस्याला किंवा ज्याने त्यांच्या लिंगाची पुष्टी करण्यासाठी संप्रेरक थेरपी किंवा शस्त्रक्रिया वापरली आहे, त्यांना “लष्करी सेवेतून अपात्र” केले जाईल असे घोषित केले.

सोमवारच्या निर्णयात, विल्किन्स यांनी धोरण स्पष्टपणे भेदभावपूर्ण असल्याचे वर्णन केले. पॉलिसी, त्यांनी लिहिले, “राजकीयदृष्ट्या लोकप्रिय नसलेल्या गटाला: ट्रान्सजेंडर म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या व्यक्तींना हानी पोहोचवण्याच्या केवळ इच्छेने चालवलेले दिसते.”

“अपमान जोडण्यासाठी, राष्ट्रपतींनी ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना अप्रामाणिक, अनुशासनहीन, गर्विष्ठ, स्वार्थी लबाड म्हणून लेबल केले,” विल्किन्स यांनी कार्यकारी आदेशाकडे लक्ष वेधले.

त्यांनी निदर्शनास आणून दिले की या प्रकरणातील ट्रान्सजेंडर फिर्यादींनी एकत्रितपणे 130 वर्षांची लष्करी सेवा केली होती आणि त्यांच्या कामासाठी त्यांनी 80 हून अधिक प्रशंसा मिळवल्या होत्या.

अशा पुराव्याच्या पार्श्वभूमीवर, विल्किन्स म्हणाले की ट्रम्प प्रशासनाने “कोणताही युक्तिवाद गमावला आहे” की “या सेवा सदस्यांना कायम ठेवल्याने राष्ट्रीय सुरक्षेला हानी पोहोचेल”.

अपील न्यायालयात एक फूट

परंतु विल्किन्सने या धोरणाविरुद्ध खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयाला पूर्णपणे समर्थन देण्याचे थांबवले.

यापूर्वी, न्यायाधीश अना रेयेस यांनी ट्रंपच्या कार्यकारी आदेशाविरुद्ध तात्पुरता मनाई आदेश जारी केला होता, जे शोधून काढले होते की ट्रान्सजेंडर सैन्याविरूद्ध भेदभाव घटनाबाह्य आहे.

विल्किन्सने रेयेसशी सहमती दर्शवली की ट्रम्प प्रशासन आधीच सैन्यात काम करणाऱ्यांना डिसमिस करू शकत नाही. परंतु, ते पुढे म्हणाले, नोंदणी करू इच्छिणाऱ्यांसाठी हानी कमी होती.

सोमवारच्या निर्णयाने, रेयेसच्या मनाईच्या त्या भागावर हल्ला केला ज्याने ट्रंप प्रशासनाला ट्रान्सजेंडर लोकांना नोंदणी प्रक्रियेपासून बंदी घालण्यास प्रतिबंध केला असता.

रॉजर्स, क्लिंटन नियुक्त, त्या फरकाशी असहमत. तिने साक्षीकडे लक्ष वेधले जे दर्शविते की सैन्यात सामील होण्यापासून ट्रान्सजेंडर भरती वगळल्याने “सेवा करण्याची त्यांची क्षमता सिद्ध केलेल्या पात्र कर्मचाऱ्यांची आमची शक्ती” वंचित होईल.

दरम्यान, ट्रम्प नियुक्ती, वॉकर यांच्याकडून असहमत, न्यायालयाने यूएस सरकारमधील अधिकारांचे पृथक्करण करण्याचे उल्लंघन केल्याच्या त्यांच्या युक्तिवादावर टिकून आहे.

त्यांनी युक्तिवाद केला की, न्यायालये सैन्याच्या रचनेवर निर्णय देऊ शकत नाहीत.

वॉकरने लिहिले की, “सैन्य वादींना त्याच्या श्रेणीतून वगळू शकते की नाही हे ठरवण्यासाठी आमच्याकडे कौशल्य किंवा अधिकार नाही. “संविधानाने तो अधिकार काँग्रेस आणि कमांडर इन चीफ यांना दिला आहे.”

निर्णयावर प्रतिक्रिया

विभाजनाच्या निर्णयाचा अमेरिकेच्या लष्करी धोरणावर त्वरित परिणाम होण्याची शक्यता नाही.

कायदेशीर लढा सुरू असताना अपील न्यायालयाने रेयेसच्या प्राथमिक मनाईला स्थगिती दिली आहे आणि गेल्या वर्षी, युनायटेड स्टेट्स विरुद्ध शिलिंग प्रकरणात, यूएस सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्पच्या ट्रान्सजेंडर विरोधी धोरणाविरुद्धच्या आदेशाला स्थगिती दिली आहे.

एका छोट्या, चार शब्दांच्या सोशल मीडिया पोस्टमध्ये, हेगसेथने संकेत दिले की पेंटागॉन सोमवारच्या निर्णयावर अपील करेल.

“SCOTUS येथे भेटू,” तो लिहिलेयुनायटेड स्टेट्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे संक्षिप्त रूप वापरून.

परंतु डेमोक्रॅट आणि एलजीबीटीक्यू+ वकिलांनी या निर्णयाचे ट्रम्प प्रशासनातील पूर्वग्रह आणि भेदभावाविरुद्ध विजय म्हणून स्वागत केले.

“जो कोणी पात्र आहे आणि सेवा देण्याच्या कॉलला उत्तर देतो तो कोण आहे म्हणून ती संधी नाकारली जाऊ नये,” कनेक्टिकटचे यूएस प्रतिनिधी जॉन लार्सन यांनी एका पत्रात लिहिले. विधान.

“ट्रम्पची ट्रान्स मिलिटरी बंदी हा भेदभाव आहे – साधा आणि साधा. आम्ही आमच्या सैन्यावर आणि सर्व ट्रान्सजेंडर अमेरिकन्सवर या हल्ल्यांचा सामना करत राहू.”