एपस्टाईन वाचलेल्याने मँडेलसनची नियुक्ती केल्याबद्दल केयर स्टाररचा निषेध केला – आणि दावा केला की पंतप्रधान पीडोफाइलच्या बळींना टाळत आहेत

च्या वाचलेल्या जेफ्री एपस्टाईनच्या गैरवर्तनाने बरळले आहे Keir Starmer त्याच्या नियुक्तीच्या निर्णयावर पीटर मँडेलसन यूएस राजदूत म्हणून.

एका नाट्यमय हस्तक्षेपात, खासदारांनी यूएस वाचलेल्या लिसा फिलिप्सचे विधान ऐकले, ज्यात तिने म्हटले की पंतप्रधान एपस्टाईनच्या हातून त्रास झालेल्यांचे ऐकण्यात अयशस्वी ठरले.

सुश्री फिलिप्स, ज्यांना एपस्टाईनने वयाच्या 21 व्या वर्षी प्राणघातक हल्ला केला होता आणि नंतर अनेक वर्षे तस्करी केली होती, त्यांनी सर केयर यांना एपस्टाईनच्या आणि त्याच्या सहकाऱ्यांच्या क्रियाकलापांची सार्वजनिक चौकशी करण्यास सहमती देण्याचे आव्हान दिले. घिसलेन मॅक्सवेल आणि इतर ज्यांनी त्यांचे गुन्हे ‘सक्षम किंवा संरक्षित’ केले.

माजी मॉडेल म्हणाली: ‘एक वाचलेले म्हणून, जेफ्री एपस्टाईनसोबतचे त्यांचे संबंध सार्वजनिकरित्या प्रसिद्ध झाले होते तेव्हा पंतप्रधान केयर स्टारर यांनी पीटर मँडेलसन यांची नेमणूक कशी केली हे समजून घेण्यासाठी मला संघर्ष करावा लागतो. वाचलेल्यांसाठी, हे एपस्टाईन घोटाळ्याचे धडे खरोखरच शिकले गेले आहेत की नाही याबद्दल गंभीर प्रश्न उपस्थित करतात.

‘पंतप्रधानांना भेटण्याची संधी मिळावी यासाठी मी वारंवार विनंती केली आहे पण त्या सर्व विनंतीकडे दुर्लक्ष करण्यात आले आहे. आता पुढच्या पंतप्रधानांनी मला आणि माझ्या वाचलेल्या बहिणींना मान्यता देण्याची वाट पहावी का?’

माजी पीडित मंत्री ॲलेक्स डेव्हिस-जोन्स यांनी कॉमन्समध्ये तिचे विधान वाचून दाखवले तेव्हा खासदार शांत बसले.

सर केयर यांनी या वर्षी फेब्रुवारीमध्ये एपस्टाईनच्या वाचलेल्यांना सर्वसाधारण माफीनामा जारी केला: ‘मला माफ करा, तुमच्याशी जे काही केले गेले त्याबद्दल मला माफ करा, माफ करा की शक्ती असलेल्या अनेक लोकांनी तुम्हाला अयशस्वी केले. मँडेलसनच्या खोट्या गोष्टींवर विश्वास ठेवल्याबद्दल आणि त्याची नियुक्ती केल्याबद्दल क्षमस्व आणि आताही तुम्हाला ही कथा पुन्हा एकदा सार्वजनिकपणे उलगडताना पाहण्यास भाग पाडले गेले आहे.

परंतु सुश्री फिलिप्सने त्यांचे शब्द फेटाळून लावत सर केयरला थेट म्हटले: ‘सन्मानाने, तुमची माफी म्हणजे अर्थपूर्ण कृतीशिवाय थोडेच.’

ती म्हणाली की एपस्टाईनच्या ब्रिटीश बळींपैकी बरेच जण पोलिसांकडे आले होते परंतु त्यांना ‘उत्तरे आणि जबाबदारीशिवाय सोडले गेले होते’.

संघर्ष: लिसा फिलिप्स म्हणाली की केर स्टाररने मीटिंगसाठी तिच्या विनंतीकडे दुर्लक्ष केले होते

जेफ्री एपस्टाईनसोबतच्या मैत्रीबद्दल चेतावणी देऊनही पंतप्रधानांनी लॉर्ड मँडेलसनची नियुक्ती केली

सुश्री डेव्हिस-जोन्स या मूठभर मंत्र्यांपैकी एक होत्या ज्यांनी गेल्या महिन्यात सरकार सोडले आणि सर कीर यांना त्यांच्या राजीनाम्याचे वेळापत्रक ठरवण्यासाठी बोलावले.

इलॉन मस्क सारख्या टेक अब्जाधीशांशी संबंध प्रस्थापित करू इच्छिणारे मंत्री त्याच वेळी मँडेलसन फायलींमधील खुलासेमुळे ती ‘खूप निराश’ झाली होती, कारण तिला आणि इतरांना ‘ऑनलाइन हानीवर मजबूत कारवाई’ करण्यासाठी ‘दुर्लक्ष, बाजूला किंवा डिसमिस’ केले जात होते.

‘जगातील सर्वात शक्तिशाली तंत्रज्ञान कंपन्यांकडून मान्यता घेण्याची सरकारची भूमिका असू नये,’ ती म्हणाली. ‘आम्ही ज्या लोकांच्या सेवेसाठी येथे पाठवले आहे त्यांच्यासाठी उभे राहणे आवश्यक आहे.

‘जेव्हा लोक हे खुलासे पाहतात तेव्हा त्यांना स्त्रिया, मुली आणि तरुणांना दररोज होणाऱ्या हानीबद्दलचे इशारे ऐकण्यापेक्षा तंत्रज्ञानातील उच्चभ्रू लोकांशी संबंध जोपासण्यात अधिक रस असल्याचे त्यांना दिसते.’

सुश्री डेव्हिस-जोन्स यांनी देखील सर केयर आणि इतर वरिष्ठ मंत्र्यांवर त्यांच्या फोनवरील गायब संदेश फंक्शन वापरून लॉर्ड मँडेलसन यांचे संदेश आपोआप हटवल्याबद्दल आक्षेप घेतला. लॉर्ड मँडेलसनच्या नियुक्तीशी संबंधित सर्व नोंदींसाठी संसदेच्या मागणीला प्रतिसाद म्हणून या आठवड्यात प्रकाशित झालेल्या सामग्रीमध्ये या निर्णयामुळे मोठी तफावत राहिली.

सुश्री डेव्हिस-जोन्स म्हणाल्या: ‘सरकारच्या सर्वोच्च स्तरावर गायब होणारे संदेश वापरले जात असताना पारदर्शकतेवर विश्वास कसा राखता येईल हे विचारण्याचा अधिकार जनतेला आहे.’

पंतप्रधानांचे मुख्य सचिव डॅरेन जोन्स यांनी नंतर सुश्री फिलिप्स यांच्याशी भेटीची व्यवस्था करण्याची ऑफर दिली आणि सांगितले की, मंत्री एपस्टाईनच्या बळींनी अनुभवलेल्या ‘कष्टमय’ दुःखाची आठवण ठेवण्याचा दृढनिश्चय करतात.

डाउनिंग स्ट्रीटने पुष्टी केली की सर कीर गायब होणारे संदेश वापरतात परंतु त्यांनी हे कार्य किती काळ वापरले किंवा त्यांनी ते चालू करण्याचा निर्णय का घेतला हे सांगण्यास नकार दिला.

No 10 ने दावा केला की त्यांनी कॅबिनेट कार्यालयाच्या मार्गदर्शनाचे पालन केले आहे असे सांगून की गायब होणारे संदेश वापरणाऱ्या मंत्र्यांनी हे सुनिश्चित केले पाहिजे की त्याचा ‘तुमच्या रेकॉर्ड ठेवण्यावर किंवा पारदर्शकतेच्या जबाबदाऱ्यांवर परिणाम होणार नाही.’