हेन्री नोवाक मरणासन्न अवस्थेत असताना त्याला गुन्हेगार म्हणून का वागवले गेले हे मला ठाऊक आहे, तर ज्याने त्याला चाकू मारला होता तो कोंडलेला होता. मी 20 वर्षांपासून तेच म्हणत आहे – हेच आपण केले पाहिजे: पीटर हिचेन्स

1980 च्या दशकापासून या देशात पसरलेल्या स्लो-मोशन ब्रिटीश क्रांतीचे सर्वोच्च लक्ष्य पोलिस नेहमीच होते. तुमच्या लक्षात आले नाही? तुला अभिप्रेत नव्हते. ही जगातील पहिली क्रांती होती ज्याने सर्व इमारती उभ्या ठेवल्या, फक्त कायदे, नियम आणि नैतिकता बदलली. बॅरिकेड्स नाहीत, गिलोटिन नाहीत, एकाग्रता शिबिरे नाहीत. काय आणि कसा विचार करायचा हे सांगणारा फक्त एक संतापजनक, हसतमुख चेहरा.

हेच खरे कारण आहे की गरीब हेन्री नोवाक मरणासन्न असताना त्याला गुन्हेगार म्हणून वागवले गेले आणि ज्याने त्याला चाकू मारला त्याला कोंडले गेले आणि त्याचे लाड केले गेले. हे इतके निंदनीय आहे की सरकार आणि द बीबीसी लक्षात आले आहे. आमच्याकडे आता एक राजकीय पोलिस ‘सेवा’ आहे, जी उदारमतवादी उच्चभ्रूंना खुश करण्याचा प्रयत्न करते, निःपक्षपाती पोलिस दल नाही जे देशाच्या कायद्याची योग्य अंमलबजावणी करते.

मी हे फक्त 20 वर्षांहून अधिक काळ म्हणत आहे, म्हणून मला वाटते की कोणाच्या लक्षात आले असेल अशी अपेक्षा करणे माझ्यासाठी मूर्खपणाचे आहे. पण आता त्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. तुम्हाला नीट पोलीस बनवायचे असेल तर, तुम्हाला पुन्हा सुरू करण्याची आवश्यकता आहे आणि आम्ही पूर्वी असलेल्या सारखे पोलिस दल तयार केले पाहिजे. मग आपण या सर्व निरुपयोगी निमलष्करी सामाजिक कार्यकर्त्यांना काढून टाकू शकतो. होय, मी पूर्णपणे गंभीर आहे.

वास्तविक, या देशातील पोलीस, एकेकाळी पुराणमतवादी दल, प्रामुख्याने पारंपारिक विचारांच्या मोठ्या माणसांनी बनलेले, पावसात रस्त्यावर पायी गस्त घालणारे, 1960 पासून आधीच अडचणीत आले होते. एकामागून एक आघाताने जे होते ते नष्ट केले आणि त्याच्या जागी काहीतरी वाईट झाले.

1984 चा पोलिस आणि गुन्हेगारी पुरावा कायदा आणि अधिकारी संशयितांभोवती कसे वागतात यावरील त्याच्या सराव संहिता, पोलिसांशी असे वागले की ते कायदेशीर प्रक्रियांचे पालन करण्यास विश्वास ठेवू शकत नाहीत.

हेन्री नोवाक, ज्याची गेल्या वर्षी डिसेंबरमध्ये चाकूने वार करून हत्या करण्यात आली होती, त्याला ‘मरणासन्न अवस्थेत गुन्हेगारासारखे वागवले गेले’, असे पीटर हिचेन्स लिहितात.

साउथॅम्प्टन सेंट्रल पोलिस स्टेशनच्या बाहेर आंदोलकांनी हेन्रीचे शेवटचे शब्द असलेले फलक धरले आहेत

अधिक कार्यक्षम आणि आधुनिक बनण्याचा पूर्णपणे अयशस्वी प्रयत्न करताना हवालदारांना रस्त्यावर उतरवून कार आणि कार्यालयांमध्ये बसवले गेले. अनेक अधिकाऱ्यांसाठी पोलिसिंग हा बैठा व्यवसाय बनला आहे. इतर अनेक स्टेड आणि पुरुष संस्थांप्रमाणे, त्यांना नोकरीसाठी सर्वोत्कृष्ट उमेदवार नसून महिला असल्यामुळे महिलांना नियुक्त करण्याचा दबाव आला होता.

त्यासाठी, 1990 मध्ये जुन्या किमान उंचीची आवश्यकता शेवटी रद्द करण्यात आली. नऊ वर्षांनंतर, डब्ल्यूपीसीच्या जुन्या श्रेणीतील ‘डब्ल्यू’ सोडण्यात आली. उदारमतवादी ग्रॅज्युएट्स, बहुतेकदा क्रेसिडा डिक सारख्या महिलांना या पदावर जाण्यासाठी स्पष्टपणे प्रोत्साहन दिले जात होते.

1994 मध्ये त्यांनी दिसण्याचा मार्गही बदलला. जुने अंगरखा आणि हेल्मेट, लपविलेले ट्रंचनसह, आजकाल परिधान केले जाणारे छद्म-लष्करी पोशाख, विशेषत: ‘ड्युटी बेल्ट’ त्याच्या उघडपणे प्रदर्शित केलेल्या हँडकफ आणि बॅटन, तसेच फ्लॅट कॅप्स आणि उच्च-दृश्यमान जॅकेटसह बदलले गेले. आता आमच्याकडे बेसबॉल कॅप्स आहेत.

2002 मध्ये, जुन्या पोलीस हवालदाराची शपथ, राणीची सेवा करण्याची आणि कायद्याचे पालन करण्यासाठी ‘कृपा किंवा आपुलकी, द्वेष किंवा दुर्भावनाशिवाय, आणि मी माझ्या सर्वोत्कृष्ट शक्तीने शांतता राखण्यासाठी आणि टिकवून ठेवण्यासाठी आणि लोक आणि मालमत्तेवरील सर्व गुन्ह्यांना प्रतिबंधित करू इच्छितो…’ नाटकीयपणे बदलले गेले आणि ते ‘राह्मण’चे पालन करण्याचे वचन बनले.

मुख्य परिच्छेदामध्ये आता ‘निष्पक्षतेने, सचोटीने, परिश्रमपूर्वक आणि निःपक्षपातीपणाने, मूलभूत मानवी हक्कांचे समर्थन करणे आणि सर्व लोकांचा समान आदर करणे’ हे शब्द देखील समाविष्ट आहेत.

तोच तो क्षण होता जेव्हा हा बदल उघडपणे समोर आला, पण त्याचा अर्थ ‘द्वि-स्तरीय पोलिसिंग’ असा नव्हता, ज्या हास्यास्पद अभिव्यक्तीबद्दल काही लोक आता बोलू लागले आहेत. प्रत्येकाला समान दयनीय पोलिसिंग मिळते, जोपर्यंत घोटाळा किंवा मोठा विकार त्यांना त्यांच्या रिमोट ऑफिस ब्लॉक्समधून बाहेर पडण्यास, डोळे मिचकावण्यास किंवा त्यांच्या कारमधून बाहेर पडण्यास भाग पाडत नाही तोपर्यंत, कायद्यातील शिल्लक असलेल्या गोष्टींची अंमलबजावणी करण्यासाठी.

जर तुम्हाला व्यवस्थित पोलीस बनवायचे असेल, तर तुम्हाला पुन्हा सुरुवात करावी लागेल आणि एक योग्य पोलीस दल तयार करावे लागेल, जसे आमच्याकडे होते, पीटर हिचेन्स लिहितात

1999 च्या मॅकफर्सन चौकशीचा भयंकर अहवाल हा या देशातील शहाण्या पोलिसिंगसाठी एक विनाशकारी धक्का होता

इंग्लंडचे कायदे यापुढे ख्रिश्चन आणि राजेशाहीवर आधारित नसून ते राजकीयदृष्ट्या योग्य पीपल्स रिपब्लिकचे कायदे आहेत. हेन्री नोवाकचे प्रकरण विशेषतः भयंकर आहे, ज्यामध्ये अधिका-याने अनादरपूर्ण, मरणासन्न तरुणाने मदतीसाठी केलेल्या याचिकेला हातातून काढून टाकले. पण सरतेशेवटी, या देशात वार करणे अत्यंत सामान्य आहे कारण त्यांना रोखण्यासाठी किंवा त्यांना कारणीभूत असलेल्या इतर गुन्ह्यांना, विशेषत: ब्रेन फ्रायिंग बेकायदेशीर ड्रग्सचा व्यापक, अनियंत्रित वापर रोखण्यासाठी पोलिस तेथे नाहीत.

ते तुमची छेड काढू शकत नाहीत, तुम्हाला अनमग करू शकत नाहीत किंवा तुम्हाला अनफोर्ट करू शकत नाहीत. नंतर वळणे खरोखरच खूप कमी उपयोग आहे. अग्निशामक आग विझवू शकतो. एक पॅरामेडिक एखाद्याचा जीव वाचवू शकतो, परंतु एखाद्या गुन्ह्यानंतर पोलिस कर्मचाऱ्यासाठी, त्याला नोट्स लिहिणे आणि गुन्हे क्रमांक जारी करणे याशिवाय काय फायदा आहे?

परंतु जर तुम्ही मार्क्सॉइड 1960 च्या दशकातील मतप्रणाली तुम्हाला प्रत्यक्षात काय घडले आहे ते पाहण्यापासून प्रतिबंधित करू देत असाल आणि तेथे नसलेल्या गोष्टी देखील तुम्हाला पाहू देत असाल तर हे मूर्खपणाचे प्रतिक्रियाशील पोलिसिंग निरुपयोगीपेक्षा वाईट आहे. नोवाक प्रकरणात असेच घडले, परंतु इतर अनेक बाबतीतही असेच घडते.

टोरी नेत्या, केमी बडेनोचबद्दल, ती शतकाच्या शेवटच्या तिमाहीत कुठेही होती? काल डेली मेलमधील तिच्या लेखात, तिला असे वाटले की स्टीफन लॉरेन्सच्या अकथनीय हत्येचा मॅकफर्सन अहवाल काही प्रमाणात पुढे गेला होता. तिने लिहिले की ‘स्टीफनच्या हत्येने देशाला असह्यतेचा सामना करण्यास भाग पाडले आणि म्हणायचे: “हे आम्ही नाही.” खरंच, तेव्हापासून आपला समाज अधिक चांगला आणि न्याय्य बनवण्यासाठी अनेक लढाया जिंकल्या गेल्या आहेत.’

मला हे बरोबर मिळाले आहे का? टोरी नेत्याला वाटते की 1999 च्या मॅकफरसन अहवालाने या प्रक्रियेस मदत केली? तसे असल्यास, माझ्याकडे तिच्यासाठी बातमी आहे. ते भयंकर दस्तऐवज या देशातील शहाणे पोलिसिंगसाठी एक विनाशकारी धक्का होता. परिच्छेद ४५:२४ मध्ये अशी मागणी करण्यात आली आहे की ‘”रंग-आंधळे” पोलिसिंग बेकायदेशीर ठरवले पाहिजे. वैविध्यपूर्ण समाजाचे विविध अनुभव, धारणा आणि गरजा ओळखणारी सेवा पोलिसांनी दिली पाहिजे.

थोड्या आधी, भयावह परिच्छेद 45:17 मध्ये, मॅकफर्सनने ‘वर्णद्वेषी घटना ही अशी कोणतीही घटना आहे जी पीडित व्यक्ती किंवा इतर कोणत्याही व्यक्तीद्वारे वर्णद्वेषी असल्याचे समजते’ या विक्षिप्त नियमाच्या सार्वत्रिक वापराची शिफारस केली होती. उदारमतवाद्यांनी मान्य केलेल्या वांशिक किंवा इतर भेदभावाच्या नवीन स्वरूपाची ही हाक नाही का? आणि तेव्हापासून आपल्याला तेच मिळत नाही का?

रंगा-आंधळे पोलिसिंग आपल्याला नक्की हवे आहे का? पण मॅकफर्सनला काहीतरी वेगळं हवं होतं आणि ते काय होतं ते आम्ही आता शोधत आहोत.

मेट्रोपॉलिटन पोलिस ‘संस्थात्मक वर्णद्वेष’ साठी दोषी असल्याचा निष्कर्ष सिद्ध करणे किंवा खंडन करणे अशक्य होते. अवघड कॅच-ऑल टर्मचा शोध 1967 मध्ये अमेरिकन कृष्णवर्णीय कार्यकर्ता स्टोकली कार्मायकेल यांनी लावला होता. कारमाइकल हा एक ओंगळ-विरोधक होता ज्याने 1970 मध्ये टीव्ही मुलाखतकार डेव्हिड फ्रॉस्टला सांगितले की त्याला हिटलर एक प्रतिभाशाली वाटत होता. अशा व्यक्तीने लावलेल्या आरोपावर ब्रिटनच्या पोलिसांचा व्यापक पुनर्शोध असावा का?

हा एक व्यापक पुनर्शोध होता ज्यामुळे हेन्री नोवाकच्या एकाकी मृत्यू आणि अपमानास्पद हँडकफिंगकडे नेले. मॅकफर्सनपासून या विषयावर राजकीय पुराणमतवाद आश्चर्यकारकपणे कमकुवत आहे. दिवसेंदिवस, पुरावे ओतत आहेत की पोलिसांनी जनतेची सेवा करणे थांबवले आहे – घरफोड्या, गांजा बाळगणे आणि तोडफोड याकडे दुर्लक्ष करून परंतु आश्चर्यकारक जोमाने विचार-गुन्हेचा पाठपुरावा करणे. आणि ते रागाने टीका खोडून काढतात.

परंतु मॅकफर्सनपासून अनेक वर्षे कार्यालयात असलेल्या टोरीजने प्रत्यक्षात काय केले आहे? काहीही नाही. एकप्रकारे, हे कार्य इतके मोठे आहे की त्यांनी ते का चुकवले ते तुम्ही पाहू शकता. पण हे यापुढे चालू शकते का? मिस्टर नोवाकला मारहाण करणाऱ्या अधिकाऱ्याची व्याख्या करण्यासाठी: मला असे वाटत नाही, मित्रा.