वैज्ञानिक ज्ञान हा आधुनिक जीवनाचा पाया आहे, अन्न सुरक्षा, स्वच्छ वातावरण आणि प्रभावी वैद्यकीय उपचारांची खात्री आहे, आज, विज्ञानाची विश्वासार्हता केवळ चुकीची माहिती किंवा वैचारिक अजेंडा नसून आपल्या कायदेशीर प्रणालीतील गैरवर्तनामुळे आहे.
अलिकडच्या वर्षांत, नागरी अत्याचाराच्या खटल्यात एक चिंताजनक प्रवृत्ती उद्भवली आहे. सनस्क्रीन आणि बेबी पावडरपासून ते दररोजच्या साफसफाईच्या पुरवठ्यापर्यंत दररोज ग्राहक उत्पादनांवर हल्ला करण्यासाठी वकील शंकास्पद अभ्यासावर आणि संशयास्पद तज्ञांच्या साक्षीवर अवलंबून आहेत. उत्पादनाच्या सुरक्षिततेबद्दल निरोगी संशयास्पदता आवश्यक असली तरी, हे खटले बर्याचदा विश्वासार्ह वैज्ञानिक पुराव्यांद्वारे नव्हे तर नफ्याच्या प्रोत्साहन आणि भीती-आधारित कथांद्वारे चालविले जातात.
कोर्टरूममध्ये वैज्ञानिक अखंडतेच्या या धूप जोखीम निर्माण करते. जेव्हा सदोष किंवा अजेंडा-चालित विज्ञान ज्युरीजना सादर केले जाते, तेव्हा ते विज्ञान आणि न्यायालयीन प्रणालीवरील लोकांचा विश्वास कमी करते. ग्राहकांना हे जाणून घेण्यास पात्र आहे की ते वापरत असलेली उत्पादने सुरक्षित आहेत, कठोर, पुरावा-आधारित विश्लेषणावर अवलंबून आहेत, एखाद्या विशिष्ट कायदेशीर परिणामास पाठिंबा देण्यासाठी तज्ञांच्या निवडक अर्थाने नव्हे.
छद्म-विज्ञान कोर्टरूमपासून दूर ठेवणे आणि अविश्वसनीय साक्षीने दिशाभूल करण्यापासून ज्युरींना प्रतिबंधित करणे हे शिल्लक राखण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. परंतु जेव्हा न्यायालये या मानकांची अंमलबजावणी करण्यात अयशस्वी ठरतात तेव्हा नुकसान कोणत्याही एका निर्णयाच्या पलीकडे वाढते. हे अविश्वासू संस्कृतीला इंधन देते जेथे वैज्ञानिक एकमत प्रश्न विचारला जातो आणि कायदेशीर निर्णय वस्तुनिष्ठ वास्तवापासून अलिप्त होते.
शंकास्पद विज्ञान कोर्टरूममध्ये घुसखोरी कशी करू शकते याचे एक उदाहरण अशा संस्थांकडून येते ज्यांचे निर्णय अनेकदा पद्धतशीर त्रुटी असूनही अधिकृत मानले जातात. सर्वात वाईट गुन्हेगारांपैकी एक म्हणजे डब्ल्यूएचओची आंतरराष्ट्रीय एजन्सी फॉर रिसर्च ऑन कॅन्सर, ज्याने शेकडो पदार्थांना कर्करोगाचे जोखीम असे लेबल लावले आहे, बहुतेकदा कमकुवत किंवा चुकीच्या पुराव्यावर आधारित. उदाहरणार्थ, त्याच्या विवादास्पद ग्लायफोसेट निर्णय, ज्याने केमिकलला “बहुधा कार्सिनोजेनिक” असे लेबल लावले, अमेरिका, युरोपियन आणि इतर जागतिक नियामकांच्या निष्कर्षांचा थेट विरोध केला आणि फेडरल खासदारांमध्ये चिंता व्यक्त केली.
तरीही, एजन्सीला शंकास्पद निष्कर्ष काढताना अब्ज-डॉलरच्या खटल्यांना कारणीभूत ठरविण्यात मदत करणारे शंकास्पद निष्कर्ष काढले जातात. हाय-प्रोफाइल मास टॉर्ट्समधील एजन्सीची भूमिका कधीही वास्तविक हानी न सिद्ध न करता प्रचंड वसाहती सुरक्षित करण्यासाठी विनाअनुदान विज्ञान कसे शस्त्रे दिली जाऊ शकते हे अधोरेखित करते.
दुर्दैवाने, ही समस्या नवीन नाही. Years० वर्षांहून अधिक वर्षांपूर्वी, तज्ञांच्या साक्षीचा समान गैरवापर बेंडेक्टिनवरील खटल्यांमध्ये झाला, सकाळच्या आजारावर उपचार करण्यासाठी वापरली जाणारी एक सामान्य औषधे. महामारीविज्ञानाच्या अभ्यासानुसार सातत्याने जन्माच्या दोषांशी कोणताही संबंध नसतानाही फिर्यादींच्या वकिलांनी तज्ञ एकत्र केले ज्यांनी हानीचा आरोप करण्यासाठी विद्यमान डेटाचे पुनर्विचार केले. १ 199 199 in मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या डॉबर्टच्या निर्णयाचा शेवटी या समस्येचे निराकरण करण्याचे उद्दीष्ट होते, परंतु आजच्या न्यायालयात असमान अर्जाचा अर्थ असा आहे की जंक सायन्स चालूच आहे.
न्यायाधीशांनी न्यायालयात छद्म-विज्ञानाच्या पूर्ती करणार्यांपासून सावधगिरी बाळगणे आणि केवळ विश्वासार्ह तज्ञ साक्षीदारांना न्यायालयात सुनावणी घ्यावी लागेल याची खात्री करुन न्यायालयीन पक्षपातीपणापासून चुकीची माहिती रोखण्यासाठी न्यायाधीशांनी द्वारपाल म्हणून काम केले पाहिजे. जेव्हा तज्ञांची साक्ष औषध किंवा सार्वजनिक सुरक्षेच्या इतर क्षेत्रांची चिंता असते तेव्हा हे विशेषतः महत्वाचे आहे. चिकित्सक, वैद्यकीय संशोधक आणि शिक्षणतज्ज्ञ सुप्रसिद्ध तज्ञ असणे आवश्यक आहे जे वैज्ञानिक पद्धती आणि डेटा व्याख्या पूर्णपणे समजतात. ते त्यांचे मत आणि त्यांच्यामागील तर्कशास्त्र ज्युरी सदस्यांकडे स्पष्टपणे सांगण्यास सक्षम असले पाहिजेत.
तथापि, आपल्या दैनंदिन जीवनात, ग्राहक म्हणून आम्ही स्वत: ला सुशिक्षित ठेवण्यासाठी आणि आपल्या कुटुंबियांना सुरक्षित ठेवण्यासाठी जे काही आवश्यक आहे ते देखील केले पाहिजे जे आम्ही खातो त्या खाण्याबद्दल आणि आम्ही उपलब्ध असलेल्या उत्तम माहितीच्या आधारे आम्ही खरेदी केलेल्या उत्पादनांबद्दल माहिती देऊन निर्णय घेऊन. आपल्यापैकी बर्याच जणांकडे आपले स्वतःचे तपशीलवार संशोधन करण्याची क्षमता किंवा संसाधने आहेत, पारंपारिक माध्यमांमध्ये नोंदविलेल्या सोशल मीडिया पोस्टिंग आणि कथा अचूक, विश्वासार्ह, प्रतिष्ठित विज्ञानावर आधारित असणे आवश्यक आहे.
जर सदोष विज्ञानाला लोकांमध्ये व्यापकपणे प्रसारित करण्याची परवानगी दिली गेली असेल तर त्यांनी जे वाचले आणि जे ऐकले त्यावर विश्वास गमावण्यापूर्वी ते जास्त काळ राहणार नाहीत आणि त्यांच्यात सर्व वैज्ञानिक पुरावे नाकारण्याची प्रवृत्ती निर्माण करतात. विज्ञानावरील विश्वास गमावणे सार्वजनिक सुरक्षा धोक्यात आणते, कारण विज्ञान हा स्मार्ट सार्वजनिक निर्णय घेण्याचा आधार असावा. ध्वनी विज्ञान म्हणून सदोष माहितीचे चुकीचे वर्णन केल्याने त्या आधाराचा धोका आहे.
धोरणकर्ते आणि नेत्यांनी अशी मागणी केली पाहिजे की अजेंडा-आधारित विज्ञान दावे अशा प्रकारे केले गेले आहेत जे ग्राहकांना काय सत्य आहे आणि काय आहे हे स्पष्ट करते. लोकांना खात्री असावी की त्यांनी वापरत असलेली उत्पादने त्यांना दुखापत होणार नाहीत आणि हा विश्वास केवळ ध्वनी विज्ञानावरच तयार केला जाऊ शकतो.
बेकी कॉर्बिन हे पेनसिल्व्हेनिया हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हचे माजी सदस्य आहेत. तिने हे इनसाइडसोर्स डॉट कॉमसाठी लिहिले आहे.
Source link
