लुसी लेबी: वाजवी संशयाच्या पलीकडे? पुनरावलोकन – वर्षातील सर्वात सावध माहितीपटांपैकी एक | टेलिव्हिजन

डब्ल्यूनवजात प्रभागात अपेक्षेपेक्षा तीन पट जास्त बाळांचा मृत्यू होतो आणि त्या मृत्यूच्या वेळी एक परिचारिका कर्तव्यावर आहे, हे खूपच खुले आणि शट प्रकरण आहे, नाही का? विशेषत: जेव्हा श्वास घेणार्‍या नळ्या स्पष्टपणे त्यांच्या लहान शरीर आणि रक्त चाचण्यांमधून स्पष्टपणे विचलित केल्या जातात तेव्हा इंसुलिनमध्ये स्पाइक्स दिसून येते जे केवळ इंजेक्शनद्वारे सामग्रीद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकते. आणि जर आपल्याला तिच्या अपराधाविषयी स्वत: ला नोट्स लिहिलेल्या एखाद्यास सापडले तर पुढे जाण्याचा मार्ग स्पष्ट आहे. अपराधी लॉक करा. की फेकून द्या.

२०२23 मध्ये तिला दोषी ठरविण्यात आले तेव्हा “ब्रिटनचा सर्वात वाईट बाल सीरियल किलर”, चेशाइरमधील चेस्टर हॉस्पिटलच्या काउंटेसच्या नवजात परिचारिक ल्युसी लेबीच्या बाबतीत असे सुरुवातीचे आणि अजूनही कथन होते. सात खून आणि सात प्रयत्नांची हत्या तिच्या काळजीत अर्भकांचे.

तेव्हापासून, तिच्याविरूद्ध पुराव्यांच्या गुणवत्तेबद्दल आणि तिच्या विश्वासाची विश्वासार्हता याबद्दल वाढत आहे. ल्युसी लेटबी: वाजवी शंका पलीकडे उत्कटतेने आणि भावना बाजूला ठेवण्याचे आणि विज्ञान आणि आकडेवारीला सर्वात जास्त प्रतिवादी पुराव्यांच्या तुकड्यांच्या आकडेवारीचे अनपॅक करण्याचे एक कठोर कार्य करते जेणेकरून, कदाचित, तथ्ये – पुरल्या गेलेल्या, चुकलेल्या, विकृत किंवा अन्यथा – नव्याने माहिती असलेल्या वस्तुमान प्रेक्षकांद्वारे तपासले जाऊ शकतात.

त्याच्या जटिल वैद्यकीय आणि गणिताच्या मुद्द्यांच्या मार्शलिंग आणि स्पष्टीकरणात, ते चमकदारपणे यशस्वी होते, मी अलिकडच्या वर्षांत पाहिलेल्या कोणत्याही माहितीपटांपेक्षा आणि कदाचित कधीही कधीही न पाहिलेल्या एका तासात अधिक सावधगिरीने अधिक सावधगिरी बाळगते. हे देखील – आणि हे शक्यतो आणखी एक अधिक आणि अधिक मौल्यवान दुर्मिळता आहे – त्याच्या प्रेक्षकांवर भावनिक विश्वास ठेवते. हे कबूल करते परंतु शोकग्रस्त पालकांच्या भयंकर दु: खावर रेंगाळत नाही. जर आपण हे पाहू शकत नाही की आम्ही सर्वजण त्यांचे वेदना आणि अस्सल राहिल्याचे कौतुक करतो, तर निर्मात्यांचा संदेश असा आहे की हा दोष तुमच्याशी आहे आणि आम्ही आमच्या नमूद केलेल्या उद्देशाने पुढे जाऊ. हा एक आत्मविश्वास आहे की सर्व माहितीपट दाखवतील अशी माझी इच्छा आहे.

या प्रकरणात आणलेल्या मुद्द्यांवरील जागतिक तज्ञांच्या विपुल सैन्याद्वारे, वैकल्पिक कथन काळजीपूर्वक एकत्र ठेवले जाते. प्रथम असे प्रश्न विचारले आणि उत्तर दिले आहेत. लेटबी येण्याच्या वेळेस मृत्यूच्या दरात वाढ का झाली? असा युक्तिवाद केला जात आहे की ती अशा वेळी आली जेव्हा रुग्णालयात अचानक पूर्वीपेक्षा जास्त आजारी बाळांना घेण्याची आवश्यकता होती, बाळांना तोंड देण्यासाठी फारच सुसज्ज नव्हते. प्रत्येक वेळी जेव्हा बाळाचा मृत्यू झाला किंवा कोसळला तेव्हा लेबी कर्तव्यावर होता हे आम्ही कसे स्पष्ट करू? हा दावा केला गेला आहे की ती नव्हती – की खटला चालविलेल्या कुप्रसिद्ध शिफ्ट चार्टने त्याचा डेटा कसा संकलित केला हे स्पष्ट केले नाही आणि खरं तर ती उपस्थित असलेल्या मृत्यू आणि बिघाड दर्शविते. जर आपण तिच्या रोजगाराच्या काळात वॉर्डमध्ये घडलेल्या सर्वांचे प्रमाण दर्शविणारा चार्ट संकलित केला तर, परस्परसंबंध – आणि धिक्कार – अदृश्य होते.

मग विस्थापित ट्यूबचे काय? खटल्याचा साक्षीदार म्हणून बालरोगविषयक डॉक्टर रवी जयराम यांनी असे प्रतिपादन केले की वय त्या अर्भकांना ते स्वत: ला विस्कळीत करू शकत नाहीत. हे फक्त खरे नाही, असे म्हणतात की, 30 वर्षांच्या अनुभवासह नवजात काळजी घेण्याचे तज्ञ डॉ. रिचर्ड टेलर यांच्यासह तज्ञ. “आम्ही सर्वांनी हे पाहिले आहे.” आम्ही ऐकतो की, स्टँडवर, डॉ. जयराम यांनी असेही म्हटले आहे की एखाद्या मुलाच्या ऑक्सिजनची पातळी धोकादायकपणे खाली पडल्यामुळे त्याने काहीच न करता आणि अलार्म वाढवून लेबीला उभे केले. तथापि, आम्हाला सांगितले आहे की त्याने लिहिलेले ईमेल, जे शोधून काढले गेले आहे, असे सूचित करते तिने त्याला बोलावले म्हणून तो तंतोतंत उपस्थित होता.

इन्सुलिनच्या निकालांसाठी वैकल्पिक स्पष्टीकरणांद्वारे, चरण-दर-चरणांद्वारे, आपण घेतल्या जातात, नंतरच्या नोट्स ज्यावर तिच्या अपराधाची कबुली दिली गेली आहे आणि खटल्यातून उर्वरित परिस्थितीजन्य पुरावे मिळतात. सांडपाणीच्या समस्येची साक्ष देण्यासाठी आणि प्रभागातील संभाव्य स्वच्छताविषयक समस्येची साक्ष देण्यासाठी – रुग्णालयाच्या प्लंबरच्या खटल्याच्या वेळी लेटबीच्या बचावासाठी फक्त एका साक्षीदाराला बोलावण्यात आले. आम्ही हे देखील ऐकतो की फिर्यादीचा मुख्य साक्षीदार डॉ. देवी इव्हान्स यांनी नंतर एका मुलास लेबीला ठार मारल्याचा दोषी ठरविण्यात कसा आला यावर आपला विचार बदलला आहे. आणि या सर्व गोष्टींचा विचार करण्यासाठी आमंत्रित केले आहे की लेबीच्या हेतूच्या स्पष्ट कमतरतेविरूद्ध आणि अधिक स्पष्टपणे, मुलांच्या तरुण, मादी सीरियल किलरची अत्यंत दुर्मिळता.

लेटबीच्या टीमने इतके कमीतकमी संरक्षण का ठेवले यावर निर्माते राहत नाहीत, जरी मला खात्री आहे की पुढील आणि व्यापक विश्लेषणे वेळेत येतील, कदाचित आम्ही देवदूतांना सेवा देणा the ्या ट्रस्टला आणि जेव्हा आम्हाला वाटते की जेव्हा विश्वासघात केला गेला असेल तेव्हा आम्हाला वाटते, तसेच सर्वसामान्यांच्या विज्ञान आणि कसे मोजावे. परंतु, या विचारात घेतल्या गेलेल्या, चमकदारपणे सुशोभित तास आपण मदत करू शकत नाही परंतु असे वाटते की अगदी कमीतकमी लेटबीची खात्री असुरक्षित आहे. अंतिम दृश्ये तिचे (नवीन) वकील मार्क मॅकडोनाल्डचे गुन्हेगारी खटल्यांच्या पुनरावलोकन आयोगाकडे पुन्हा तपासणी करण्यासाठी अर्ज दाखल करतात. परंतु नवीन पुरावा प्रकाशात आला तरच हे मंजूर केले जाऊ शकते – आणि, तांत्रिकदृष्ट्या, त्याने सादर केलेली प्रत्येक गोष्ट त्यावेळी तिच्या मूळ संरक्षणासाठी उपलब्ध होती. न्याय काय आहे हा प्रश्न कायम आहे.