कोलंबियाच्या करारामध्ये अधिक गॅसलाइटिंग (मत)

कोलंबिया युनिव्हर्सिटीचे अध्यक्ष क्लेअर शिपमन यांनी आमचा विश्वास आहे की तिने ट्रम्प यांच्या उच्च शिक्षण डंपस्टर फायरच्या ज्वालांपासून शैक्षणिक स्वातंत्र्य मिळवले आहे, परंतु आम्ही जवळजवळ दोन वर्षांपासून सहन केलेल्या त्याच गॅसलाइटिंगपेक्षा हेच आहे. गाझामधील युद्धाच्या विरोधात पहिल्या विद्यापीठाच्या प्रशासकाच्या पहिल्या कॅम्पसच्या प्रतिसादापासून सुरुवात करुन, सर्वत्र विद्यापीठाच्या प्रशासनाने सर्वत्र वारंवार मतभेद नष्ट केले आणि विद्यार्थ्यांनी प्रत्यक्षात जे काही बोलले होते तेच निंदनीय होते – म्हणजेच पॅलेस्टाईन लोकांना थांबावे म्हणून, ज्यू लोकांच्या हानीसाठी नव्हे.

विद्यापीठ प्रशासकांच्या विधानांमध्ये “पॅलेस्टाईन” आणि “गाझा” हे शब्द जवळजवळ कधीच दिसू शकले नाहीत. की ते देखील दिसू शकत नाहीत शिपमॅनची घोषणा च्या कोलंबियाने फेडरल सरकारशी करार केला विरोधीवादाचा आरोप मिटविणे हे एक आहे की शैक्षणिक स्वातंत्र्यासाठी संरक्षण वाटाघाटीच्या वेळी “काळजीपूर्वक रचले गेले नाही” परंतु त्याऐवजी ते सोडले गेले. (सेटलमेंटच्या अनेक अपयशांच्या सखोल विश्लेषणासाठी जे या लेखाच्या फोकसच्या पलीकडे जातात, “पहाएक करार जो काहीही सोडवत नाही”अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसरच्या कोलंबिया अध्यायानुसार.)

सीएनएन वर, शिपमनने दावा केला की हा ठराव “आमच्या शैक्षणिक अखंडतेचे रक्षण करतो”, ज्याला कोलंबियासाठी “रेड लाइन” असे म्हटले आहे. तिच्या घोषणेत, शिपमॅन या अखंडतेचा पुरावा म्हणून सेटलमेंटमधील एक शिक्षा म्हणून ऑफर करतो की, “या कराराची कोणतीही तरतूद वैयक्तिकरित्या किंवा एकत्र घेतलेली नाही, ही युनायटेड स्टेट्सला प्राध्यापकांना भाड्याने देण्याचे अधिकार देण्याचे मानले जाणार नाही.” “फेडरल सरकार हुकूम देणार नाही… कोण शिकवते.”

वाचताना अधिकृत दस्तऐवजएक विद्याशाखा भाड्याने घेताना एक आश्चर्यचकित होते आहे त्याच्या अटींनुसार निर्धारित:

कोलंबियामध्ये गुंतवणूकीचे कोणते कार्यक्रम सरकारने ठरवले आहेत हे सरकारने ठरवू नये. मला शंका आहे की “विद्याशाखा भाड्याने देणे” (सरकार प्राध्यापकांना नोकरी देण्यास सांगू शकत नाही) (शासन कोण शिकवते) (सरकार कोण शिकवते हे सांगू शकत नाही) या निवेदनातील स्लिपेज हे हेतूपूर्ण आहे. ती नेहमीच असे म्हणू शकते की तिला घशात असलेल्या सेमेटिझमचा सामना करण्यासाठी मल्टीएजेन्सी टास्क फोर्सचा कोणताही सदस्य वैयक्तिकरित्या उमेदवारांच्या फायलींचा आढावा घेणार नाही, म्हणून कोलंबियावर नियंत्रण ठेवते WHO कोण शिकवते. परंतु उमेदवारांच्या वैचारिक दृष्टिकोनाची आगाऊ हमी दिली जाते तेव्हा पदार्थांशिवाय हा फरक आहे.

इस्त्राईल आणि ज्यू अभ्यास संस्था “शैक्षणिक अभ्यास आणि इस्त्राईल आणि ज्यू अभ्यासाच्या चर्चेला समर्पित आहे,” आम्ही त्याच्या वेबपृष्ठावरून शिकतो. “इस्रायल आणि ज्यू अभ्यास संस्था इस्राएलच्या अस्तित्वाचा आणि भरभराट होण्याच्या हक्काचे समर्थन करते,” असे वेबपृष्ठ आपल्याला सांगते. शैक्षणिक विभाग एकाच वेळी एक प्रकारची लॉबींग संस्था असू शकते? आणि इस्रायलवरील शैक्षणिक विभाग त्याच्या निर्मितीवरील काही उत्कृष्ट विचारांना झिओनिस्ट-विरोधी ज्यू विद्वानांना वगळू शकतो? शैक्षणिक आणि वैचारिकांचे हे संयोजन थोड्याशा मूर्खपणाच्या उदारमतवादी प्लॅटिट्यूडसारखे इस्राएलला ज्यू आणि लोकशाही राज्य म्हणत नाही काय? “आणि” संयोजन बर्‍याच स्पॅकलिंगच्या कामांचे एक हेक करते.

इस्रायल आणि ज्यू स्टडीज इन्स्टिट्यूटमध्ये भाड्याने इतर विभागांसह संयुक्त नेमणुका म्हणून सामायिक करून, “सारख्या वाक्यांशांनी केलेले काम“इस्त्राईलचा अस्तित्वाचा हक्क”विस्तारित केले आहे. अशाप्रकारे, सेटलमेंट विद्यापीठात विशिष्ट, इस्त्राईल समर्थक दृष्टिकोनाचे गुणाकार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जे अगदी क्षणी इस्रायलला टीकेपासून इस्रायलला वाचविण्यास संभाव्य मदत करते. त्यावर टीका करणे आवश्यक आहे? ही संस्थात्मक तटस्थता नाही. हे आधीपासूनच वेदनांनी टिल्टेड खेळण्याच्या मैदानाची हेतुपुरस्सर झुकत आहे.

जर हा झुकाव सेटलमेंट सुरक्षित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे याबद्दल कोणालाही शंका असेल तर त्यांना करारामध्ये फक्त 12 क्रमांकाचा सल्ला घ्यावा लागला आहे, ज्यात असे म्हटले आहे की “प्रोव्होस्टच्या कार्यालयाच्या अधिकारासह कार्य करणारे वरिष्ठ व्हाईस प्रोव्हॉस्ट, पॅलेस्टाईन स्टडीज सेंटर ऑफ इस्रायल आणि ज्यू इन्स्ट्यूट इंस्टिट इंस्टिट इंस्टिट इन्स्टिट; स्कूल ऑफ इंटरनॅशनल अँड पब्लिक अफेयर्स मिडल इस्ट पॉलिसी मेजर आणि इतर विद्यापीठातील कार्यक्रम मध्य पूर्ववर केंद्रित आहेत. ”

ही व्यक्ती “शैक्षणिक प्रक्रियेनुसार, कोणतेही आवश्यक बदल, शैक्षणिक पुनर्रचना किंवा गुंतवणूकींबद्दल” अध्यक्ष आणि प्रोव्होस्ट यांना शिफारसी करेल. ” आम्हाला या सूचीतील कोणता प्रोग्राम लवकरच सुधारला आहे हे आम्हाला आधीच माहित आहे. “आवश्यक बदल” किंवा “शैक्षणिक पुनर्रचने” या शीर्षकाखाली कोणते स्वत: ला गरीब वाटेल याची कल्पना करणे कठीण नाही.

कोलंबियाने काहीतरी शहाणे बोलले. शिपमॅनने लिहिल्याप्रमाणे, “आम्ही सरकार किंवा न्यायालयात अधिकार देण्याऐवजी स्वतंत्र मॉनिटर आणि लवादावर तटस्थ तृतीय पक्ष म्हणून परस्पर सहमती दर्शविलेल्या एका मजबूत वादाच्या निराकरण प्रक्रियेवर सहमती दर्शविली आहे.” या तरतुदीशिवाय कोलंबियाला संभाव्य अंतहीन अनियंत्रित नागरी हक्कांच्या तपासणीचे भविष्य आहे.

म्हणून अधिक पत्रकार अहवाल देतात राष्ट्रपतींवरील निष्ठा यावर आणि अधिक कथा म्हणून मुख्यतः गैर -पार्टिसियन तज्ञांच्या शरीरातून फेडरल सिव्हिल सर्व्हिसच्या परिवर्तनावर आणि अधिक कथा म्हणून बेकायदेशीर युक्ती आणि पद्धती उघडकीस आणा विरोधीवादाच्या आरोपावर आरोप ठेवण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या, तृतीय-पक्षाच्या लवादासाठी प्रदान केलेली ही सावध प्रत्येक संस्थेला इतर कोणत्याही गोष्टीवर चर्चा करण्यापूर्वी वाटाघाटी करण्याची इच्छा असेल. कोलंबियाची गाथा, सर्वत्र येण्याची शक्यता असलेल्या बर्‍याच जणांपैकी एक आहे – अखेरच्या आठवड्यात, ब्राउन युनिव्हर्सिटी ही दुसरी संस्था बनली एक करार संपवा ट्रम्प प्रशासन आणि हार्वर्ड विद्यापीठ आहे कथितपणे प्रगती करत आहे एक दिशेने). कोलंबिया सेटलमेंटची घोषणा झाल्यानंतर, ट्रम्प यांनी सत्य सामाजिक वर पोस्ट केले“इतर अनेक उच्च शिक्षण संस्था ज्यांनी बर्‍याच लोकांना दुखापत केली आहे आणि इतक्या अन्यायकारक आणि अन्यायकारक आहेत आणि फेडरल पैसा चुकीच्या पद्धतीने खर्च केला आहे, त्यातील बराचसा भाग आपल्या सरकारकडून आला आहे.”

परंतु या तृतीय-पक्षाच्या तरतुदीने ही आशा व्यक्त केली आहे की फेडरल सरकारमधील लोकांपेक्षा सॅनर प्रमुख पुढे जाण्याचा निर्णय घेईल-प्रत्येक संस्थेद्वारे स्वतंत्रपणे बोलणी करावी लागेल अशी एक तरतूद-ती चांगली नाही का? प्रत्येक संस्था, या परिस्थितीत, स्वतःचे रक्तस्त्राव थांबवते, परंतु त्यापैकी कोणीही थेट फेडरल प्रशासनाच्या विरोधीवादाचा धमकी देण्याचे शस्त्र म्हणून वापर करण्यास आव्हान देत नाही. मला असे वाटते की प्रत्येक संस्थेसाठी ही एक तर्कसंगत गणना आहे, परंतु संपूर्णपणे घेतलेला एक विनाशकारी.

शिपमॅन म्हणतो, “अनेक महिन्यांपासून,“ फेडरल सरकारशी कोलंबियाची चर्चा तत्त्वाची चाचणी म्हणून स्थापन केली गेली आहे – धैर्य आणि कॅपिटल दरम्यानचा बायनरी लढा. परंतु आयुष्यातील बर्‍याच गोष्टींप्रमाणेच हे वास्तव खूपच जटिल आहे. ” शिपमॅनने खर्‍या शोकांतिकेच्या लक्षात ठेवले आहे ज्यामुळे कोलंबियाला त्याच्या फेडरल फंडिंगची किंमत मोजावी लागेल अशा धैर्याने परिणाम झाला असता – गंभीर संशोधन थांबले, नोकरी गमावली, विद्यार्थ्यांचे जीवन रुळावर पडले, कदाचित कोलंबियाच्या निरंतर अस्तित्वाचा शेवट अगदी. कोलंबियासाठी ही दांडी खूप जास्त होती, कारण ते सर्वांसाठी खूप जास्त आहेत परंतु सर्वात आर्थिकदृष्ट्या इन्सुलेटेड विद्यापीठे आणि महाविद्यालये.

आणि मला असे वाटते की आमच्या संस्थांनी केलेल्या शैक्षणिक स्वातंत्र्याशी तडजोड झाली आहे, दृष्टीक्षेपात काहीच संपत नाही. 60,000 लोक आणि मोजणी कोण आता मेला आहे-त्यापैकी 18,500 मुले? “ते“ नसते तरदुष्काळाचा सर्वात वाईट परिस्थिती”आता उलगडत आहे.“ ते नव्हते का?साध्या दृष्टीक्षेपात युद्ध गुन्हे. ”

जेव्हा आपल्या विद्यापीठे आणि महाविद्यालयांचे अध्यक्ष आपल्या शैक्षणिक स्वातंत्र्यास तडजोड करतात, तेव्हा ते असे करीत आहेत की त्यांना माहित आहे की व्यापक विरोधीविरोधी कथन आहे जे त्यांना ठाऊक आहे की ते एक सबब आणि एक विक्षेपन आहे. हे कथन आव्हान देण्याऐवजी पुढे जाऊन, ते फेडरल सरकारला भीतीची एक संस्कृती सह-निर्माण करतात ज्यामुळे आम्हाला नरसंहार नावासाठी आणि चर्चा करण्यासाठी प्राध्यापक म्हणून आमचे आवाज वापरण्यास घाबरवतात. जेव्हा आपण नैतिकदृष्ट्या निर्विवादपणे काय उघडपणे संबोधित करण्यास संकोच करतो तेव्हा जग डगमगू लागते. होय, वास्तविकता “तत्त्वाची चाचणी” पेक्षा अधिक जटिल आहे, कारण जेव्हा आपण शैक्षणिक स्वातंत्र्य गमावतो तेव्हा आपण एक अमूर्त तत्व गमावत नाही; आम्ही हळू हळू सांगण्याची आपली क्षमता गमावतो.