इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) आणि सेंटर फॉर डेमोक्रेसी अँड टेक्नॉलॉजी (सीडीटी) ने गार्सिया विरुद्ध कॅरेक्टर टेक्नॉलॉजीजमध्ये अॅमिकस ब्रीफ दाखल केली आहे. पहिल्या दुरुस्तीद्वारे चॅटबॉटचे आउटपुट संरक्षित आहे की नाही याभोवती हे प्रकरण फिरते. आतापर्यंत हे प्रकरण निराकरण झाले नाही, परंतु न्यायाधीशांनी संशय व्यक्त केला आहे की चॅटबॉट आउटपुट्स “भाषण” मुळीच आहेत.
खटल्यात असा आरोप आहे की किशोरवयीन मुलाचा मृत्यू कॅरेक्टर टेक्नॉलॉजीजच्या चॅटबॉटशी संवाद साधल्यामुळे झाला.
थोडक्यात स्पष्ट केले आहे की चॅटबॉट आउटपुट रोबोटची गती नाही तर मानवांच्या अभिव्यक्त निवडी प्रतिबिंबित करते. ईएफएफ ज्या निवडीचा संदर्भ देत आहेत त्या म्हणजे मजबुतीकरण शिक्षणादरम्यान विकसकांनी केलेल्या निवडी, जिथे ते प्रतिसादांवर सकारात्मक किंवा नकारात्मक अभिप्राय देतात. वापरकर्त्याच्या निवडी, जसे की सिस्टम प्रॉम्प्टचे हस्तकला, आउटपुटमध्ये देखील प्रतिबिंबित होते.
अगदी स्पष्टपणे सांगायचे तर, एफएएफ चॅटबॉट्सला हक्क असल्याचे सांगत नाही, असे म्हणत आहे की तंत्रज्ञानाद्वारे मानवी अभिव्यक्ती चॅनेल केली जात आहे आणि हे पहिल्या दुरुस्तीद्वारे संरक्षित आहे किंवा असले पाहिजे. हा देखील युक्तिवाद केला की वापरकर्त्याचा माहिती प्राप्त करण्याचा अधिकार एक संरक्षित अधिकार आहे.
ईएफएफने चेतावणी दिली आहे की जर चॅटबॉट आउटपुटला प्रथम दुरुस्ती संरक्षण नसेल तर अमेरिकन सरकार संभाव्यत: चॅटबॉट्सवर बंदी घालू शकेल जे त्या दृष्टीकोनातून असहमत आहेत. थोडक्यात कबूल केले आहे की चॅटबॉट्सच्या हानीचे नियमन केले जाऊ शकते, परंतु स्वत: ला व्यक्त करण्याच्या अधिकारावर अनावश्यकपणे ओझे टाळण्यासाठी असे नियम योग्यरित्या तयार केले जाणे आवश्यक आहे.
ईएफएफची आशा आहे की तंत्रज्ञान कायदेशीर दृष्टीकोनातून तंत्रज्ञान कसे कार्य करते हे समजू शकेल. चॅटबॉट्सला सर्व नियमनातून सूट मिळावी यासाठी कॉल नाही, परंतु नियम घटनात्मकदृष्ट्या योग्य आहेत हे सुनिश्चित करण्यासाठी. हस्तक्षेप सारखे हे ईएफ कडून आत्ताच खरोखर महत्त्वाचे आहे, तर एआय एक नवजात तंत्रज्ञान आहे, हे सुनिश्चित करण्यासाठी की कायदा एआयशी संबंधित समस्यांविषयी संतुलित आणि योग्य दृष्टिकोन घेईल.
