अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने टेक्सासच्या गेरीमॅन्डरिंग मेससाठी मार्ग मोकळा केला स्टीव्हन ग्रीनहाऊस

डब्ल्यूith टेक्सास रिपब्लिकन लोक डोनाल्ड ट्रम्प यांनी कमाल पर्यंत जाण्याची इच्छा पूर्ण करण्यासाठी गर्दी केली, बरेच अमेरिकन लोक आपल्या लोकशाहीला विषबाधा करणा the ्या या हायपरपार्टिसन शर्यतीला तळाशी रोखण्यासाठी काही रेफरी का नाहीत याबद्दल आश्चर्यचकित आहेत. सुप्रीम कोर्टाने रेफरी असावी ज्याने या कुरूप, लोकशाहीच्या गोंधळास थांबवले, परंतु एका शॉर्टसेटमध्ये, २०१ in मध्ये -4–4 च्या निर्णयावर कोर्टाच्या पुराणमतवादी बहुसंख्य लोकांनी राज्य विधानसभेला मूलत: सांगितले की जेव्हा ते उत्कृष्ठपणा येते तेव्हा काहीही होते. त्यांचा संदेश असा होता: जेरीरमॅन्डरिंग कितीही टोकदार असो, आम्ही दुसर्‍या मार्गाने पाहू.

लेखन बहुसंख्य मत त्या प्रकरणात, रुचो विरुद्ध कॉमन कॉमन, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी घोषित केले की फेडरल कोर्टात हस्तक्षेप करू नये (जोपर्यंत वांशिक भेदभावाचा समावेश नाही) ही एक राजकीय बाब आहे. बर्‍याच कायदेशीर तज्ज्ञांनी सांगितले की, पुराणमतवादी न्यायाधीशांनी मूर्खपणाच्या अन्यायकारक, लोकशाही निवडणुका रोखण्याच्या कोर्टाच्या जबाबदा .्याकडे दुर्लक्ष केले आहे, जेथे लोक मतदान करण्यापूर्वीच हे निश्चित आहे. मध्ये मध्ये प्रीस्केन्ट असंतोषन्यायमूर्ती एलेना कागन यांनी असा इशारा दिला की कोर्टाने जेरीरमॅन्डरिंगला दिलेली प्रचंड परवानगी घसरली आहे, “ध्रुवीकरण आणि बिघडलेले राजकारण” आणि “आमच्या सरकारच्या व्यवस्थेचे अपूरणीय नुकसान” होईल.

ट्रम्प आणि त्यांची टीम त्या निर्णयाचा जास्तीत जास्त फायदा घेण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी पुरेसा हुशार आणि निर्लज्ज आहे आणि असे केल्याने ते कागन किती योग्य आहेत हे दर्शवित आहेत. २०२26 च्या कॉंग्रेसच्या निवडणुकीत ट्रम्प आणि कंपनी बहुसंख्य लोकांच्या इच्छेनुसार ट्रम्प यांना इन्सुलेशन करण्याचा प्रयत्न करून आमच्या सरकारच्या आणि आमच्या लोकशाहीच्या गंभीर गोष्टीचे गंभीरपणे नुकसान करीत आहेत. ट्रम्प आणि टीम देखील “ध्रुवीकरण आणि बिघडलेले कार्य” कागन यांनी आम्हाला चेतावणी दिली. टेक्सासचे राज्यपाल ग्रेग अ‍ॅबॉट यांनी जीओपी सत्ता हडपण्यापासून रोखण्यासाठी डेमोक्रॅटिक खासदार टेक्सासमधून पळून गेले आहेत. त्यांच्या अटकेची मागणी केली आणि काढणे कार्यालयातून.

गेयरीमॅन्डरिंग पुढील ध्रुवीकरणाला इंधन देते कारण नोव्हेंबरच्या निवडणुका उमेदवारांची निवड करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात अप्रासंगिक ठरतात. गेरीमॅन्डरिंगसह, पार्टीचे प्राइमरी म्हणजे काय, आणि तेथे, मध्यम स्विंग मतदारांऐवजी टोकाचे, विजयी उमेदवार कोण आहे हे ठरवते. यामुळे प्रतिनिधी सभागृहाप्रमाणेच वाढत्या ध्रुवीकरण, अकार्यक्षम विधानसभेची संस्था, जिथे बरीच कामगिरी करणारे, पक्षपाती शोबोटिंग आणि फारच कमी कायदे मंजूर होतात.

रुचोमध्ये, पुराणमतवादी बहुसंख्य लोकांनी एका जबरदस्तीने मागे टाकण्यास नकार दिला ज्यामध्ये उत्तर कॅरोलिना जीओपीने कॉंग्रेसल जिल्ह्यांना कठोर केले होते जेणेकरून जीओपीने राज्यव्यापी मते जिंकली तरीसुद्धा रिपब्लिकन राज्यातील 10 सभागृहातील 10 जागा जिंकू शकतील. (या प्रकरणात मेरीलँडच्या डेमोक्रॅट्सच्या काही स्पष्ट गोष्टींचा समावेश होता.) रॉबर्ट्स आणि कंझर्व्हेटिव्ह न्यायाधीशांनी ट्रम्प यांच्या जवळच्या व्यक्तीने असे म्हणू शकतो की प्रशासनाची वृत्ती होती हे सांगू शकते “जास्तीत जास्त युद्ध, सर्वत्रसर्व वेळ ”.

सभागृहाचे रिपब्लिकन नियंत्रण राखण्याची शक्यता जास्तीत जास्त मिळविण्याच्या प्रयत्नात, जिथे जीओपीमध्ये केवळ तीन आसनी बहुमत आहे, बर्‍याच रिपब्लिकनना मिसुरी, फ्लोरिडा, ओहायो आणि इंडियाना येथे जीओपी-नेतृत्वात जेरीमॅन्डर ते मॅक्सला जाण्याची इच्छा आहे. एकट्या टेक्सासमध्ये ट्रम्प यांना आशा आहे की जीओपी पुनर्वितरणाद्वारे पाच घरांच्या जागा घेऊ शकेल. २०२24 मध्ये टेक्सासमध्ये ट्रम्प यांनी माजी उपाध्यक्ष कमला हॅरिसला 56% ते% २% ने पराभूत केले असले तरी, नव्याने अनावरण केलेल्या गेरीमॅन्डरने टेक्सासच्या house 38 घरातील (%%% ते २१% प्रमाण) रिपब्लिकन लोकांची हमी देणे आहे. डेमोक्रॅट्स ट्रम्प आणि टेक्सास जीओपीवर फसवणूक केल्याचा आरोप करतात आणि कॅलिफोर्निया, इलिनॉय आणि न्यूयॉर्कच्या डेमोक्रॅटिक गव्हर्नर्सने असेही म्हटले आहे की तेही जेरीमॅन्डर्सच्या माध्यमातून ढकलतील, असे त्यांना आश्चर्य वाटण्यासारखे काही नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या जबाबदारीच्या चापटपणामुळे थेट या विनाअनुदानित निवडणूक शस्त्रास्त्रांचा परिणाम होतो. रुचोमध्ये, सरन्यायाधीश रॉबर्ट्सने गेरीमॅन्डरिंग येथे झुकले आणि असे सांगितले की शेनिनिगन्सचे पुनर्वितरण करणे अमेरिकेच्या इतिहासाचे भाग आणि पार्सल होते. १8080० आणि १00०० च्या दशकाच्या सुरूवातीस, रॉबर्ट्स पू-पू-पूहे यांनी या घटनेने लिहिले: “पक्षपाती गरीबर्मिंग काही नवीन नाही. किंवा त्यात निराशा नाही.” १ dister व्या दुरुस्तीच्या समान संरक्षण कलमाचे उल्लंघन करणार्‍या पक्षपाती पुनर्वितरणाने घटनास्थानात्मक गरीब -मानवजातीच्या रूपात ओलांडले तेव्हा न्यायाधीशांच्या मानदंडांच्या आणि निवडणुकीच्या तज्ञांच्या अंदाजांचा वापर करण्याबद्दल त्यांनी संशय आणि स्नार्क देखील व्यक्त केला.

रॉबर्ट्सच्या हू-कॅजच्या प्रासंगिकतेच्या उलट, न्यायमूर्ती कागन मी एक सावध-तू कॅसांड्रा होता. न्यायमूर्ती रूथ बॅडर जिन्सबर्ग, स्टीफन ब्रेयर आणि सोनिया सोटोमायोर यांच्याबरोबर सामील झालेल्या असंतोषामध्ये तिने रॉबर्ट्सच्या निर्णयामुळे भयंकर गोष्टींचा परिणाम होईल असा अंदाज व्यक्त केला. तिने लिहिले की त्यांच्या मताने “अशा धमकीबद्दल दु: खीपणा दर्शविला [extreme] स्वयंचलितरित्या पोस्ट पुनर्वितरण ”.

रॉबर्ट्सच्या निर्णयामुळे आमच्या लोकशाहीला धोका कसा आहे आणि अमेरिकन लोकांनी त्यांच्या निवडीचे सरकार निवडण्याची क्षमता कमी केली याबद्दल कागन यांनी तिच्या शब्दांची कमतरता आणली नाही. तिने लिहिले, “पहिल्यांदाच हे कोर्टाने घटनात्मक उल्लंघनावर उपाय करण्यास नकार दिला आहे कारण न्यायालयीन क्षमतांच्या पलीकडे हे काम आहे. आणि केवळ घटनात्मक उल्लंघनच नव्हे तर. या प्रकरणातील पक्षपाती लोकांनी त्यांच्या घटनात्मक हक्कांच्या सर्वात मूलभूत हक्कांमुळे वंचित ठेवले होते आणि राजकीय प्रक्रियेत भाग घेण्याचे आणि इतरांना राजकीय लोकांचा समावेश होता. येथे गेरीमॅन्डर्सने आमच्या लोकशाहीचा निराश केला आणि त्याचा अनादर केला आणि सर्व सरकारी शक्ती लोकांकडून मिळते या मुख्य अमेरिकन कल्पनेने उलथापालथ केली. ”

रुचोमध्ये रॉबर्ट्सने लिहिले की राज्यघटनेने स्पष्टपणे स्पष्टपणे बंदी घातली नाही किंवा पक्षपाती पुनर्वितरण इतके अन्यायकारक आहे की ते असंवैधानिक बनते हे ठरवण्यासाठी मानकांकडे लक्ष वेधत नाही. जेरीमॅन्डर्स कधी बेकायदेशीर आहेत हे ठरवण्यासाठी काही कायदेशीर किंवा गणिताचे मानक निवडणे हे एक भयानक, अनियंत्रित चुकीचे असल्याचे त्यांनी सुचविले. रॉबर्ट्सने लिहिले: “असे निर्णय घेण्याबाबत घटनेत कोणतेही कायदेशीर मानक नाहीत, स्पष्ट, व्यवस्थापित आणि राजकीयदृष्ट्या तटस्थ मर्यादित आणि तंतोतंत मानक होऊ द्या.”

आजच्या मथळ्यांनी हे स्पष्ट केले आहे की रॉबर्ट्स आणि त्याच्या रुचो निर्णयामुळे आम्हाला खूपच गंभीर चुकीचे आहे. यामुळे आपल्या लोकशाहीची आणि बहुसंख्य लोकांची तोडफोड करणार्‍या अल्ट्रा-पार्टिसन गेरीमॅन्डरिंगला प्रोत्साहित केले गेले आहे-या प्रकरणात डेमोक्रॅट्सना सभागृहावर नियंत्रण ठेवण्यापासून रोखण्यासाठी आणि अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात हुकूमशाही अध्यक्ष ट्रम्प यांच्याकडे लक्ष देण्याच्या दृष्टीने लक्ष वेधले गेले आहे. टेक्सास रिपब्लिकन लोक लोकशाही खासदार असूनही, त्यांच्या गेयरीमॅन्डरला विजय मिळवून देत असल्यास ‘ राज्यातून निर्गममग टेक्सासच्या कोट्यावधी लोकांची मते निरर्थक होतील, त्यांची मते ट्रम्प/जीओपी गेरीमॅन्डर जुगर्नाट यांनी मिटविली. डेमोक्रॅट्स जेरीमॅन्डर अशा राज्यांमधील रिपब्लिकन मतदारांनाही असेच होईल.

त्याच्या रुचो निर्णयामुळे एखाद्या दिवशी जास्तीत जास्त, हायपरपार्टिसन पुनर्वितरणासाठी आणि नवीन निवडणूक आणि संगणक मॉडेल्सने जेरीरमॅन्डिंगला कसे अधिक परिष्कृत केले जाईल – आणि भयंकर कसे बनवू शकेल हे समजून घेण्यात रॉबर्ट्स निराशाजनकपणे मायओपिक होते. रॉबर्ट्स जेव्हा लिहिले की “स्पष्ट, व्यवस्थापित करण्यायोग्य आणि राजकीयदृष्ट्या तटस्थ” मानक असू शकत नाहीत जे पुनर्वितरण करताना केवळ पक्षपातीपणापासून ते अव्यवस्थित, लोकशाहीवादी, अत्यंत अयोग्य अल्ट्रा-पार्टिशनशिपपर्यंत रेखांकन करतात. एका अभ्यासाने स्मार्ट मानक पुढे ठेवले असे म्हटले आहे की जेव्हा काही विशिष्ट, उच्च टक्केवारी वाया घालविली जाते, तेव्हा जेरीमॅन्डरिंग हे बेकायदेशीरपणामध्ये ओलांडते, पक्षपाती पुनर्वितरणाद्वारे मुद्दाम अर्थहीन केले जाते.

टेक्सासमध्ये आपण आत्ता जे पहात आहोत ते एक राजकीय पक्ष आहे जो घाणेरडी गेरीमॅन्डरिंग स्पंज – फेअर प्ले आणि डेमोक्रॅसीला निंदा केली जाऊ शकते. यासारख्या कुरुप भागांचा अंदाज लावताना कागन यांनी घटनेचे मुख्य लेखक जेम्स मॅडिसन यांच्या दृष्टीने नमूद केले, ज्यांनी एकदा लिहिले की ““शक्ती लोकांमध्ये आहे सरकारवर आणि लोकांवर सरकारमध्ये नाही. ”

ट्रम्प यांच्या गर्विष्ठपणाच्या शक्तीचा संपूर्ण हेतू म्हणजे लोकांना त्याच्यावर आणि त्याच्या वाढत्या लोकप्रिय नसलेल्या सरकारवर सत्ता ठेवण्यापासून रोखणे. दुर्दैवाने, रॉबर्ट्सने ट्रम्पला अशा सामर्थ्याने हडपण्यासाठी हिरवा कंदील दिला.

ट्रम्प यांच्याप्रमाणेच रॉबर्ट्सनेही चुका कबूल केल्याचा द्वेष केला, परंतु त्याचा रुचो निर्णय किती शॉर्टसाइट आणि हानिकारक होता हे कबूल करण्यास त्याला उशीर झालेला नाही. मुख्य न्यायाधीशांना आपल्या लोकशाहीचे रक्षण करण्यासाठी तसेच “सरकारच्या लोकांमध्ये सत्ता आहे” अशी मॅडिसनच्या दृष्टिकोनासाठी काही विवेकी, निरोगी मर्यादा घालण्यास मुख्य न्यायाधीशांना उशीर झाला नाही.

• स्टीव्हन ग्रीनहाऊस एक पत्रकार आणि लेखक आहेत, जे कामगार आणि कामाच्या ठिकाणी तसेच आर्थिक आणि कायदेशीर समस्यांवर लक्ष केंद्रित करतात