हुकूमशाहीला स्वातंत्र्य सोडून देणे वाईट आहे… दुह

जर आपण भाग्यवान आहोत, जर आपण हंगेरीसारख्या स्पर्धात्मक हुकूमशाही (किंवा वाईट) मध्ये सरकण्याऐवजी आपल्या लोकशाहीसह या काळात प्रवेश केला तर माझी आशा आहे की आम्ही अलिकडील उच्च शिक्षण संस्थांच्या अलीकडील घटनेकडे वळून पाहू. मला आशा आहे की ज्या व्यक्तींना मी करू शकत नाही परंतु नाव देणार नाही, परंतु जे सहजपणे या कॅपिटलमध्ये मुख्य म्हणून ओळखले जाऊ शकतात, त्यांना महत्त्वपूर्ण वेळी महत्त्वाच्या तत्त्वांकडे दुर्लक्ष करणारे लोक म्हणून कठोरपणे पाहिले जाते.

हा पर्याय म्हणजे या लोकांना एकतर व्यावहारिक म्हणून पाहिले जाते किंवा बहुधा विसरले जाते, याचा अर्थ असा आहे की आपण जे काही अस्तित्त्वात आहे ते आजच्या तुलनेत अपरिचित असेल अशा मुक्त चौकशीवर बांधलेल्या मुक्त राष्ट्राच्या आपल्या आदर्शांपासून आपण आतापर्यंत खाली पडलो आहोत.

पेन स्टुडंट पेपरसाठी संपादकीय मंडळ, दैनिक पेनसिल्व्हेनियनत्यांच्या शाळेने ट्रम्प यांच्याशी झालेल्या या कराराला उत्तर देताना हे स्पष्टपणे सांगा, “पेन फॅसिझममध्ये खाली उतरला. ” त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की पेनला “जुलूमचे स्वागत” “खुल्या हातांनी” असे शाळा म्हणून केले जाईल.

पेनच्या प्रतिष्ठेसाठी जितके वाईट असू शकते तितकेच मला आशा आहे की बरेच लोक सहमत आहेत, कारण तसे असल्यास याचा अर्थ असा आहे की आम्ही अद्याप या खंडणीच्या पद्धती सामान्य केल्या नाहीत.

मला वाटते की हे विद्यार्थी पेनने काय केले याबद्दल योग्य आहेत. आमची एकमेव आशा आहे की हे स्वागतार्ह कायमस्वरुपी मुक्कामात बदलत नाही. पेन आणि इतर संस्थांच्या कृतीमुळे हा परिणाम साध्य करणे अधिक कठीण होईल. जेव्हा हार्वर्डचे माजी अध्यक्ष लॅरी समर्स म्हणतात, कोलंबियाच्या हुकूमशाहीकडे असलेल्या प्रतिक्रियेवर प्रतिक्रिया व्यक्त करताना ते होते, “ते होते”एका वर्षात सर्वोत्तम दिवस उच्च एड होता”आम्हाला समजले पाहिजे की ग्रीष्म hers तू आपल्या लोकशाही संस्थांच्या महत्त्वपूर्ण भागाशिवाय इतर काहीतरी म्हणून उच्च स्थान आहे.

बिनबुडाच्या “अन्वेषण” च्या उत्तरात खंडणीचे पैसे देण्याची आणि त्याच्या धोरणांच्या सरकारी पाळत ठेवण्याकडे दुर्लक्ष करणारी एक प्रमुख संस्था उच्च ईडीसाठी चांगली दिवस नाही.

सध्याचे सतत भविष्यात आकार देते आणि आता अगदी लहान समायोजनांचा अगदी रस्त्यावर, फुलपाखरू-प्रभाव शैलीचा मोठा परिणाम होऊ शकतो. ही एक मोठी समस्या आहे की बर्‍याच शाळांनी ट्रम्पकडे गुडघे टेकले आहेत, परंतु जर अधिक शाळा अनुसरण करत असतील तर ही समस्या मोठी होऊ शकते. प्रतिकारांची प्रत्येक वैयक्तिक कृती महत्त्वाची आहे.

या क्षणी उच्च शिक्षण संस्था इतक्या असुरक्षित बनवणा all ्या सर्व घटक आणि निवडी पाहण्यास महत्त्वपूर्ण दृष्टीक्षेप घेत नाही. द 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात “कॉर्पोरेट संस्कृती” द्वारे उच्च शिक्षणाच्या मूल्यांशी तडजोड कशी केली जात होती, असा इशारा देणारी पुस्तकांची हिस्सा होती. निधी जपण्यासाठी विद्यापीठे “सौदा” संपविल्यामुळे संपूर्णपणे घरी येण्याची समस्या.

यापैकी एक पुस्तक, बाजारपेठेतील विद्यापीठे: उच्च शिक्षणाचे व्यापारीकरण१ 1971 to१ ते १ 199 199 १ या काळात हार्वर्डचे अध्यक्ष म्हणून काम करणारे डेरेक बोक यांनी लिहिले होते आणि त्यानंतर २०० 2006 ते २०० from या कालावधीत अंतरिम अध्यक्ष म्हणून पुन्हा आत्मविश्वास नसल्याच्या मतदानानंतर, त्यासाठी प्रतीक्षा करा… लॅरी ग्रीष्मकालीन.

मध्ये बाजारपेठेतील विद्यापीठेबोकला हे समजले आहे की असे दिसते की योग्य किंमतीसाठी आधुनिक विद्यापीठातील प्रत्येक गोष्ट विक्रीसाठी आहे. समकालीन मानकांनुसार, बोकचे पुस्तक थोडेसे विचित्र दिसते, कारण संस्था आणि प्राध्यापक यासारख्या प्रथा वाढत्या ज्ञानाच्या अर्थव्यवस्थेसह छेदनबिंदूपासून आर्थिक बक्षिसे घेतात – विशेषत: तंत्रज्ञानाच्या सभोवताल – संभाव्य शंकास्पद प्रॅक्टिसमधून एलिट संस्थांमध्ये जवळजवळ डी रिग्यूरपर्यंत गेले आहेत. परंतु बोक यांनी असा युक्तिवाद केला की या तडजोडीमुळे उच्च शिक्षणावरील लोकांचा विश्वास कमी होतो.

आजपर्यंत वेगवान-अग्रेषित, संस्थात्मक स्वातंत्र्यासाठी कितीही किंमत असली तरी फेडरल पैशांवर प्रवेश वाचवताना बीओकेच्या उत्तराधिकारींपैकी एकाने संस्थात्मक नेत्यांचा उच्च कॉल म्हणून मानले जाते, यशाचे चिन्ह.

एखाद्या महत्वाकांक्षी हुकूमशाही राष्ट्रपतींना खंडणीचे पैसे देण्याचा विचार करण्याच्या आपल्या संस्थेने बोकला दूरदृष्टी मिळू शकली नाही, परंतु त्यांचे पुस्तक या सर्वांनी या निकालाचा अंदाज लावला आहे की जेव्हा पैसे गुंतलेले असतात तेव्हा कोणतेही तत्व नाही. हे आतापर्यंतच्या श्रीमंत उच्च शिक्षण संस्थेसाठी देखील खरे आहे हे सूचित करते की कोणीही प्रतिकार करण्यास सक्षम नाही.

किंवा कदाचित हे उलट आहे: स्वातंत्र्य म्हणजे काहीही गमावले नाही. कॉर्पोरेट अमेरिका आणि आमच्या सर्वात कॉर्पोरेटेड शैक्षणिक संस्था सर्वात असुरक्षित आहेत असे दिसते की असे दिसते आहे?

मला असे वाटत नाही की स्वतंत्र आणि मुक्त उच्च शिक्षणाचे काही वैशिष्ट्य जतन करण्याच्या लढाईची लढाई अत्यंत नष्ट झाली आहे, परंतु असे दिसते की आपल्याकडे आधीच काही कायमस्वरुपी दुर्घटना आहे.

कोलंबिया सरकारी देखरेखीसाठी सादर केले आहे? पेनने आपली रेकॉर्ड पुस्तके बदलली आहेत आणि ब्राऊननेही केले आहे केवळ स्वातंत्र्याच्या अंजीर पाने राखणार्‍या करारास मान्यता दिली या करारावर टीका करण्याबद्दल जास्त निषेध करत त्याच्या राष्ट्रपतींनी निषेध केला.

येथे विद्यार्थी पत्रकार म्हणून हार्वर्ड क्रिमसन अहवालहार्वर्डनेही यापूर्वीच सरकारी दबावाचे कार्यक्रम बदलण्याची परवानगी दिली आहे, परंतु तेच पत्रकार असेही सूचित करतात की, आत्तापर्यंत, शाळा आयव्ही लीगच्या देशातील लोकांनी देण्यात आलेल्या लाच देणा lot ्या – अगदी स्पष्टपणे सांगायचं आहे. द क्रिमसन हार्वर्डच्या बाहेर चाचणीच्या बलूनऐवजी ट्रम्प प्रशासनाकडून रणनीतिक गळतीची उप -उत्पादने होती.

ही चांगली बातमी आहे, कारण प्रतिकारांची कोणतीही कृती चांगली आहे… चांगली बातमी आहे. या श्रद्धांजली देऊन कोलंबिया, ब्राउन आणि पेन यांनी जे काही दिलासा दिला आहे ते अपरिहार्यपणे तात्पुरते आहे. कॉन्ट्रा डेव्हिड लिओनहार्ड न्यूयॉर्क टाइम्सकोण ट्रम्पच्या पद्धतींचा निर्णय घेतो परंतु खंडणीच्या योजनांनी केलेल्या बदलांविषयी पूर्णपणे शोक व्यक्त करत नाही, डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याकडे सत्ता मिळविण्याचा कोणताही चांगला मार्ग नाही?

ज्यांना असे वाटते की इतरांनी त्यांच्या वतीने लढा सुरू ठेवण्याची अधिक चांगली आशा आहे. न्यूयॉर्क कार्यकारिणीच्या इच्छेनुसार वेळा अस्तित्वात असतील.

जेव्हा आपण जिंकतो, तेव्हा मी अजूनही जवळपास असावे, वैयक्तिकरित्या, मी त्यांना हा क्षण विसरू देणार नाही.