एरिन पॅटरसनच्या ढोंगाच्या मांजरीची विलक्षण कथा आणि तिने प्राणघातक विषासह तिच्या हस्तकलेची कमाई करण्यासाठी काल्पनिक फेलिनचा कसा वापर केला

वर्ष 2020 आणि होते एरिन पॅटरसन वर क्लिक केले फेसबुक तिच्या मांजरीने तिला एक प्राणघातक मशरूम असू शकते असे वाटल्यानंतर विषाची माहिती तपासण्यासाठी पृष्ठ.

एकमेव समस्या होती – पॅटरसनकडे कधीही मांजरीची मालकी होती.

पुरावा म्हणून ज्युरीने कधीही पाहिले नाही, कोर्टाने पॅटरसनला शीर्षक असलेल्या पृष्ठावर ऐकले ‘विष मदत: मशरूम आणि वनस्पतींसाठी आपत्कालीन ओळख’.

‘माझ्या मांजरीने आत्ताच या मशरूमवर चर्वण केले. त्याला उलट्या होत आहेत. झाडाजवळ गवताळ प्रदेशात होते, मी व्हिक्टोरिया ऑस्ट्रेलियामध्ये आहे, ‘तिने लिहिले.

फिर्यादी जेन वॉरेन यांनी पॅटरसनने लोकांना कसे विषबाधा करावी याबद्दल माहिती मिळविण्यासाठी हे पद तयार केले असा दावा केला.

ती म्हणाली, ‘२०२० मध्ये परत, मशरूममधील तिच्या स्वारस्याचा खाण्याशी किंवा त्या निसर्गाच्या कशाचाही संबंध नव्हता.’

‘मशरूममध्ये तिची आवड मशरूमच्या विषारी गुणधर्मांमध्ये होती आणि आमच्या सबमिशनमध्ये, हे पोस्ट समर्थन देते की मशरूम खाण्याच्या उद्देशाने तिला मशरूमची पूर्तता करण्यात किंवा निवडण्यात रस आहे असा कोणताही विचार केला जातो.’

न्यायमूर्ती क्रिस्तोफर बीले यांच्या सुरुवातीच्या चाचणी पूर्व निर्णयाचा भाग म्हणून पुरावा बाहेर काढला गेला परंतु चाचणीच्या शेवटी पॅटरसनच्या बचावामुळे पुन्हा तयार झाला.

फिर्यादीने असा दावा केला आहे की एरिन पॅटरसनने (वरील) ढोंग केला की तिच्याकडे एक मांजर आहे ज्याने ‘मशरूमवर चघळले होते आणि त्यांना उलट्या होत होती’

फिर्यादीने असा युक्तिवाद केला की पॅटरसनला केवळ त्यांच्या विषारी मालमत्तेसाठी मशरूममध्ये रस होता

पॅटरसनच्या बॅरिस्टर्सना ज्युरीला हे पटवून द्यायचे होते की तिला फार पूर्वीपासून चोरण्यासाठी रस होता – अशा प्रकारे तिच्या बीफ वेलिंग्टनमधील डेथ कॅप मशरूम चुकून निवडले गेले होते.

कॉलिन मॅंडी, एससी, ज्युरीला सांगू इच्छित होते की त्याच्या क्लायंटने एका वेळी प्राणघातक लंचसाठी मशरूम तयार केले नव्हते.

श्री मॅंडीचा असा विश्वास होता की एप्रिल २०२० मध्ये घेतलेल्या फोटोंच्या बंडलने असे सुचवले की पॅटरसन अनेक वर्षांपासून शिजवलेल्या आणि खाल्लेल्या मशरूमची चारा ठेवत होती.

फिर्यादीने या निर्णयाचा जोरदार विरोध केला.

सुश्री वॉरेन यांनी न्यायमूर्ती बीले यांना सांगितले की, ‘हे सांगणे सट्टेबाज आहे … ती त्यांना खाण्याच्या उद्देशाने करत होती.’

‘तुमचा सन्मान, मी हा मुद्दा मांडला की जेवण बनवण्याच्या तयारीचा कोणताही पुरावा नाही, असे काहीही. काही छायाचित्रांमध्ये वृत्तपत्रावरील मशरूम दाखवतात, जे लोक त्यांचे भोजन कसे तयार करतात यावर अवलंबून, एखाद्यास असे वाटते की आपण वृत्तपत्रावर अन्न कसे वागता याच्या विरूद्ध आहे.

‘मला मासे आणि चिप्स पूर्वी वापरल्या जात आहेत, परंतु असे घडल्यापासून बराच काळ लोटला आहे.’

सुश्री वॉरेन यांनी असा युक्तिवाद केला की जर विचारसरणीच्या प्रतिमा जूरीसमोर गेली तर तिने ‘कॅट पोस्ट’ प्रतिमा समाविष्ट करण्यास सक्षम असावे, जी त्याच वेळी पकडली गेली होती.

पॅटरसनच्या अनेक एसडी मेमरी कार्ड पोलिसांवर तिच्या घरात सापडलेल्या या प्रतिमा आहेत.

होमिसाईड पथकाचे वरिष्ठ कॉन्स्टेबल स्टीफन एपिंगस्टॉलने एअरटाईट ब्रीफ पुरावा तयार करण्यासाठी कठोर परिश्रम केले परंतु त्याच्या नियंत्रणाबाहेरच्या धक्क्याने ग्रस्त

फिर्यादी जेन वॉरेन (उजवीकडे) संपूर्ण चाचणी दरम्यान बरेच जबरदस्त उचलले

“म्हणून ते त्याच डिव्हाइसवर आहेत जे छायाचित्रे – श्री. मॅंडीला जोडलेली छायाचित्रे, ‘सुश्री वॉरेन म्हणाली.

‘रेकॉर्डनुसार, त्या इतर छायाचित्रांनंतर त्यांना सुमारे दोन आठवड्यांनंतर घेतले. नंतर ही छायाचित्रे – जर तुमचा सन्मान मांजरीच्या पोस्टकडे दिसत असेल, जे मी प्रदान केलेले एकल पृष्ठ आहे, तर या फेसबुक पोस्टवर ठेवलेली तीच छायाचित्रे असल्याचे दिसून येते. ‘

सुश्री वॉरेन यांनी सांगितले की पॅटरसनने तिच्या संपूर्ण आयुष्यात कधीही मांजरीची मालकी घेतली नव्हती.

‘मी काय म्हणत आहे की जर माझ्या शिकलेल्या मित्रांनी एप्रिलमध्ये निवडलेल्या मशरूमच्या या छायाचित्रांमध्ये ठेवायचे असेल तर पुन्हा तपासणीत, आम्ही त्याच डिव्हाइसवरून हे अतिरिक्त छायाचित्रे घालण्याचा प्रयत्न करीत आहोत, आणि तिच्या सबमिशनमध्ये तिच्या आवडीनिवडीत असे दिसून आले आहे की, ती मशरूममध्ये कमीतकमी आहे की नाही, तर ती कमीतकमी कुतूहल होती, परंतु ती कमीतकमी कुतूहल आहे, तर ती कमीतकमी कुतूहल आहे, तर ती मशरूममध्ये कमीतकमी आहे की नाही, तर ती कमीतकमी कुतूहल आहे. त्यांना, ‘ती म्हणाली.

न्यायाधीश बीले यांनी यापूर्वीच खटल्यापासून ‘प्रवृत्तीचा पुरावा’ नाकारला होता, त्यांनी पॅटरसनला मशरूम निवडण्याची सवय असल्याचे सूचित केले की ज्यूरीला पुरावे दर्शविण्यास परवानगी देण्याविषयी गंभीर चिंता व्यक्त केली.

ते म्हणाले, ‘मला असे वाटते की त्याने असे सुचवले आहे की तिच्याकडे मशरूम निवडण्याची आणि खाण्याची प्रवृत्ती आहे,’ तो म्हणाला.

पॅटरसनने पोलिस आणि वैद्यकीय व्यावसायिक दोघांनाही मशरूमसाठी चोरट्याबद्दल वारंवार खोटे बोलले होते.

एरिन पॅटरसनच्या संरक्षण संघात कॉलिन मॅंडी, एससी (उजवीकडे) आणि सोफी स्टाफर्ड (डावीकडे) समाविष्ट होते

‘साक्षीदार, विशेषत: वैद्यकीय साक्षीदार … ते तिला सामान्यत: विचारत नव्हते,’ तुम्ही एक धाडसी आहात का? ” त्यांनी तिला विचारले, “आपण या मशरूमसाठी चारा घेतला”, बीफ वेलिंग्टनमध्ये गेलेल्या मशरूम आणि ती म्हणाली, “नाही”, “सुश्री वॉरेन म्हणाली.

‘म्हणून हे सुचवितो की हे खोटे बोलणे माझ्या सबमिशनमध्ये तिने कधीही धडपडत आहे की नाही यावर आधारित आहे.

‘तेथे दोन थर आहेत. कधीही फोरेजिंगबद्दल मुलाखतीच्या रेकॉर्डमध्ये खोटे बोलले आहे, परंतु तिने आमच्या सबमिशनमध्ये, बर्‍याच वेळा खोटे बोलले आहे. बीफ वेलिंग्टनमध्ये गेलेल्या या मशरूमसाठी चोरणे. ‘

मुकुट अभियोक्ता डॉ. नॅनेट रॉजर्स म्हणाले की, ‘मांजरी पोस्ट’ ची ओळख पॅटरसनविरूद्ध तिचा खटला कसा चालवला असता.

त्यामध्ये पॅटरसनने तिच्या मालमत्तेतून ताब्यात घेतलेल्या संगणकांवर ‘डेथ कॅप मशरूम’ शोधले होते.

ती म्हणाली, ‘आम्ही असे नेतृत्व केले असते की डेथ कॅप मशरूमशी संबंधित त्या दोन उपकरणांवर एकमेव ऑनलाइन सामग्री आहे आणि इतर मशरूम किंवा मशरूमशी संबंधित कोणतीही ऑनलाइन सामग्री त्या दोन संगणकावर नव्हती,’ ती म्हणाली.

‘दुसरे म्हणजे, मांजरीच्या पोस्टची नोटीस आणि संबंधित फोटो, आम्ही आरोपीने मे २०२० मध्ये हे पद तयार केल्याचा पुरावा मिळाला असता. आम्ही तिच्याकडे कधीही मांजरी नसल्याचा पुरावा मिळविला असता; की आरोपी मशरूमच्या विषारी गुणधर्मांविषयी माहिती मिळवण्याचा प्रयत्न करीत होते.

‘तिसर्यांदा, आम्ही तिच्या घरी आरोपींच्या मालकीची पुस्तके पोलिसांकडून तपासली गेली आणि कॅटलॉग केली आणि मशरूमिंग किंवा फोरेजिंगशी संबंधित कोणतीही पुस्तके नव्हती.

न्यायाधीशांनी यापूर्वी रद्द केलेला पुरावा सादर करण्यासाठी पॅटरसनच्या बचावाच्या उशिरा बोलीबद्दल क्राउन फिर्यादी डॉ. नॅनेट रॉजर्स आनंदी नव्हते.

‘आणि शेवटी, आम्ही आरोपीच्या सॅमसंग मोबाइल फोनच्या डाउनलोड अहवालात तिच्या आणि तिच्या ऑनलाइन मित्रांमधील अंदाजे 600 पृष्ठे संदेश आहेत याचा पुरावा आम्ही केला असता. आणि त्या 600 पृष्ठांमध्ये, तिच्याकडून वन्य मशरूम निवडण्याबद्दल एकही संदेश नाही. ‘

डॉ. रॉजर्स यांनी असा युक्तिवाद केला की जर पॅटरसनने त्यापैकी कोणत्याही प्रकरणात तिला उलटतपासणीत ठेवले तर मुकुटला त्याचे प्रकरण पुन्हा उघडण्याचा आणि पुरावा मिळविण्याचा अधिकार असावा.

डॉ. रॉजर्स म्हणाले, ‘या उशीरा घटनेमुळे खटला कसा पूर्वग्रहदूषित झाला आहे याबद्दल मी हे जोरदारपणे सांगू शकत नाही.’

‘आमचे प्रकरण आता जे दिसते त्यापेक्षा थोडे वेगळे दिसले असते आणि दोन्ही बाजूंना फक्त आरोपीच नव्हे तर मुकुटातही निष्पक्ष असणे आवश्यक आहे.’

न्यायमूर्ती बीले यांनी या प्रतिमा ज्युरीला दर्शविली जाऊ शकतात, परंतु डॉ. रॉजर्स आणि श्री. मॅंडी यांच्यातील करार म्हणजे ‘मांजरी पोस्ट’ म्हणजे दिवसाचा प्रकाश कधीच दिसला नाही.