वैज्ञानिक संशोधन फसवणूकीची वाढती समस्या

जेव्हा नॉर्थवेस्टर्न युनिव्हर्सिटीच्या संशोधकांच्या एका गटाने वैज्ञानिक प्रकाशनात व्यापक आणि वाढत्या वाढीचा पुरावा सापडला तेव्हा काही शैक्षणिक नियतकालिकांचे संपादक निष्कर्ष प्रकाशित करण्यासाठी नक्कीच गर्दी करीत नव्हते.

“काही नियतकालिकांना ते पुनरावलोकनासाठी पाठवायचे नव्हते कारण त्यांना विज्ञानातील या मुद्द्यांकडे लक्ष वेधण्याची इच्छा नव्हती, विशेषत: अमेरिकेत सध्या ट्रम्प प्रशासनाच्या विज्ञानावरील हल्ल्यांसह,” नॉर्थवेस्टर्नचे अभियांत्रिकी प्राध्यापक आणि प्रकल्पातील एक संशोधक लुईस ए. नुन्स अमरल म्हणाले. “परंतु जर आम्ही तसे केले नाही तर आम्ही दूषित प्रणालीचा अंत करू.”

गेल्या आठवड्यात अमरल आणि त्याच्या सहका .्यांनी प्रकाशित केले त्यांचे निष्कर्ष मध्ये अमेरिकेच्या नॅशनल Academy कॅडमी ऑफ सायन्सेसची कार्यवाही? त्यांचा असा अंदाज आहे की ते साहित्यात फिरत असलेल्या फसव्या कागदपत्रांपैकी 1 ते 10 टक्के दरम्यान कोठेही शोधण्यात सक्षम आहेत आणि फसवणूकीचे वास्तविक दर 10 ते 100 पट अधिक असू शकतात. कर्करोगाच्या मेसेंजर रिबोन्यूक्लिक acid सिडच्या अभ्यासाशी संबंधित काही सबफिल्ड्स विशेषत: फसवणूकीचे प्रमाण जास्त आहेत.

अप्रामाणिक शास्त्रज्ञांना प्रकाशित करण्याच्या दबावामुळे चालविले जाऊ शकते, परंतु त्यांच्या कृतींमध्ये वैज्ञानिक संशोधन उपक्रमासाठी व्यापक परिणाम आहेत.

“शास्त्रज्ञ एकमेकांच्या कार्यावर आधारित आहेत. इतर लोक माझा अभ्यास पुन्हा सांगणार नाहीत. त्यांचा असा विश्वास आहे की मी खूप जबाबदार आणि सावध आहे आणि माझे निष्कर्ष सत्यापित केले गेले आहेत,” अमरल म्हणाले. “परंतु जर मला कशावरही विश्वास नाही, तर मी इतरांच्या कार्यावर आधारित नाही. म्हणूनच, जर हा ट्रेंड अनचेक झाला तर विज्ञान उध्वस्त होईल आणि चुकीची माहिती साहित्यावर वर्चस्व गाजवेल.”

यासह असंख्य मीडिया आउटलेट्स न्यूयॉर्क टाइम्सअभ्यासाबद्दल आधीच लिहिले आहे. आणि अमरल म्हणाले की त्यांनी ऐकले आहे की वैज्ञानिक समुदायाच्या काही सदस्यांनी निष्कर्ष कमी करून प्रतिक्रिया व्यक्त केली आहेत, म्हणूनच त्यांना शक्य तितक्या संशोधन फसवणूकीच्या विषयाकडे लोकांचे लक्ष वेधून घ्यायचे आहे.

“कधीकधी ते शोधले जाते, परंतु या गोष्टी प्रसिद्ध होण्याऐवजी या गोष्टी लपू शकतात. एका जर्नलमध्ये फसवणूकीत सामील झालेल्या व्यक्तीला एका जर्नलमधून बाहेर काढले जाऊ शकते परंतु नंतर ते दुसर्‍या जर्नलवर तेच करायला जाऊ शकते,” तो म्हणाला. “वैज्ञानिक आणि ज्या संरचनेच्या अंतर्गत आपण कार्य करतो आणि या प्रकारच्या भ्रष्टाचाराला टाळण्यासाठी आपण स्वतःकडे गंभीरपणे विचार करणे आवश्यक आहे. या समस्यांना सामोरे जाणे आवश्यक आहे आणि त्यांना पात्र असलेल्या गांभीर्याने त्यांचा सामना करणे आवश्यक आहे.”

आत उच्च एड संशोधनाची फसवणूक ही एक मोठी समस्या कशी बनली आणि शैक्षणिक समुदाय त्याकडे लक्ष देण्यासाठी काय करू शकतो यावर त्यांचा विश्वास आहे याबद्दल अमारालची मुलाखत घेतली.

(ही मुलाखत लांबी आणि स्पष्टतेसाठी संपादित केली गेली आहे.)

प्रश्नः अनेक दशकांपासून संशोधन फसवणूक घडत आहे हे रहस्य नाही, परंतु आपल्याला आणि आपल्या सहका्यांना त्याचे प्रमाण तपासण्यासाठी कशामुळे प्रेरित केले?

एक: हे काम सुमारे तीन वर्षांपूर्वी सुरू झाले आणि माझ्या प्रयोगशाळेत काम करणारे माझ्या काही सह-लेखकांनी माझ्याशिवाय काम करण्यास सुरवात केली. त्यापैकी एक, जेनिफर बायर्न यांनी एक अभ्यास केला होता ज्यामध्ये असे दिसून आले आहे की काही कागदपत्रांमध्ये रासायनिक अभिकर्मक वापरल्याच्या बातम्या आहेत ज्यामुळे अहवालाचा निकाल अशक्य झाला असता, म्हणून माहिती चुकीची होती. तिने ओळखले की तेथे फसवणूक चालू आहे आणि कदाचित कागदाच्या गिरण्यांचे काम होते.

म्हणून, तिने माझ्या लॅबमधील इतर लोकांसह स्केलवर फसवणूक ओळखण्यासाठी इतर मार्ग शोधण्यासाठी काम करण्यास सुरवात केली ज्यामुळे या समस्याप्रधान कागदपत्रे उघडकीस आणणे सुलभ होईल. मग, ही समस्या किती मोठी आहे हे मला जाणून घ्यायचे होते. माझे सहकारी आधीच एकत्रित झालेल्या सर्व माहितीसह, ते तयार करणे आणि कालांतराने समस्याग्रस्त प्रकाशने वाढत असलेल्या दराचे मोजमाप करण्याचा प्रयत्न करणे तुलनेने सोपे होते.

ही एक घातांक वाढ झाली आहे. प्रत्येक दीड वर्षे, सापडलेल्या पेपर मिल उत्पादनांची संख्या दुप्पट होत आहे. आणि जर आपण या ओळी भविष्यात एक्स्ट्रोपाला केली तर हे दर्शविते की भविष्यात अशा प्रकारच्या अशा प्रकारच्या फसव्या कागदपत्रांमध्ये वैज्ञानिक साहित्यात जबरदस्त बहुसंख्य असतील.

अमेरिकेच्या नॅशनल Academy कॅडमी ऑफ सायन्सेसची कार्यवाही

प्रश्नः ज्या यंत्रणेने – आणि प्रोत्साहित केले आहे अशा अनेक यंत्रणा कोणत्या व्यापक संशोधन फसवणूकीस आहेत?

एक: अशा कागद गिरण्या आहेत ज्या नंतर प्रकाशित होणार्‍या वेगवेगळ्या कागदपत्रांमध्ये भाषा आणि आकृती पुन्हा वापरून मोठ्या प्रमाणात बनावट कागदपत्रे तयार करतात. असे लोक आहेत जे या बनावट कागदपत्रे तयार करणार्‍यांमध्ये दलाल म्हणून काम करतात, कागदावर आपले नाव ठेवणारे लोक आणि जे काही जर्नलमध्ये पेपर प्रकाशित होते याची खात्री करतात.

आमच्या पेपरमध्ये असे दिसून आले आहे की प्रकाशन प्रक्रियेद्वारे फसव्या कागदपत्रे मिळविण्यात मदत करणारे हे संपादक – अगदी कायदेशीर वैज्ञानिक जर्नल्ससाठी आहेत. मागे घेण्यात आलेली बरीच कागदपत्रे हाताळली गेली आणि या फसवणूकीस परवानगी देण्यासाठी जबाबदार असलेल्या अल्प संख्येने स्वीकारले गेले. ही व्यापक समस्या निर्माण करण्यासाठी फसव्या कागदपत्रे स्वीकारणारे काही संपादक – हजारोंपैकी 30० संपादक असणे पुरेसे आहे. या दूषित पेपर मिल नेटवर्कद्वारे या संपादकांना त्यापैकी बरेच कागदपत्रे पुरविली जात होती. संपादक त्यातून पैसे कमवत होते, त्यांच्या स्वत: च्या कागदपत्रांवर उद्धरण प्राप्त करीत होते आणि त्यांच्या सहयोगींनी त्यांचे स्वतःचे कागदपत्रे स्वीकारले होते. हे एक मशीन आहे.

विज्ञान हा एक नंबर गेम बनला आहे, जेथे लोक वास्तविक कार्यापेक्षा मेट्रिक्सकडे अधिक लक्ष देत आहेत. म्हणूनच, जर एखादा संशोधक ही अविश्वसनीयपणे उत्पादक व्यक्ती असेल जी वर्षाकाठी 100 कागदपत्रे प्रकाशित करते, वर्षाकाठी 100 कागदपत्रे संपादित करते आणि वर्षाकाठी 100 कागदपत्रांचे पुनरावलोकन करते, तर या सर्व गोष्टी योग्यरित्या करण्यासाठी दिवसात पुरेसे तास नसतात हे ओळखण्याइतकेच शैक्षणिक हे नैसर्गिक मानते.

जर हे डिफेक्टर शोधले गेले नाहीत तर त्यांचा मोठा फायदा आहे कारण त्यांना कोणत्याही प्रयत्नांशिवाय उत्पादक वैज्ञानिक – उपक्रम, प्रतिष्ठा आणि अनुदान असण्याचे फायदे मिळतात. जर डिफेक्टरची संख्या वाढू लागली तर काही वेळा प्रत्येकाला एक डिफेक्टर व्हावे लागेल, कारण अन्यथा ते टिकून राहणार नाहीत.

प्रश्न: [Your] २०१० च्या सुमारास पेपर गिरण्यांनी तयार केलेल्या फसव्या संशोधन कागदपत्रांच्या संख्येत पेपरला एक लाट सापडली. गेल्या १ years वर्षांच्या परिस्थितीने या प्रवृत्तीला कोणत्या परिस्थितीत शक्य झाले आहे?

एक: दोन गोष्टी घडल्या. त्यातील एक म्हणजे जर्नल्स त्यांच्या उपस्थितीबद्दल ऑनलाइन काळजी करू लागले. असे असायचे की लोक जर्नलच्या भौतिक प्रती वाचत असत. परंतु नंतर, केवळ कागदावर ऑनलाइन पहात आहात – आणि ते मुद्रित न करणे – स्वीकार्य आहे. दुसरी गोष्ट जी स्वीकार्य झाली ती म्हणजे एखाद्या जर्नलची सदस्यता घेण्याऐवजी, संशोधक त्यांचा लेख प्रत्येकासाठी प्रवेश करण्यायोग्य बनविण्यासाठी पैसे देऊ शकतात.

या दोन ट्रेंडने पीएच.डी. ला महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांना किंवा प्रबंधांना निबंध विकत असलेल्या संस्था सक्षम केल्या. विद्यार्थ्यांनी कागदपत्रे विक्री सुरू केली. ते त्यांचे स्वतःचे जर्नल्स तयार करू शकले आणि तेथे फक्त कागदपत्रे पोस्ट करू शकतील; फसव्या वैज्ञानिक त्यांना पैसे देतात आणि संस्था त्यातून छान पैसे कमवतात. परंतु नंतर या संस्थांना हे समजले की कायदेशीर नियतकालिकांमध्ये घुसखोरी करून ते अधिक पैसे कमवू शकतात, जे आता घडत आहे.

कायदेशीर प्रकाशकांना त्याचा अंत करणे कठीण आहे. एकीकडे, त्यांची प्रतिष्ठा टिकवून ठेवण्यासाठी त्यांना चांगले संशोधन प्रकाशित करायचे आहे, परंतु त्यांनी प्रकाशित केलेले प्रत्येक पेपर त्यांना पैसे कमवते.

प्रश्नः जनरेटिव्ह एआयच्या वाढीमुळे संशोधनाच्या फसवणूकीला आणखी गती वाढू शकते?

एक: होय. जनरेटिव्ह एआय या सर्व समस्या अधिकच खराब करणार आहे. आम्ही विश्लेषित केलेला डेटा जनरेटिव्ह एआय चिंताग्रस्त होण्यापूर्वी होता. जर आपण हे विश्लेषण एका वर्षात पुनरावृत्ती केले तर मी कल्पना करू की आम्ही या समस्याप्रधान कागदपत्रांचे अधिक प्रवेग पाहू.

चित्रात जनरेटिव्ह एआय सह, आपल्याला बनावट कागदपत्रे तयार करण्यासाठी दुसर्‍या व्यक्तीची खरोखर आवश्यकता नाही – आपण फक्त चॅटजीपीटी किंवा इतर मोठ्या भाषेचे मॉडेल विचारू शकता. आणि हे बर्‍याच लोकांना वास्तविक विज्ञान करण्यापासून दोष देण्यास सक्षम करेल.

प्रश्नः शैक्षणिक समुदाय या समस्येचे निराकरण कसे करू शकेल?

एक: या ट्रेंडचा प्रतिकार करण्यासाठी आम्हाला सामूहिक कृतीची आवश्यकता आहे. आम्हाला या गोष्टी सिस्टममध्ये येण्यापासून रोखण्याची गरज आहे आणि त्यात योगदान देणा people ्या लोकांना शिक्षा देण्याची गरज आहे.

ते लेखक असल्याचा दावा करतात त्या कागदपत्रांसाठी आम्हाला लोकांना जबाबदार धरण्याची गरज आहे आणि जर कोणी अनैतिक वर्तनात गुंतले असेल तर त्यांना जे काही केले त्या गंभीरतेनुसार काही काळ प्रकाशित करण्यास मनाई केली पाहिजे. आम्हाला त्या परिणामांचे शोध, परिणाम आणि अंमलबजावणी सक्षम करणे आवश्यक आहे. विद्यापीठे, वित्तपुरवठा एजन्सी आणि जर्नल्स लपवू नये, असे सांगून ते याबद्दल काहीही करू शकत नाहीत.

हे अखंडता आणि प्रामाणिकपणा दर्शविण्याबद्दल आहे आणि आम्ही स्पष्ट डोळ्यांनी कसे अपयशी ठरत आहोत आणि कृती करण्याचा निर्णय घेण्याबद्दल आहे. मी आशा करतो की वैज्ञानिक उपक्रम आणि वैज्ञानिक भागधारक त्या आव्हानात वाढतात.