यूकेचा पहिला ट्रान्सजेंडर न्यायाधीश जैविक लिंगावरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या खटल्याची तालीम शोधत आहेत | ट्रान्सजेंडर

यूकेच्या पहिल्या ट्रान्सजेंडर न्यायाधीशांनी यूकेविरोधात मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयात एक खटला सुरू केला आहे ज्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने जैविक लैंगिक संबंधांवर सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय दिला.

सेवानिवृत्त न्यायाधीश व्हिक्टोरिया मॅकक्लॉड, जो आता डब्ल्यू-लेगल येथे खटला चालविणारा रणनीतिकार आहे, या खटल्याची तालीम शोधत आहे, असा युक्तिवाद करीत की सुप्रीम कोर्टाने तिचा कलम relightion च्या योग्य खटल्याच्या हक्कांची कमाई केली आणि जेव्हा तिच्याकडून प्रतिनिधित्व ऐकण्यास नकार दिला आणि इतर कोणत्याही ट्रान्स व्यक्ती किंवा गटांकडून पुरावा ऐकला नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाचा खटला आणणार्‍या लिंग-क्रिटिकल मोहिमेच्या गटातील महिला स्कॉटलंड यांच्यासाठी ही कारवाई करण्यात आली आहे. त्यांनी स्कॉटिश सरकारवर दावा दाखल केला आहे.

यूके सुप्रीम कोर्टाने एप्रिलमध्ये असा निर्णय दिला होता की या महिलेची कायदेशीर व्याख्या समानता कायदा 2010 लिंग मान्यता प्रमाणपत्रे (जीआरसीएस) ठेवणार्‍या ट्रान्सजेंडर महिलांचा समावेश नाही. समानता वॉचडॉगचे त्यानंतरचे मार्गदर्शन ए ब्लँकेट बंदी टॉयलेट्स आणि लिंगाच्या इतर सेवा वापरणार्‍या ट्रान्स लोकांवर ते ओळखतात.

गेल्या वर्षी मॅकक्लॉडने शोधले खटल्यात सामील होण्यासाठी निघून जा स्कॉटिश सरकारविरूद्ध महिला स्कॉटलंडसाठी आणलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रकरणात, जीआरसी असलेल्या ट्रान्सजेंडर महिलांसाठी कायदेशीर संरक्षणावर लक्षणीय परिणाम होऊ शकतो असा युक्तिवाद केला, परंतु अर्ज नाकारला गेला.

कोर्टाने लैंगिक बाबी आणि एलजीबी अलायन्स, लेस्बियन प्रोजेक्ट आणि स्कॉटिश समलिंगी व्यक्तींचा समावेश असलेल्या तीन मोहिमेच्या संस्थांच्या गटासह अनेक लिंग-गंभीर गटांकडून हस्तक्षेप केला.

ट्रान्स लीगल क्लिनिक आणि डब्ल्यू-लेगल यांनी समर्थित असलेल्या मॅकक्लॉड म्हणाले की, हा अर्ज मानवाधिकारांवरील युरोपियन अधिवेशनाच्या लेख 6, 8 आणि 14 अंतर्गत आणला गेला आहे, “मी कोण आहे याचा आदर करण्याचे अधिकार, माझे कुटुंब, माझे मानवी अस्तित्व, भेदभाव न करता माझ्या स्वत: च्या स्वातंत्र्य आणि जबाबदा .्या निश्चित करण्याच्या बाबतीत योग्य चाचणीचा माझा हक्क.

“8,500 गटात आमच्याकडून कोणतेही प्रतिनिधित्व किंवा पुरावे समाविष्ट केलेले नव्हते [the estimated UK population of people with GRCs who are diagnosed as transsexual]? मला नकार दिला गेला. कोर्टाने कोणतेही तर्क दिले नाही.

“संपूर्ण समानतेच्या कायद्यासाठी कोर्टाने माझे आणि ,, 500०० इतर लोकांच्या लैंगिक संबंधांना उलट केले… आम्ही आता एकाच वेळी दोन लिंग आहोत. आम्हाला सांगण्यात आले आहे की जेव्हा आपल्याकडे मादी शरीररचना असते तेव्हा पुरुष बदलल्या पाहिजेत आणि लूज यासारख्या धोकादायक जागा वापरल्या पाहिजेत. जर आपल्यावर बलात्कार केला गेला असेल तर आपण पुरुष पोलिसांनी शोधले पाहिजे, ‘आमच्या महिला पोलिसांनी’ महिला पोलिसांचे रक्षण केले आहे,” असे मी गृहीत धरतो.

एप्रिलच्या निर्णयामध्ये सेवा प्रदाता, सार्वजनिक संस्था आणि व्यवसायांसाठी व्यापक परिणाम आहेत, ज्यात समानता वॉचडॉग, समानता आणि मानवाधिकार आयोगाच्या सार्वजनिक संस्थांच्या अद्ययावत सराव संहितेची प्रतीक्षा आहे. हे आकर्षित झाले आहे अग्रगण्य धर्मादाय संस्थांकडून टीका आणि त्याच्या सल्लामसलत कालावधीच्या सेवा प्रदाता.

इतरत्र, महिला स्कॉटलंडसाठी आणि लैंगिक बाबी या निर्णयाविरूद्ध “विलक्षण पुशबॅक” असे नमूद करून सर्वोच्च न्यायालयाने वेगवान निर्णय घेण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल स्कॉटिश सरकारवर टीका केली आहे.

स्कॉटिश सरकारने वारंवार सांगितले आहे की ते अद्ययावत ईएचआरसी संहितेच्या प्रतीक्षेत आहे, परंतु संडे टाईम्सने नोंदवले आहे की महिला स्कॉटलंडने सत्रात न्यायालयात अर्ज केला होता, अशी कारवाई करण्यास परवानगी दिली होती, जर यशस्वी झाल्यास ट्रान्सपिल टॉयलेट आणि बदलत्या सुविधांचा वापर करू शकतात जे काही जणांना जबरदस्तीने काम करू शकतात, जे काही जण महिला संवर्धनात आहेत आणि तेथील लोकांची स्थापना केली जाऊ शकते.

प्रक्रियेच्या ज्ञान असलेल्या सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार, सुधारित कोड या आठवड्यात समानता मंत्री ब्रिजेट फिलिपसन यांना वितरित करणे अपेक्षित आहे. तिने त्यास मान्यता दिल्यानंतर, नवीन संहिता 40 दिवसांसाठी संसदेसमोर ठेवली जाईल, जसे की सर्व वैधानिक साधनांसह होते, त्या काळात एमपीएस किंवा तोलामोलाचा कायदेशीर परिणाम होण्यापासून रोखण्यासाठी एक प्रस्ताव मंजूर केला जाऊ शकतो, जरी प्रत्यक्ष व्यवहारात असा हस्तक्षेप क्वचितच होतो.

या महिन्याच्या सुरुवातीस ईएचआरसीचे मुख्य कार्यकारी जॉन फिट्झपॅट्रिक यांनी गंभीर माध्यमांच्या अहवालांना उत्तर म्हणून ब्लॉग पोस्ट करण्याचे एक असामान्य पाऊल उचलले आणि आयोग आपले पाय ड्रॅग करीत असल्याचा आरोप नाकारला आणि सल्लामसलत प्रतिक्रियांचे मूल्यांकन करण्यासाठी एआयच्या वापराचा बचाव केला.

ते म्हणाले, “तज्ञांच्या कायदेशीर विश्लेषणाबरोबरच पर्यवेक्षी एआय तंत्रज्ञानाचा वापर हा एक जबाबदार आणि व्यापकपणे वापरलेला दृष्टिकोन आहे जो सार्वजनिक संस्थांना तातडीने आवश्यक असलेल्या मार्गदर्शनाखाली सर्व प्रतिसादांवर योग्य विचार करू शकतो हे सुनिश्चित करते.”