अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यास पाठिंबा देणे चुकीचे नाही, जिमी लाईचे वकील कोर्टाला सांगतात | जिमी लाई

जिमी लाईच्या वकिलाने असा युक्तिवाद केला आहे की अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यास पाठिंबा देणे चुकीचे नाही, कारण त्याने आपला अंतिम युक्तिवाद प्रख्यात केला हाँगकाँग लोकशाही कार्यकर्ते आणि वृत्तपत्र संस्थापकांची महत्त्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा चाचणी.

बॅरिस्टर रॉबर्ट पांग राष्ट्रीय सुरक्षा धोक्यात आणण्यासाठी परदेशी सैन्याशी संबंधित असलेल्या आरोपांविरूद्ध आपल्या लढाईत एलएआयचे प्रतिनिधित्व करीत आहे आणि देशद्रोही प्रकाशने जारी करण्यासाठी इतरांशी कट रचत आहे. बीजिंगने नंतर लादलेल्या राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्यानुसार दोषी ठरल्यास 77 वर्षीय लाईला तुरुंगात जन्मठेपेची स्थिती आहे. 2019 मध्ये सरकारविरोधी निषेध?

“अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यास पाठिंबा देणे चुकीचे नाही. मानवी हक्कांचे समर्थन करणे चुकीचे नाही,” पांगने तीन न्यायाधीश पॅनेलला सांगितले, या वर्षाच्या अखेरीस हा निकाल देण्याची अपेक्षा आहे, एकदा अंतिम कायदेशीर सबमिशनची सध्याची फेरी सुमारे एका आठवड्यानंतर संपली.

“सरकारला आपले धोरण बदलण्यासाठी उद्युक्त करण्याचा प्रयत्न करणे चुकीचे नाही. किंवा एखाद्या विशिष्ट प्रशासनावर किंवा देशावरही प्रेम न करणे चुकीचे नाही, कारण… आपण एखाद्याला एका मार्गाने किंवा दुसर्‍या मार्गाने विचार करण्यास भाग पाडू शकत नाही,” पांग पुढे म्हणाले.

एस्तेर तोह या न्यायाधीशांपैकी एकाने सांगितले की, खटल्यात असा युक्तिवाद केला गेला नाही. “सरकारवर प्रेम न करणे चुकीचे नाही, परंतु जर आपण असे काही वाईट गोष्टींनी केले तर ते चुकीचे आहे,” तोह म्हणाला.

सरकारी वकिलांचे म्हणणे आहे की एलएआयने त्यांचे मीडिया आउटलेट आणि परदेशी राजकीय संबंध चिनी आणि हाँगकाँगच्या अधिका against ्यांविरूद्ध मंजुरी आणि इतर दंडात्मक उपाययोजना करण्यासाठी सरकारांना लॉबी करण्यासाठी वापरल्या.

बुधवारी सुरुवातीच्या त्याच्या शेवटच्या युक्तिवादात फिर्यादी अँथनी चाऊ यांनी कोर्टाला सांगितले की एलएआयने “विचारण्याचा अटळ हेतू” दाखविला. [sanctions, blockade, or hostile activities] परदेशी देशांकडून ”.

“हे सहयोग दीर्घकालीन आणि चिकाटीने आहेत,” चाऊ पुढे म्हणाले.

गेल्या गुरुवारी बंद करणारे युक्तिवाद सुरू होणार होते पण कोर्ट होते दिवसभर खराब हवामानामुळे उशीर झालाआणि नंतर पुढे पुढे ढकलले एलएआयच्या हृदयाशी संबंधित आरोग्याची चिंता? पांगने गेल्या आठवड्यात कोर्टाला सांगितले की, टायकूनला हृदय “धडधड” आणि तुरूंगात असताना “कोसळण्यासारखे” वाटले.

सोमवारी गोदीत प्रवेश करताच लाई निरोगी दिसली आणि तो हसला आणि सार्वजनिक गॅलरीमध्ये आपल्या कुटुंबाकडे ओवाळला. राष्ट्रीय सुरक्षा चाचणी १ 140० दिवसांहून अधिक काळ वाढली आहे – मूळतः तयार केलेल्या 80 च्या पलीकडे – आणि २०२० मध्ये त्याच्या अटकेच्या काही वर्षांनंतर.

तीन दिवसांहून अधिक काळ खटल्यात त्याच्या युक्तिवादाचा सारांश देण्यात आला, त्यामध्ये एलएआयच्या लोकशाही समर्थक टॅबलोइड वृत्तपत्र, Apple पल डेलीमध्ये प्रकाशित केलेल्या लेखांनी लोकशाही समर्थक चळवळीवरील क्रॅकडाऊननंतर परकीय हस्तक्षेपाची लॉबी करण्यासाठी चिनी अधिका authorities ्यांना हाँगकाँगच्या स्वातंत्र्याचे अत्याचार करणारे म्हणून चुकीचे चित्रित केले.

Apple पल डेलीमध्ये प्रकाशित केलेले लेख “तर्कसंगत टीका” नव्हते आणि त्यापैकी कोणीही शिफारशी दिल्या नाहीत किंवा त्यांनी “कोणतेही निराकरण सुचवण्याचे उद्यम” केले नाही. ते म्हणाले की, चिनी अधिका authorities ्यांवरील पेपरच्या टीका हे परदेशी सरकारांना हस्तक्षेप करण्याचे आवाहन करण्याचे अप्रत्यक्ष साधन होते.

तथापि, त्याच्या युक्तिवादाला या प्रकरणाची देखरेख करणा judges ्या न्यायाधीशांकडून काही धक्का बसला, ज्याने हे देशद्रोहाचे प्रमाण आहे की नाही असा प्रश्न केला.

“त्यांना प्रत्यक्षात ते उद्यम करावे लागले? आपण पाण्याच्या समस्येबद्दल एक गंभीर लेख लिहू शकता, परंतु निराकरण करण्यासाठी आपल्याला उद्युक्त करावे लागेल का?” न्यायाधीश एस्तेर तोह म्हणाले की, स्थानिक पिण्याच्या पाण्याच्या अलीकडील समस्येचा संदर्भ घेताना दिसला.

न्यायाधीश अ‍ॅलेक्स ली यांनी Apple पल दैनिक लेखांकडे लक्ष वेधले-आता-चिरलेली प्रत्यार्पण बिल- जे 2019 च्या निषेधाचे मूळ लक्ष होते – असे सांगून मागे घेण्यात आले: “ते प्रत्यार्पण विधेयकाच्या अगदी परिचयाचा विरोध करीत होते… ते सुचविलेले समाधान नव्हते काय?”

ली यांनी जोडले की, एखाद्या लेखात शासकीय मानले जाऊ शकत नाही जर त्याचा हेतू कारभारात होणा prof ्या अडचणी अधोरेखित करणे असेल तर, “परंतु जर सरकारने लोकांचा आत्मविश्वास गमावला किंवा सरकारविरूद्ध वैमनस्य निर्माण केले तर ते देशद्रोहाचे प्रकरण असेल.”

चाऊ म्हणाले की, शहरातील बीजिंगचा राष्ट्रीय सुरक्षा कायदा मंजूर झाल्यानंतरही, एलएआयने त्याच्या कथित सहयोगींना थांबवले नाही, ज्यात परदेशी कार्यकर्ते गटातील सदस्यांसह हाँगकाँगसह उभे राहिले. एलएआयवर आर्थिक पाठबळ असल्याचा आरोप आहेआणि चीनवरील इंटरपेरिलिएमेंटरी युती (आयपीएसी), मंजुरीसाठी लॉबी सुरू ठेवण्यापासून.

चाऊ म्हणाले: “त्यावेळी आयपीएसी काय करीत आहे हे लाईला माहित होते,” आणि कायदा मंजूर झाल्यानंतर त्यांनी सध्याचे आणि माजी अमेरिकन सरकार आणि लष्करी अधिका officials ्यांशी संबंध ठेवले आहेत.

खटल्याच्या दरम्यान, फिर्यादींनी डोनाल्ड ट्रम्प, त्यांचे माजी उपाध्यक्ष माईक पेंस आणि त्यांच्या पहिल्या प्रशासनाच्या वरिष्ठ सदस्यांसह मुख्यतः परदेशी राजकारण्यांचे जाळे पुरावे म्हणून सादर केले होते. तैवानचे माजी अध्यक्ष तसाई इंग-वेन आणि अनेक यूके, अमेरिका आणि तैवान कार्यकर्ते, शैक्षणिक, राजकारणी आणि पत्रकार देखील सूचीबद्ध होते.

नोव्हेंबर मध्ये, एलएआयने कोर्टाला सांगितले तो काहींना भेटला होता, परंतु त्याने हाँगकाँगच्या समर्थनार्थ बोलण्यापलीकडे कोणतीही ठोस कारवाई विचारण्यास नकार दिला. ते म्हणाले की, ट्रम्प यांच्याशी ते कधीच भेटले नाहीत, बोलले नाहीत किंवा संदेशांची देवाणघेवाण करतात, परंतु असा विश्वास आहे की अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी त्यांच्याबद्दल माहिती दिली आहे.

तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने त्यांच्या निर्णयाचा निर्णय घेण्यासाठी निवृत्त होण्यापूर्वी एलएआयच्या बचाव पथकाच्या समाप्ती युक्तिवाद पुढील आठवड्याच्या सुरूवातीस पूर्ण होण्याची अपेक्षा आहे. दुसर्‍या राष्ट्रीय सुरक्षा चाचणी सुरू झाल्यामुळे नोव्हेंबरपूर्वी निकाल अपेक्षित आहे, परंतु कोणतीही तारीख निश्चित केली जात नाही.

तथाकथित “हाँगकाँग” 47 ”च्या चाचणीला सुनावणी संपणे आणि निकालाच्या दरम्यान पाच महिने आणि शिक्षा सुनावण्यासाठी आणखी पाच महिने लागले.

या अहवालात रॉयटर्सने योगदान दिले