एसपीवाय नेओ-नाझी माहिती देणार्‍याबद्दल चुकीचे पुरावे दिल्यानंतर एमआय 5 दिलगीर आहोत | एमआय 5

एमआय 5 च्या प्रमुखांनी कोर्टाच्या निर्णयानंतर माफी मागितली आहे की एका वरिष्ठ हेरगिरीने “खोट्या पुरावा” दिलेल्या तीन कोर्टाच्या खटल्यांमध्ये नव-नाझी माहिती देणा about ्या या तीन न्यायालयीन खटल्यांवर अवलंबून राहून आपल्या मैत्रिणीला धमकी देण्यासाठी आपला दर्जा वापरला होता आणि तिला मॅशेटने ठार मारण्याचा प्रयत्न केला होता.

दिशाभूल करण्याचा कोणताही “हेतुपुरस्सर प्रयत्न” केलेला नसला तरी, उच्च न्यायालयाने एमआय 5 च्या त्यानंतरच्या स्पष्टीकरणांवर अवलंबून राहू शकले नाही – आणि कोर्टाच्या खटल्याचा अवमान आणला जावा की नाही याची तपासणी करण्यास सांगितले आहे.

एमआय 5 चे प्रमुख केन मॅकॅलम यांनी “या कार्यवाहीत झालेल्या त्रुटींसाठी पूर्ण आणि अपरिवर्तनीय दिलगिरी व्यक्त केली” आणि ते म्हणाले की, घरगुती गुप्तचर एजन्सी लाजिरवाणी प्रकरण सोडविण्यासाठी अधिका with ्यांसह कार्य करेल.

हायकोर्टाने असा निर्णय दिला की, एमआय 5 ने “तुकड्यांच्या आणि असमाधानकारक मार्गाने” स्पष्ट केले होते, कारण न्यायालयीन दिशाभूल करण्यासाठी खटला भरला पाहिजे की नाही हे आता अन्वेषणात्मक शक्ती न्यायाधिकरणास ठरवले जाईल.

कथेच्या मध्यभागी एक निओ-नाझी माहिती देणारा आहे, जो फक्त एक्स म्हणून ओळखला जाणारा परदेशी राष्ट्रीय आहे, ज्यांचे वर्तन बीबीसीच्या तपासणीचा विषय होता. एका वेळी त्याने तिच्या मोबाइलवर चित्रित केलेल्या भागावर, तिच्या मैत्रिणीला बेथवर हल्ला केला.

जरी एमआय 5 अधिका, ्याने, त्याचे संप्रेषण संचालक यांनी बीबीसीला सांगितले होते की 2020 मध्ये एक्स हा गोपनीय स्त्रोत होता, तर दुसरा वरिष्ठ अधिकारी साक्षीदार ए यांनी बीबीसीच्या अहवालावर काही प्रमाणात शंका टाकून या वस्तुस्थितीची पुष्टी करण्यास नकार दर्शविणा three ्या तीन स्वतंत्र प्रकरणांवर अवलंबून असलेले पुरावे दिले होते.

तीन वर्षांपूर्वी, तत्कालीन Attorney टर्नी जनरल सुएला ब्रेव्हरमॅन यांनी बीबीसीला बेथची कहाणी सांगण्यापासून रोखण्यासाठी एका आदेशासाठी न्यायालयात अर्ज केला होता. साक्षीदारांनी त्या प्रकरणात पुरावा दिला की ब्रिटीश राज्याने स्वीकारलेले मानक धोरण – एक्स एमआय 5 साठी एक्स माहिती देणारा आहे की नाही याची पुष्टी किंवा नाकारणे.

कंझर्व्हेटिव्ह सरकार ही कथा पूर्णपणे दडपण्यात अपयशी ठरली आणि बेथचे कार्यक्रमांचे खाते सार्वजनिक केले गेले, परंतु एक्सची ओळख गुप्त होती आणि ती गुप्त राहिली. मागील अहवालानुसार त्याने यूके सोडले आहे.

बुधवारी, कोर्टाने साक्षीदार एच्या विधानाचे “खोटे पुरावे” असे वर्णन केले आणि बेथने एमआय 5 च्या विरोधात आणलेल्या मानवी हक्कांच्या तक्रारीशी संबंधित दोन खटल्यांवर आणि त्यानंतरच्या दोन खटल्यांवर ते अवलंबून असल्याची तक्रार केली.

अंतर्गत तपासणीनंतर स्वत: च्या काही कर्मचार्‍यांवर शिस्तभंगाची कारवाई करायची की नाही याचा निर्णय एमआय 5 आहे. गुप्तचर एजन्सीने जोनाथन जोन्स केसी यांनी या प्रकरणात बाह्य पुनरावलोकन केले, जे या प्रकरणात न्यायाधीशांनी पाहिले.

त्यांच्या निकालानुसार, जोन्सने असा निष्कर्ष काढला आहे की “अनेक चुका, काही प्रणालीगत आणि काही वैयक्तिक कारणांमुळे खोटे पुरावे देण्यात आले होते, परंतु एमआय 5 स्टाफ सदस्याने कोर्टाची दिशाभूल करण्याचा कोणताही जाणीवपूर्वक प्रयत्न केला नाही.”

Attorney टर्नी जनरल रिचर्ड हर्मर यांनी जानेवारीत साक्षीदार एचा पुरावा खोटा असल्याचे कबूल केले आणि शेवटी “या प्रकरणातील अपवादात्मक परिस्थिती” असल्यामुळे एक्स काही आठवड्यांपूर्वी एक्स एजंट असल्याचे पुष्टी केली.

तथापि, उच्च न्यायालयाने बेथच्या कायदेशीर टीमने विचार करण्यास आमंत्रित केले होते “Attorney टर्नी जनरल आणि एमआय 5 कोर्टासमोर खोटे पुरावे कसे तैनात करतात” आणि पुढे कोणती कारवाई करावी.

इंग्लंड आणि वेल्सचे लेडी चीफ न्यायमूर्ती स्यू कॅर, किंग्ज खंडपीठाचे अध्यक्ष डेम व्हिक्टोरिया शार्प आणि श्री. न्यायमूर्ती चे न्यायाधीश म्हणाले की, सरकारने सरकारच्या कोणत्याही धोरणाचा वापर केल्याचा आढावा घ्यावा किंवा माहिती देणारे किंवा एजंट्सच्या ओळखीसंदर्भात धोरण (एनसीएनडी) केले पाहिजे.

न्यायाधीशांनी सांगितले की, “या कार्यवाहीत एनसीएनडीचा वापर आणि शेवटच्या क्षणापर्यंत त्याची देखभाल व्यापक चिंता निर्माण करते,” न्यायाधीशांनी सांगितले आणि पॉलिसीच्या योग्यतेनुसार पक्षांना “सबमिशन दाखल करण्यासाठी” या प्रकरणात आमंत्रित केले.