आर्क्टिक सी बर्फाच्या वितळण्यात नाट्यमय मंदी आश्चर्यचकित वैज्ञानिक | समुद्राचा बर्फ

मध्ये समुद्री बर्फ वितळणे आर्क्टिक गेल्या २० वर्षांत नाटकीयदृष्ट्या धीमे झाली आहे, असे शास्त्रज्ञांनी नोंदवले आहे, २०० 2005 पासून त्याच्या मर्यादेमध्ये सांख्यिकीय दृष्टीने महत्त्वपूर्ण घट झाली नाही.
जीवाश्म इंधन ज्वलनामुळे कार्बन उत्सर्जन वाढतच राहिले आहे आणि त्या काळात आणखी उष्णता वाढत आहे हे लक्षात घेता हे शोध आश्चर्यकारक आहे.
ते म्हणाले की, बर्फ वितळण्याला मर्यादित करणार्या महासागराच्या प्रवाहांमधील नैसर्गिक बदलांमुळे जागतिक तापमानात सतत वाढ होत असेल. तथापि, ते म्हणाले की ही केवळ एक तात्पुरती पुनर्प्राप्ती आहे आणि पुढील पाच ते 10 वर्षांत काही प्रमाणात दीर्घकालीन दराच्या दुप्पट दराने वितळणे पुन्हा सुरू होण्याची शक्यता आहे.
निष्कर्षांचा अर्थ असा नाही की आर्क्टिक समुद्राचा बर्फ रीबॉन्डिंग आहे. समुद्राचा बर्फ सप्टेंबरमध्ये, जेव्हा ते वार्षिक किमान गाठते तेव्हा १ 1979. Since पासून उपग्रह मोजमाप सुरू झाले. हवामान संकट “स्पष्टपणे वास्तविक” राहिले आहे, असे वैज्ञानिकांनी सांगितले आणि सर्वात वाईट परिणाम टाळण्यासाठी तातडीने कृती करण्याची गरज कायम आहे.
मंदीमुळे उद्भवणारे नैसर्गिक भिन्नता बहुधा अटलांटिक आणि पॅसिफिक महासागरातील प्रवाहांमध्ये बहु-निर्बंधात्मक चढ-उतार आहे, ज्यामुळे आर्क्टिकमध्ये वाहणा water ्या पाण्याचे प्रमाण बदलते. शतकात नंतर आर्क्टिकने बर्फ-मुक्त परिस्थिती पाहिली पाहिजे, या प्रदेशातील लोकांना आणि वन्यजीवनाला इजा पोहचविली आहे आणि गडद, उष्णता-शोषक समुद्र उघडकीस आणून जागतिक गरम वाढविणे.
एक्झीटर युनिव्हर्सिटीमध्ये असताना या अभ्यासाचे नेतृत्व करणारे डॉ. मार्क इंग्लंड म्हणाले: “ग्लोबल वार्मिंग वेग वाढवित आहे की नाही याबद्दल सध्याची चर्चा होत असताना, आम्ही मंदीबद्दल बोलत आहोत हे आश्चर्यकारक आहे.
“चांगली बातमी अशी आहे की 10 ते 15 वर्षांपूर्वी जेव्हा समुद्री बर्फाचे नुकसान वेगवान होते तेव्हा काही लोक 2020 पूर्वी बर्फ-मुक्त आर्क्टिकबद्दल बोलत होते. पण आता [natural] व्हेरिएबिलिटीने मोठ्या प्रमाणात समुद्री बर्फाचे नुकसान रद्द केले आहे. त्याने आम्हाला थोडा अधिक वेळ विकत घेतला आहे परंतु तो तात्पुरती पुनर्प्राप्त आहे – जेव्हा तो संपेल तेव्हा ही चांगली बातमी नाही. ”
संशोधन, भौगोलिक संशोधन पत्र जर्नलमध्ये प्रकाशित१ 1979. From पासून ते आजपर्यंत आर्क्टिक सी बर्फाच्या पातळीचे दोन भिन्न डेटासेट वापरले. वैज्ञानिकांनी वर्षाच्या प्रत्येक महिन्यासाठी समुद्री बर्फ क्षेत्राचे विश्लेषण केले आणि सर्व प्रकरणांमध्ये ही मंदी दिसून आली.
अशी मंदी नैसर्गिक भिन्नतेचा परिणाम असू शकते की नाही हे पाहण्यासाठी, त्यांनी हजारो हवामान मॉडेलच्या परिणामांची तपासणी केली. “ही एक अत्यंत दुर्मिळ घटना नाही – शतकानुशतके हे दोन वेळा घडले पाहिजे,” असे इंग्लंड, आता कॅलिफोर्निया, इर्विन विद्यापीठात म्हणाले. याउप्पर, सर्व सिम्युलेशनमध्ये मंदीच्या नंतर समुद्राच्या बर्फाचे नुकसान पुन्हा वेगात दिसून आले.
युनिव्हर्सिटी कॉलेज लंडनचे प्रोफेसर ज्युलियन स्ट्रेव्ह म्हणाले: “हवामानातील रेकॉर्ड्स, जागतिक तापमानात असो किंवा समुद्राच्या बर्फात असो, अंतर्गत हवामानातील परिवर्तनाच्या परिणामी सलग कित्येक वर्षे समान राहू शकतात.”
१ 1979 1979 to ते २०२ from या कालावधीत स्ट्रॉव्हने दीर्घकालीन प्रवृत्तीचे विश्लेषण दर्शविले आहे की सप्टेंबरच्या सुमारे 2.5 चौरस मीटर बर्फ प्रत्येक टन सीओसाठी हरवले आहेत2 उत्सर्जित.
वृत्तपत्राच्या पदोन्नतीनंतर
नॉर्थंब्रिया युनिव्हर्सिटीचे प्रोफेसर अँड्र्यू शेफर्ड म्हणाले: “आम्हाला माहित आहे की आर्क्टिक सी आईस पॅक देखील पातळ होत आहे, आणि म्हणूनच हा परिसर कमी होत नसला तरी, खंड अजूनही आहे. आमचा डेटा दर्शवितो की २०१० पासून ऑक्टोबरची सरासरी जाडी दरवर्षी ०..6 सेमीने घसरली आहे.”
वेगवान वाढ पुन्हा सुरू करण्यापूर्वी जागतिक पृष्ठभागाच्या तापमानात वाढ होण्याचे प्रमाणही कमी झाले आहे. १ 1998 1998 in मध्ये एक प्रमुख एल निनो कार्यक्रम त्यानंतर एक दशक किंवा तत्सम जागतिक तापमानात आला, ज्याला “विराम द्या” असे टोपणनाव देण्यात आले. तथापि, ग्रह संपूर्ण उष्णता जमा करत राहिला आणि जागतिक तापमान वेगाने वाढले आहे.
इंग्लंडने समुद्राच्या बर्फ मंदीच्या सुचविलेल्या कोणत्याही सूचनेस नकार दिला की हवामान बदल वास्तविक नव्हते. ते म्हणाले, “हवामान बदल हा निर्विवादपणे वास्तविक, मानवी-चालित आहे आणि गंभीर धमक्या कायम ठेवत आहे. हवामानातील कृतीसाठी मूलभूत विज्ञान आणि निकड अपरिवर्तित आहे,” ते म्हणाले.
“लोकांना समजावून सांगणे चांगले आहे [the slowdown] हे घडत आहे, अन्यथा ते एखाद्या व्यक्तीकडून हे ऐकत आहेत जो वाईट विश्वासाने त्याचा वापर करण्याचा प्रयत्न करीत आहे की हवामान बदलाचे काय घडत आहे याविषयी आपली ठोस समजूत काढण्यासाठी. ”
Source link



