वायर्ड आणि बिझिनेस इनसाइडर एआय-व्युत्पन्न ‘फ्रीलांसर’ द्वारे लेख काढा यूएस न्यूज

एकाधिक वृत्तसंस्थांनी एका कथित स्वतंत्र पत्रकाराने लिहिलेले लेख खाली घेतले आहेत जे आता एआयने तयार केले आहेत.

गुरुवारी, प्रेस गॅझेट नोंदवले वायर्ड आणि बिझिनेस इनसाइडरसह कमीतकमी सहा प्रकाशनांनी अलिकडच्या काही महिन्यांत त्यांच्या वेबसाइटवरील लेख काढून टाकले आहेत की मार्गॉक्स ब्लॅन्चार्डच्या नावाखाली लिहिलेल्या कथा एआय-व्युत्पन्न झाल्या आहेत.

वायर्डने “मिनीक्राफ्ट खेळत प्रेमात पडले. त्यानंतर हा खेळ त्यांच्या लग्नाचे ठिकाण बनला” ही एक कथा मे मध्ये प्रकाशित केली. काही आठवड्यांनंतर, आउटलेटने एका संपादकाच्या टीपात असे नमूद केले: “लेखाच्या अतिरिक्त पुनरावलोकनानंतर… वायर्ड संपादकीय नेतृत्वाने हा लेख आमच्या संपादकीय मानदंडांची पूर्तता करत नाही.”

द कथा उद्धृत वायर्ड लेखाचा आढावा घेणा Press ्या प्रेस गॅझेटच्या म्हणण्यानुसार, “जेसिका हू”, “शिकागो येथे आधारित नियुक्त केलेला अधिकारी”, ज्याने “डिजिटल सेलिब्रेटी” म्हणून स्वत: साठी नाव दिले.

प्रेस गॅझेट आणि द गार्डियन दोघेही एचयूची ओळख सत्यापित करण्यास सक्षम नव्हते.

गॅझेट दाबा पुढील अहवाल एप्रिलमध्ये, बिझिनेस इनसाइडरने ब्लॅन्चार्डने दोन निबंध प्रकाशित केले: “रिमोट वर्क माझ्यासाठी पालक म्हणून सर्वात चांगली गोष्ट आहे परंतु एक व्यक्ती म्हणून सर्वात वाईट” आणि “माझ्याकडे माझे पहिले मूल होते. मी आर्थिकदृष्ट्या स्थिर आहे आणि मला मार्गदर्शन करण्यासाठी अनेक वर्षांचा अनुभव आहे.”

या आठवड्याच्या सुरूवातीस, प्रेस गॅझेटने लेखकाच्या सत्यतेबद्दल आउटलेटला सतर्क केल्यानंतर बिझिनेस इनसाइडरने लेख काढून टाकले. दोन्ही लेख पृष्ठांमध्ये आता एक संदेश देण्यात आला आहे की कथा “काढली गेली कारण” [they] बिझिनेस इनसाइडरच्या मानकांची पूर्तता केली नाही ”.

गार्डियनने टिप्पणीसाठी वायर्ड आणि बिझिनेस इनसाइडर या दोघांशी संपर्क साधला आहे.

गॅझेट दाबा म्हणतात हे प्रथम डिस्पॅच नावाच्या नवीन मासिकाचे संपादक जेकब फुरेडी यांनी ब्लॅन्चार्डच्या लेखांच्या अनैतिकतेबद्दल सतर्क केले. फुरेडी म्हणाले की, या महिन्याच्या सुरुवातीला “ग्रॅव्हमोंट, ग्रामीण कोलोरॅडोमधील एक नोटाबंदी खाण शहर” या विषयावर त्याला ब्लॅन्चार्डकडून एक खेळपट्टी मिळाली, जी मृत्यूच्या तपासणीसाठी जगातील सर्वात गुप्त प्रशिक्षण मैदानात आहे. ”

फुरेडीने प्रेस गॅझेटसह सामायिक केलेल्या खेळपट्टीवर, ब्लॅन्चार्डने लिहिले: “मला आता दैनंदिन लोक-शोक करणारे म्हणून नव्हे तर सत्याचे अभिलेख म्हणून काम करणारे शास्त्रज्ञ, माजी सत्ता आणि माजी खाण कामगारांची कहाणी सांगायची आहे. मी मुख्य मानवी अवशेषांचा वापर करतो, मुख्यत्वे मानवी देणगीची अर्थव्यवस्था, ज्याच्या शरीरातील देणगीची अर्थव्यवस्था आहे.

ती म्हणाली, “मी यासाठी योग्य व्यक्ती आहे कारण मी यापूर्वी लपलेल्या प्रशिक्षण साइटवर अहवाल दिला आहे, फॉरेन्सिक सर्कलमध्ये क्लीयरन्स संपर्क आहेत आणि सहानुभूती आणि विवेकबुद्धीने संवेदनशील, बंद समुदाय कसे नेव्हिगेट करावे हे माहित आहे,” ती पुढे म्हणाली.

फुरेडी प्रेस गॅझेटला सांगितले त्या खेळपट्टीवर असे वाटले की ते चॅटजीपीटीने व्युत्पन्न केले आहे आणि ग्रॅव्हमोंटबद्दल तपशील सापडला नाही. कथित शहराचा तपशील सत्यापित करू शकला नाही.

ब्लॅन्चार्डला तिला हे शहर कसे सापडले हे विचारल्यावर तिने उत्तर दिले: “मला आश्चर्य वाटले नाही की तुम्हाला जास्त सापडले नाही – ग्रॅव्हमोंट स्वतःच जाहिरात करत नाही. असंबंधित तुकड्यांसाठी सेवानिवृत्त फॉरेन्सिक पॅथॉलॉजिस्टची मुलाखत घेताना मी याबद्दल प्रथम ऐकले.”

ती पुढे म्हणाली: “पुढच्या काही महिन्यांत मी सार्वजनिक नोंदी विनंत्या, माजी प्रशिक्षणार्थींशी संभाषणे आणि फॉरेन्सिक असोसिएशनच्या कॉन्फरन्स मटेरियलमध्ये दफन केलेल्या इशारे यांच्या मिश्रणाने एकत्र केले. त्यापैकी कोणीही त्यास मुद्रित नावाने नमूद केले नाही.

“हे त्या ठिकाणी आहे जे उद्योगाच्या सामूहिक स्मृतीत अस्तित्त्वात आहे, परंतु कव्हरेजपासून बचाव करण्यासाठी पुरेसे रडारखाली आहे – म्हणूनच मला असे वाटते की ते प्रेषण वाचकांसह प्रतिध्वनी करेल,” ब्लॅन्चार्ड पुढे म्हणाले.

फुरेडी प्रेस गॅझेटला सांगितले खेळपट्टीला “अतिशय खात्री पटणारी” दिसत असूनही, तिला माहित होते की ती “बुलशिटिंग” आहे. त्याने ब्लॅन्चार्डला सार्वजनिक रेकॉर्ड विनंत्या, तिच्या मानक दराविषयी आणि तिने शेतात किती काळ घालवण्याची योजना आखली याबद्दल विचारले.

प्रत्युत्तरादाखल, ब्लॅन्चार्डने सार्वजनिक नोंदी विनंत्या पाहण्याच्या फुरेडीच्या विनंतीकडे दुर्लक्ष केले आणि त्याऐवजी ती “आदर्शपणे जमिनीवर 7-7 दिवस घालवायची” आणि सुमारे 70 7070० डॉलर्स देईल असे सांगितले.

गेल्या शुक्रवारी, फुरेडी यांनी ब्लॅन्चार्डवर चुकीच्या कथा प्रकाशित केल्याच्या ईमेलद्वारे आरोप केला ज्यावर तिने प्रतिसाद दिला नाही. प्रेस गॅझेट पुढे अहवाल देतो की ती एक वास्तविक व्यक्ती आहे याचा पुरावा देण्याच्या तिच्या स्वत: च्या विनंतीला ब्लॅन्चार्डने प्रतिसाद दिला नाही.

चुकीच्या एआय-व्युत्पन्न अहवालाची ही घटना मेच्या त्रुटीचे अनुसरण करते जेव्हा शिकागो सन-टाईम्सच्या रविवारी पेपरने एआयने तयार केलेल्या बनावट वाचन यादीसह सिंडिकेटेड विभाग चालविला.

किंग फीचर्स सिंडिकेटसाठी काम करणारे पत्रकार मार्को बुसकाग्लिया, यादी तयार करण्यात मदत करण्यासाठी एआयकडे वळले, म्हणणे: “मूर्खपणाने आणि माझ्यावर 100%, मी फक्त एक प्रकारची ही यादी पुन्हा प्रकाशित केली [an AI program] थुंकणे… सहसा, हे असे काहीतरी आहे जे मी करत नाही… जरी मी काहीतरी लिहित नाही, तरीही मी कमीतकमी याची खात्री करुन घेत आहे की मी त्यास योग्य प्रकारे स्त्रोत आहे आणि याची तपासणी करतो आणि हे सर्व कायदेशीर आहे याची खात्री करुन घ्या. आणि मी त्या कार्यात नक्कीच अयशस्वी झालो. ”

दरम्यान, जूनमध्ये, यूटा अपील कोर्ट मंजूर एक वकील त्याचा वापर केल्याचा शोध लागला Chatgpt फाइलिंगसाठी त्याने केलेल्या न्यायालयीन खटल्याचा संदर्भ त्याने केला.