डेमोक्रॅट्स अमेरिकेत गंभीर संकटात सापडले आहेत – आणि कामगार त्यांच्यात सामील होण्याच्या मार्गावर आहेत | नेसरिन मलिक

टीतो एका राजकीय पक्षाच्या अपयशाचे मोजमाप करतो की किती अज्ञेयवादी आणि विरोधक ते रूपांतरित करण्यात अपयशी ठरतात, परंतु किती निष्ठावंत जतन करण्यात अपयशी ठरतात. नवीन, अप्राकृतिक मतदारांचे समर्थन – लॅटिनो डोनाल्ड ट्रम्पसाठी अमेरिकेत किंवा टॉरीजसाठी कामगारांना मतदान प्रथमच – कदाचित मोठ्या निवडणूक स्विंग्स वितरित करू शकतात परंतु शेवटी चिकट नसतात. आणि ही मते फक्त जर बेडरॉक घन असतील तरच अर्थपूर्ण आहेत. ते बेडरॉक असे लोक आहेत जे सतत दिसून येतात, पिढ्यान्पिढ्या पिढ्यान्पिढ्या, पक्षासाठी. आणि डेमोक्रॅट त्यांना हरवत आहेत.

गेल्या आठवड्यात मतदार नोंदणीचा ​​मागोवा घेणार्‍या विस्तृत संशोधनात, न्यूयॉर्क टाइम्सने एक चिंताजनक नमुना ओळखला. निवडणुकीच्या दिवसाच्या आधीपासून डेमोक्रॅटिक पक्ष मतदारांना “रक्तस्त्राव” करीत आहे. राजकीय पक्षाने मतदार नोंदणीचा ​​मागोवा घेतलेल्या राज्यांमध्ये, डेमोक्रॅट्सने पराभूत केले रिपब्लिकन २०२० ते २०२ between या काळात या सर्वांमध्ये कमला हॅरिसने जो बिडेनकडून पदभार स्वीकारला तेव्हा पक्षाने यापूर्वीच त्या राज्यांमध्ये २ मीटरपेक्षा जास्त मते दिली होती आणि रिपब्लिकननी २.4 मीटर मिळवले होते. हा “चार वर्षांच्या स्विंग” चा एक भाग आहे जो 4.5 मीटर मते आहे. एका शीतकरण निष्कर्षात, अहवालात असे म्हटले आहे की “मतदारांनी ओळखण्यासाठी मतदारांनी केलेल्या निवडीपेक्षा काही मोजमाप राजकीय पक्षाच्या ब्रँडची चमक अधिक स्पष्टपणे प्रतिबिंबित करते”.

आपण जितके जवळून पहाल तितकेच चिन्हे खराब होतात. हे केवळ नवीन नोंदणीकृत मतदारांमधील घट नाही तर पक्ष जे सहजपणे अवलंबून राहू शकतात अशा नैसर्गिक मतदारांचा हॅकिंग दूर आहे. २०२० मध्ये जो बिडेनसाठी जोरदारपणे बाहेर पडलेल्या तरुण मतदारांपैकी काही जणांची नकार होती. स्विंग २०२24 मध्ये ट्रम्पकडे. तरूण, काळा किंवा लॅटिनो हे मतदार बहुतेक डेमोक्रॅटच्या बाजूने नोंदणी करतील अशी धारणा यापुढे सुरक्षित नव्हती.

या प्रकटीकरणांबद्दलची सर्वात आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे किती काळ आणि सुसंगतता आहे: “टेकडीवर चांदीचे अस्तर किंवा घोडदळ येणार नाही,” असे एका मतदार नोंदणी विश्लेषकांनी सांगितले, “हा दर महिन्याला वर्षाकाठी आहे.” गेल्या निवडणुकीदरम्यान, जेव्हा डेमोक्रॅट्स बिडेन ते हॅरिस पर्यंतच्या हँडओव्हरच्या नुकसानीशी आणि इतरांच्या आवरणाने झुंज देत असताना ते कसे दर्शवितात. आव्हानेपार्टी आधीपासूनच मागील पायावर होती, वर्षानुवर्षे मोहित होण्यापासून ओलिस. आणि जर आपण मागील वर्षापासून डेमोक्रॅटचा त्याग करण्याच्या काही तर्कांकडे पाहिले तर तेच निष्कर्ष दृश्यास्पद होते – डेमोक्रॅट्सने त्यांच्या गौरवांवर विश्रांती घेतली आणि ट्रम्प यांनी हल्ला केला. वाइब स्पर्धा नेहमीप्रमाणे व्यवसाय आणि काहीतरी वेगळ्या गोष्टींचे आश्वासन यांच्यात होती.

याचा परिणाम म्हणजे डेमोक्रॅट समर्थनाचा एक क्रॅटरिंग जो रात्रभर किंवा पुढच्या तीन वर्षांत भरला जाऊ शकत नाही, विशेषत: पक्षाला विस्कळीत दिसू शकते आणि चक शुमरमध्ये लो-फाय नेतृत्व आहे. आरोपी “नको आणि क्षण पूर्ण करण्यास असमर्थ” असल्याने. हे ट्रम्प यांनी केलेल्या मतदारांच्या अद्वितीय, मूर्खपणाच्या विस्मयकारक गोष्टींबद्दल नाही तर काहीतरी व्यापक आहे. मध्य-डाव्या पक्ष त्यांच्या असमर्थतेमुळे अडकलेले दिसत आहेत आणि इतर लोक लोकशाहीसाठी वाईट आहेत असे सांगण्यापलीकडे जाणा value ्या मूल्ये बोलण्यास असमर्थतेमुळे अडकले आहेत, ते काय आहेत आणि कोण आहेत याची ओळख पटवून साठी?

ते अशा जगात कार्यरत आहेत जेथे वर्ग, कामगार आणि ओळख विसर्जित करीत आहेत, जेथे घराच्या मालकी, सामाजिक गतिशीलता आणि नोकरीची स्थिरता यासाठी उच्च अडथळे निर्माण झाले आहेत आणि कठोर परिश्रम आणि समृद्धी किंवा अगदी व्यवहार्यतेमधील संबंध तोडले गेले आहेत. लक्ष आणि भावनांनी व्यापार करणार्‍या ऑनलाइन आणि मीडिया इकोसिस्टमसह एकत्र करा आणि आपल्याकडे एक राजकीय हवामान आहे ज्यास धोरणात्मक हस्तक्षेप आणि प्रचाराची आवश्यकता आहे.

त्याऐवजी, म्हणून सारांश ट्रम्प यांच्या विजयानंतर गॅब्रिएल विनंतने कमला हॅरिसने “तिच्या युतीला विसंगततेत वाढवले” या धोरणांच्या “ग्रॅब बॅग” मध्ये “कोणतेही स्पष्ट थीमॅटिक ऐक्य किंवा सुसंगतता” वाटली नाही. हा दिशा नसणे आणि आता त्या सामर्थ्याच्या शेवटी शक्तिशाली आणि त्या शक्तीचा पराभव असलेल्या पक्षाचा हा परिणाम आहे, ज्याचा अर्थ फक्त पूर्वीच्या व्यक्तीने एक बाजू असलेला कॅप्चर केला जाऊ शकतो. किंवा, थंडगार म्हणून निरीक्षण केले अँटोन जॅगर यांनी लिहिलेले: “बँकर्स आणि वॉरमॉन्गर्स डेमोक्रॅट सत्ताधारी मंडळांमध्ये, b णी आणि त्याच्या रँक-फाईलमधील उपेक्षित आहेत.” हे मला केर स्टाररच्या ड्राईव्हची आठवण करून देते कास्ट “व्यवसाय समर्थक, कामगार समर्थक आणि वेल्थ-समर्थक निर्मिती” म्हणून श्रम. जेव्हा आपण प्रतिनिधित्व करता किंवा प्रतिनिधित्व करण्याचा दावा करता तेव्हा आपण सुसंगतता असू शकत नाही, परिभाषा विरोधी असतात.

या ब्रँड टेन्शनमध्ये यूकेमध्ये लहान परंतु कमी प्रकट करण्याचा मार्ग नाही, जेथे विद्यार्थी आहेत सोडून देणे श्रम. युनिव्हर्सिटी लेबर क्लब पक्षापासून विफल होत आहेत, कामगारांचे सदस्यत्व कोसळले आहे, कामगार नेतृत्वात जास्त काळ घसरण्याची शेपटी गाझा? परंतु तरुण मतदार आणि पक्ष यांच्यात हा व्यापक संघर्ष आहे जो केवळ भविष्यातील मतदारच नव्हे तर कार्यकर्ते आणि प्रचारक तयार करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या आदर्शवादाला अपील करणार्‍या कोणत्याही स्पष्ट नैतिक तत्त्वांसाठी उभे राहण्यास अपयशी ठरला आहे. गाझा वर, श्रम आहे अँटी-स्टारवेशनपण देखील अँटी-प्रोटेस्ट?

आणि डेमोक्रॅट्स आणि श्रम दोघेही स्वत: ला विरोधक म्हणून उभे आहेत ज्यांचे राजकीय दृष्टिकोनाचे तीव्र अभिव्यक्ती त्यांना सोडून देणा those ्यांमध्ये मोठ्या प्रमाणात लोकप्रिय आहेत. वरिष्ठ डेमोक्रॅट अद्याप न्यूयॉर्क शहरातील महापौर उमेदवार झोहरान ममदानी यांना मान्यता देऊ शकत नाहीत, जे पोस्ट करीत आहेत जबरदस्त मतदान लीड्स? शेकडो हजारो लोकांच्या फायद्याच्या कपातीविरूद्ध बंड करण्यासाठी कामगारांचे खासदार त्यांचे समर्थन नोंदणी करा नवीन पार्टीसाठी.

परंतु नवीन आणि भविष्यातील मतदार गमावल्यामुळे, वाराफळाचा सिंहाचा वाटा उजवीकडे आणि अत्यंत हक्क असलेल्या लोकांकडे जातो ज्यांनी आधीच राजकारणाच्या गेमिंगमध्ये प्रभुत्व मिळवले आहे आणि धमकी देण्याच्या धमकीची स्वप्ने बोलण्याची क्षमता आणि अगदी कोप around ्यातच समृद्धी आहे. “निवडणुका केंद्रातून जिंकल्या जातात” जुन्या म्हणण्यानुसार आहे, परंतु जग वाढत्या प्रमाणात बदलले आहे कारण जग व्यापक तडजोडीचे स्थान बनले नाही, परंतु अपरिवर्तनीय मतभेदांचे स्थान बनले आहे. आणि मी आणखी एक फॉर्म्युलेशन करण्यास उद्युक्त करेन – पूर्वी निवडणुका जिंकल्या जातात. हे स्पष्ट होते की दुर्गम आणि आत्मसंतुष्ट केंद्रशास्त्रज्ञ राजकारण आपल्या स्वत: च्या जमातींना पटवून देण्यासही व्यवस्थापित करीत नाही, तर खूप उशीर होईल. काहीजण आधीच असा तर्क करतात की ते आधीच आहे.