नायजेल फॅरेजला आव्हान देण्याचा एक स्पष्ट मार्ग आहे. पण कीर स्टारर हे करणार नाही | राफेल बेहर

एसओ मुक्तीच्या संघर्षाचा आणखी एक अध्याय सुरू होतो. EU मध्ये गुलामगिरीतून मुक्त झालेल्या ब्रिटनला स्वत: ला अधिक कपटी शत्रूला वश केले. सीलबंद केलेली सीमा विस्तृत आहे. परदेशी सैन्य अजूनही येत आहे, परंतु त्यांचा रस्ता यापुढे ब्रुसेल्सच्या नोकरशहाद्वारे निर्देशित केलेला नाही. यावेळी, राष्ट्रीय मुक्ती मानवाधिकार वकिलांच्या जुलूमला तोडण्यावर अवलंबून आहे.

ऑक्सफोर्डशायरमधील विमानतळ हॅन्गरमध्ये मंगळवारी पूर्वावलोकन केलेले निजेल फॅरेजच्या ब्रेक्सिट सिक्वेलचा हा कथानक आहे. सुधार यूके नेता योजना आखल्या स्थलांतरितांच्या “सामूहिक हद्दपारी” साठी – जे सर्व परवानगीशिवाय येतात, तसेच जे येथे आधीच आहेत आणि अवैध वाहिन्यांद्वारे आले आहेत.

हजारो लोकांना लक्ष्य केले जाईल. स्वयंसेवा सोडण्यासाठी कोणालाही रोख प्रोत्साहन मिळेल. नकार गोळा केला जाईल, शिबिरांमध्ये ताब्यात घेतला जाईल आणि त्यांच्या मूळ देशांमध्ये किंवा त्या ठिकाणी नसल्यास, इतर काही जागा. एक दुर्गम बेट, कदाचित. शोधक ग्रहणशील सरकारांचे संतुलन साधेल.

जर निर्वासितांना अत्याचार किंवा मृत्यूच्या मृत्यूच्या संभाव्यतेचा सामना करावा लागला तर ते दुर्दैवी असेल परंतु उड्डाणे थांबविण्यासाठी पुरेसे कारण नाही.

अभयारण्यात कोणताही कायदेशीर सहकार्य होणार नाही कारण यूके आंतरराष्ट्रीय करार आणि अधिवेशनातून माघार घेईल जे निर्वासितांना संरक्षण देतात. द मानवी हक्क युरोपियन न्यायालय काही बोलले नसते. सानुकूल-निर्मित ब्रिटीश हक्कांद्वारे बदलल्या पाहिजेत. आणि त्या श्रेणीमध्ये, केवळ एकच हक्क आहे, पवित्र आहे – स्थायिक ब्रिटीश लोकांचे स्वातंत्र्य फॅन्टम लोकांद्वारे निरुपयोगी जगणे परदेशी गुन्हेगार निर्वासित म्हणून उभे आहेत.

न्याय पुनर्संचयित करण्याच्या त्याच्या योजनेच्या ऑपरेशनला कॉल करून, फॅरेज या तक्रारीसाठी भविष्यातील निवारणाचे संकेत देत आहे, ज्यात बरेचदा कट्टरपंथी राईटिंग सर्कलमध्ये प्रसारित होते, की पोलिस आणि न्यायालये स्थलांतरितांच्या बाजूने प्रणालीगत पक्षपाती असलेली “दोन-स्तरीय” धोरणे चालवतात. असा अंदाज आहे की न्यायालये राष्ट्रवादी पुनर्वसनाची साधने म्हणून वापरली जाऊ शकतात, उदारमतवादी बहुसांस्कृतिकता नष्ट करुन मूळ जन्मलेल्या ब्रिटनला प्रथम स्थान दिले जाऊ शकते.

हा मूळ प्रोग्राम नाही. शेवटच्या पुराणमतवादी सरकारने चॅनेलच्या बोटींमधील बेकायदेशीर रहदारीला अडथळा आणला जाईल या आधारावर अनेक कायदे मंजूर केले अटकेची आणि हद्दपारीची धमकी? जेव्हा ते कार्य करत नाही, तेव्हा युरोपियन अधिवेशनाच्या हक्कांवर दोष पडला ज्यामुळे लोकांना असुरक्षित ठिकाणी पाठविण्यास मनाई आहे. मंत्र्यांनी पुन्हा कायदे केले आणि मंत्र्यांसाठी वैधानिक शक्ती तयार केली एक देश सुरक्षित घोषित करा: रवांडा, विशेषत:, त्याउलट पुराव्यांकडे दुर्लक्ष करून.

युरोपियन लोकांवरील ब्रिटीश हक्कांची प्राथमिकता सांगण्याचे विधेयक जास्त काळ टॉरी पॉलिसी कपाटांभोवती फिरत आहे. डेव्हिड कॅमेरूनने एक तारण ठेवले २०१० च्या सार्वत्रिक निवडणुकीपूर्वी आणि पुन्हा २०१ 2015 मध्ये. बोरिस जॉन्सनच्या नेतृत्वात आयटीची आवृत्ती पुन्हा सुरू झाली आणि २०२२ मध्ये संसदेत पहिले वाचन केले, परंतु पुढेही नाही. प्रत्येक वेळी समस्या एकसारखी आहे. ब्रिटनने विश्वासार्ह लोकशाहीच्या समुदायाकडून माघार घेताना, मुत्सद्दी संबंधांची तोडफोड करणे आणि युती बर्निंग युती दर्शविणारे आंतरराष्ट्रीय करारांचे खंडन करणारे विधेयक. कोणताही जबाबदार पंतप्रधान यावर विचार करणार नाहीत. अगदी बेजबाबदार लोकांनीही किंमतीवर लाजले आहेत.

ते काही अडथळा नाही सुधारित यूके नेता. कायद्याचे पालन करणार्‍या सरकारने काय करावे या आधारावर त्यांनी आपल्या योजनांवर आक्षेपांचे स्वागत केले कारण मतदारांना त्यांची ऑफर हेतुपुरस्सर उल्लंघन आणि परिणाम नाकारणे आहे. जेव्हा राजकारणी ज्यांच्या पद्धती अयशस्वी झाल्या असे मानले जाते तेव्हा योजना बेपर्वा आहे असे म्हणतात, तेव्हा फॅरेजचे प्रेक्षक एक शिफारस ऐकतात. याचा अर्थ असा आहे की यथास्थिती धोक्यात आली असेल तर बेपर्वाईने पुण्यसारखे वाटते.

सुधारणा योजना अंमलबजावणीच्या रसदांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करत नाही. पाच वर्षांत 10 अब्ज डॉलर्सचा खर्च अंदाज आहे, त्यामध्ये अद्याप निर्धारित ठिकाणी अटकेच्या केंद्रांच्या बांधकामासाठी £ 2.5 अब्ज डॉलर्सचा समावेश आहे. ही संख्या कल्पित कथा आहे, जी गंभीर वाटण्याइतकी मोठी आहे परंतु भविष्यातील जाहीरनाम्यात काही बोगस महसूल स्त्रोताद्वारे सहजपणे झाकून ठेवण्याइतके लहान आहेत.

कराराचा सन्मान करण्यासाठी मुत्सद्दी जबाबदा .्या राष्ट्रीय आणीबाणीच्या आवाहनासह बाजूला ठेवल्या जातात. अनियंत्रित स्थलांतरामुळे सार्वजनिक सुव्यवस्था बिघडली आहे, असे फॅरेज म्हणतात. मग तो नावेतून येणा those ्यांच्या अवांछित व्यक्तिरेखेतून एक वक्तृत्वपूर्ण मुख्य कार्यान्वित करतो – “दहशतवादाच्या काही प्रकारात सामील असल्याचा संशय” – ज्या समुदायात या अत्याचार करणार्‍या इंटरलॉपर्सच्या गर्दीत “वाढणारा राग” आणि “निराशा” आहे अशा समुदायांमध्ये अशांततेची शक्यता आहे. त्याचा इशारा धमकी आहे. त्याचा फोरबॉडिंग चाहते फ्लेम्स?

टॉरी प्रेस म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या आर्म्सला कॉल केला जातो, परंतु आता फॅरेजला सन्मानाने पंतप्रधान-इन-वेटिंग म्हणून मानले जाते. पुढील सार्वत्रिक निवडणुकीत उन्हाळ्याच्या 2029 पूर्वी जेव्हा पुढील सार्वत्रिक निवडणूक घेण्याची गरज नाही तेव्हा त्या पवित्रामध्ये बरीच धारणा आहे. रिफॉर्म यूके सध्या चार खासदार आहेत, 316 जागा कार्यरत बहुमताच्या तुलनेत कमी आहेत.

परंतु फॅरेजच्या उमेदवारीबद्दल फारसे काहीच नाही की पक्षाच्या राजकारणाच्या पारंपारिक टेम्पलेटमध्ये. संसदीय प्रतिनिधित्व आणि मंत्री कार्यालये वगळता यशाच्या कोणत्याही उपायांनी ते त्यांच्या पिढीतील सर्वात महत्त्वाचे नेते आहेत. 21 व्या शतकाच्या सामन्यांची कोणतीही धोरणात्मक कृती नाही ब्रेक्झिट ब्रिटनच्या परिणामाच्या बाबतीत, किंवा अगदी जवळही येत नाही. बोरिस जॉन्सन २०१ 2016 मध्ये मतदानासाठी बहुमताचे कजोलिंग करण्याचे श्रेय घेऊ शकतात. डेव्हिड कॅमेरूनला पहिल्यांदाच जनमत संग्रहात चुकल्याबद्दल लाजिरवाणी व्यासपीठावर स्थान मिळते. पण फॅरेजचे आंदोलन ही एक महत्त्वाची गोष्ट होती. त्याने ध्येय ठेवले, त्यास “स्वातंत्र्य” दिले आणि ते स्थलांतरित विरोधी भावनांच्या उच्च-व्होल्टेज रेलशी जोडले.

युरोपियन युनियन सोडणे म्हणजे जे काही साध्य करायचे होते – दर दरातील स्वायत्तता, नियामक सार्वभौमत्व, बेंडियर केळी – योग्य ब्रेक्झिटची चाचणी म्हणून सीमा नियंत्रण बेक केले गेले. मुक्त हालचाली संपवावी लागली. म्हणूनच थेरेसा मेने एकल बाजाराचे सदस्यत्व नाकारले ब्रुसेल्समधील वाटाघाटी सुरू होण्यापूर्वी आणि केर स्टारर का ते टेबलवर ठेवते?

ते निषिद्ध ब्रेक्सिटच्या आर्थिक खर्चाचे योग्य वर्णन करणारे पंतप्रधानांना प्रतिबंधित करते. फ्री-ट्रेडिंग जागतिक भव्यतेच्या भ्रमांचा पाठलाग करण्याचा सर्वात वाईट क्षण ठरला आहे या इतिहासाचा कोणत्या इतिहासाचा न्याय होईल याकडे खंडातील व्यापार गटातून माघार घेण्यात गुंतलेल्या राष्ट्रीय स्वत: च्या हानीच्या इतर सर्व परिमाणांची कोणतीही ओळख पटली.

स्टारर एक रणनीतिक कूल-डी-सॅकमध्ये अडकलेला आहे, जो स्थिर अर्थव्यवस्था व्यवस्थापित करतो. तो निराश झालेल्या मतदारांची निराशा आणि निराशपणा दूर करण्यासाठी संघर्ष करीत आहे, तर त्यांच्या दु: खाचे मुख्य लेखक रीमेकचा अभ्यास करतात.

शेवटच्या सार्वत्रिक निवडणुकीला ब्रेक्झिटचा प्रतिकार करणे टाळण्यासाठी एक रणनीतिक प्रकरण होते. एखाद्या विषयावर भाष्य करताना शब्दांची काळजीपूर्वक निवड करण्याची कारणे आहेत ज्याने तीव्र भावनांना उत्तेजन दिले, मतदारांच्या रजा करण्याच्या आशा आणि अपेक्षांना कमी न करणे किंवा ऑफरवर असलेल्या गोष्टींबद्दल खोटे बोलणा campportants ्या मोहिमेच्या विनयभंगाने त्यांची प्रामाणिकपणा जोडणे.

परंतु आम्ही पुढील चार वर्षे खरोखरच परिचित प्लेबुकद्वारे फॅरेज लीफ पाहण्यात घालवणार आहोत, त्याच दरबारातील भाष्य करणार्‍याच्या कौतुकासाठी समान मोहीम राबवितो? अपेक्षा करणे खूप जास्त आहे काय? श्रम सरकार, खंडणीच्या मार्गाने, सुधारित नेत्याने राष्ट्रीय हिताचे लवाद म्हणून सुधारित नेत्याचे अपयश? आम्ही त्याचे ऐकण्याचा प्रयत्न केला. त्याची संभाव्यता आणि निर्णय ब्रेक्सिट नावाच्या उत्पादनाच्या रूपात विकले गेले. तो कचरा एक तुकडा बनला. पुरेसे लोकांना हे माहित आहे की हे सत्य आहे, परंतु हे पंतप्रधानांकडून ऐकून मुक्त होईल.