डिडी निकाल घरगुती अत्याचार, शक्ती आणि जबरदस्ती यावर प्रश्न उपस्थित करते | लैंगिक अत्याचाराच्या बातम्या

म्युझिक मोगल सीन “डिडी” कॉम्ब्सची चाचणी सात आठवड्यांहून अधिक तीव्र माध्यमांची छाननी आणि ड्रग-इंधन असलेल्या सेलिब्रिटी सेक्स पार्टीबद्दल साक्ष दिल्यानंतर एका निर्णयामध्ये झाली.

परंतु निष्ठुर तपशिलाच्या खाली, वकिलांचे म्हणणे आहे की लैंगिक हिंसाचार – आणि काहीवेळा सहन – – गुन्हेगारी न्याय प्रणालीमध्ये – आणि कधीकधी सहन केले जाते याबद्दल गंभीर टेकवे आहेत.

बुधवारी अमेरिकेतील फेडरल ज्युरीने विभाजित निर्णय दिला.

त्यात कंघी सापडली दोषी वेश्या व्यवसायात गुंतण्यासाठी व्यक्तींना वाहतूक करणे, परंतु त्याने आयोजित केलेल्या पार्ट्यांमध्ये उड्डाण करणार्‍या मैत्रिणी आणि लैंगिक कामगारांसाठी लैंगिक तस्करी किंवा लुटारुकरणात गुंतले आहे की नाही या वजनदार प्रश्नासाठी दोषी नाही.

फिर्यादींनी कॉम्ब्सच्या क्रियाकलापांना “गुन्हेगारी उद्योग” म्हणून वर्णन केले होते ज्यात त्याने माजी मैत्रिणींना अपमानास्पद परिस्थितीत भाग पाडण्यासाठी पैसे, शक्ती आणि शारीरिक हिंसाचाराचा फायदा केला.

स्प्लिट रूलिंगने, यामधून, प्रकरणातील खटला काय आहे याबद्दल मतभेद केले आहेत. #MeToo चळवळजो २०१० च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात लैंगिक हिंसाचाराच्या प्रकरणांवर उत्तरदायित्व आणण्यासाठी उदयास आला.

एम्मा कॅटझ या घरगुती अत्याचार तज्ञांसाठी, ज्युरीच्या निर्णयावरून असे सूचित होते की लैंगिक हिंसाचाराबद्दल सार्वजनिक समजूतदारपणामध्ये अजूनही तफावत आहे. ती कायम ठेवते की, दीर्घकालीन अत्याचार आणि जबरदस्तीसह, विशेषत: जिव्हाळ्याच्या भागीदारांमधील वर्तनांचे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे.

“मला वाटते की अशा प्रकारच्या निर्णयाला गुन्हेगारांसाठी एक चांगला बातमी असेल,” तिने अल जझिराला सांगितले. “ज्यूरीने असा निष्कर्ष काढला आहे की आपण बळी पडू शकता, एक वाचलेला, ज्याचा बॉस आपल्याला हॉटेल कॉरिडॉरमध्ये मारहाण करतो आणि आपल्या जीवनावर नियंत्रण ठेवतो, परंतु आपण त्याच्याकडून जबरदस्ती करत नाही.”

ती म्हणाली, “गुन्हेगारांनी जे काही केले आहे ते त्यांच्या अत्याचारापासून दूर जाण्यास सक्षम करते – आणि त्यांचे अत्याचार इतके भयानक आणि इतके टिकून राहते – हे मान्य केले गेले नाही आणि या निर्णयाच्या चित्रातून ते गायब झाले आहे,” ती पुढे म्हणाली.

एक ‘बोचेड’ निर्णय

ज्युरी त्याच्या निर्णयावर कसा आला हे अज्ञात आहे.

परंतु कंघींनी आपल्या मैत्रिणींना व्यावसायिक लैंगिक कृत्यात भाग पाडण्यासाठी “शक्ती, फसवणूक किंवा जबरदस्ती” वापरली या वाजवी शंका पलीकडे सिद्ध करण्याचे काम फिर्यादींना देण्यात आले होते.

हे प्रकरण मुख्यत्वे दोन महिलांच्या साक्षीवर केंद्रित होते: गायक कॅसंड्रा “कॅसी” वेंचुरा फाईन आणि फक्त “जेन” या टोपणनावाने ओळखली गेलेली एक महिला. दोघांनाही कंघीच्या माजी मैत्रिणी म्हणून ओळखले गेले.

फिर्यादीने असा युक्तिवाद केला की कॉम्ब्सने आपला आर्थिक प्रभाव, हिंसाचार आणि ब्लॅकमेलच्या धमकीचा उपयोग व्हेंटुरा आणि दुसर्‍या महिलेला “फ्रीक-ऑफ” म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या पक्षांच्या दरम्यान लैंगिक कृत्ये करण्यास भाग पाडले.

मार्च २०१ from पासून हॉटेल हॉलवेमध्ये व्हेंचुराला मारहाण करून आणि नंतर तिला खेचत असलेल्या कंघींच्या मार्च २०१ from पासून पाळत ठेवण्याच्या व्हिडिओचा पुरावा समाविष्ट आहे. वेंचुराने स्वत: दिले त्रासदायक साक्ष चाचणीच्या वेळी, तिला गैरवर्तन करण्याच्या चक्रात “अडकलेले” वाटले.

तिने स्पष्ट केले की चक्रात नियमित धमक्या आणि हिंसाचाराचा समावेश होता, ज्यात २०० comp च्या घटनेत कंघींनी तिला चेह on ्यावर “स्टॉम्पिंग” केले होते.

परंतु संपूर्ण कार्यवाहीत बचावाच्या युक्तिवादाने माजी फेडरल वकील नेमा रहमानी यांच्या म्हणण्यानुसार ज्युरीला झेप घेतली आहे.

पाळत ठेवलेल्या फुटेजमध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, कंघी व्हेंचुराकडे अपमानास्पद असल्याचे संरक्षणाने स्पष्टपणे कबूल केले. परंतु कॉम्ब्सच्या वकिलांनी असे म्हटले आहे की त्याने व्हेंचुराला तिच्या इच्छेविरूद्ध लैंगिक कृत्य करण्यास भाग पाडले नाही असा कोणताही पुरावा नाही.

लॉस एंजेलिस टाईम्सने बचाव पक्षाचे वकील टेनी गेरागोस यांचे म्हणणे सांगितले की, “घरगुती हिंसाचार लैंगिक तस्करी नाही.”

“या प्रकरणातील मोठा प्रश्न असा आहे: जर आपल्यावर लैंगिक अत्याचार झाल्यास किंवा प्राणघातक हल्ला केल्यास आपण आपल्या अत्याचार करणा with ्यांसह एका दशकापेक्षा जास्त काळ का राहिला?” रहमानी म्हणाले. “मला गैरवर्तनाचे मानसशास्त्र समजले आहे, परंतु न्यायाधीश ते विकत घेत नाहीत”.

रहमानी यांनी व्यापकपणे मूल्यांकन केले की फिर्यादींनी या प्रकरणातील लैंगिक-तस्करीचा भाग “बॉट” केला.

त्यामध्ये व्हेन्टुराच्या संदेशांच्या मालिकेकडे कसे गेले याने कंघींबद्दलचे प्रेम आणि लैंगिक परिस्थितीत सक्रिय सहभाग दर्शविला, जो रहमानी यांनी नमूद केले की संरक्षणाद्वारे उलटतपासणी होईपर्यंत प्रकट झाले नाही.

कॅटझसारख्या तज्ञांच्या मते, अशी वागणूक अपमानास्पद संबंधांमध्ये सामान्य असू शकते, ज्यामध्ये एखाद्या गैरवर्तन करणार्‍याने शारीरिक, आर्थिक किंवा मानसिक परिणाम टाळण्यासाठी “आनंदाची कामगिरी” अपेक्षित आहे.

कॅटझ म्हणाले, “एखाद्या पीडित वाचलेल्याने प्रेमळ ग्रंथ आणि उत्साही ग्रंथ पाठवताना मला आश्चर्य वाटणार नाही ज्यास त्यांनी सांगितले की त्यांनी त्यांचा गैरवापर केला आहे, कारण हा सर्व भाग आणि घरगुती अत्याचाराचा भाग आहे,” कॅटझ म्हणाले.

‘फौजदारी न्यायावर डाग’

कॅटझच्या दृष्टीकोनातून, हा निर्णय #MeToo चळवळ उदयास आल्यापासून घडलेल्या गोष्टींच्या वास्तविकतेचे अधोरेखित करते.

#MeToo कामाच्या ठिकाणी छळ अधिक व्यापकपणे समजण्यास मदत केली, परंतु सामान्य लोक अजूनही जिव्हाळ्याच्या भागीदार हिंसाचाराच्या गुंतागुंतांशी झगडत आहेत.

“मला असे वाटते की एखाद्या ओळखीच्या व्यक्तीने, एखाद्या कामाच्या सहकार्याने, नोकरीसाठी नोकरीवर घेत असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने एखाद्याला कसे इजा केली जाऊ शकते यावर विचार करण्याची जनतेने अधिक तयारी दर्शविली आहे,” कॅटझ म्हणाले.

याउलट, जिव्हाळ्याचा भागीदार अत्याचार सातत्याने पीडित-दोषी प्रश्न उपस्थित करतो: एखाद्याने अपमानास्पद जोडीदाराबरोबर का राहिले?

कॅटझने स्पष्ट केले की, “जेव्हा आपण या व्यक्तीची निवड केली तेव्हा आजूबाजूला बरेच कलंक आहे. ती पुढे म्हणाली, विचार करण्याची प्रक्रिया बर्‍याचदा आहे: “जर तुम्ही नात्यात राहिले तर ते वाईट होऊ शकत नाही.”

परंतु घरगुती हिंसाचार तज्ञ जटिल, बहुतेक वेळा न पाहिलेले घटक दर्शवितात. गैरवर्तनामुळे मानसिक परिणाम होऊ शकतात आणि गैरवर्तन करणारे अनेकदा त्यांच्या पीडितांवर सत्ता चालविण्याचा प्रयत्न करतात.

मुले, घरे आणि आर्थिक परिस्थिती वाचलेल्यांना मदत सोडण्यापासून आणि शोधण्यापासून प्रतिबंधित करू शकते. अशा अत्याचाराचा अनुभव घेणा People ्या लोकांनाही हिंसाचाराच्या वाढण्याची भीती वाटू शकते – किंवा प्रियजनांविरूद्ध सूड उगवण्याची – त्यांनी सोडली पाहिजे.

तज्ञांचे म्हणणे आहे की न्यायालयात ही भीती स्पष्ट करणे कठीण आहे. तरीही, बुधवारी, वेंचुराचे वकील डग्लस विग्डोर यांनी कॉम्ब्सच्या चाचणीच्या निकालाबद्दल सकारात्मक टोन मारला.

एका निवेदनात ते म्हणाले की व्हेंटुराची कायदेशीर टीम या निर्णयाबद्दल “खूश” झाली आणि तिच्या साक्षीने हे आश्वासन देण्यात मदत केली की कॉम्ब्सला “शेवटी दोन फेडरल गुन्ह्यांसाठी जबाबदार धरले गेले आहे”.

“त्याला अजूनही तुरूंगात भरीव वेळ लागतो,” विग्डरने नमूद केले. वेश्याव्यवसाय परिवहन शुल्क प्रत्येकामध्ये जास्तीत जास्त 10 वर्षे असते.

अनेक वकिलांच्या गटांनी व्हेंचुरा आणि इतरांनी त्यांचे अनुभव घेऊन पुढे आल्याबद्दल त्यांचे कौतुक केले.

हा निकाल “दर्शवितो की शक्ती सत्य शांत करण्याचा प्रयत्न करीत असतानाही वाचलेल्यांनी त्यास प्रकाशात ढकलले आहे,” आमच्या आवाज, कार्यस्थळाच्या वकिलांच्या गटाने, सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म एक्स वर लिहिले. “#MeToo चळवळ कमी झाली नाही, ती अधिक मजबूत झाली आहे.”

नॅशनल वुमन लॉ सेंटर (एनडब्ल्यूएलसी) चे प्रमुख फातिमा गॉस ग्रेव्ह्स यांनी प्रतिध्वनी व्यक्त केली की वेंचुरा आणि जेनची साक्ष स्वत: मध्येच कामगिरी होती.

ती म्हणाली, “पुढे येताना आणि उत्तरदायित्वाचा शोध घेण्यामुळे विलक्षण शौर्य लागले आणि कोणताही ज्यूरी ती दूर करू शकत नाही,” ती म्हणाली.

इतर ज्युरीच्या विभाजित निर्णयाबद्दल कमी आशावादी होते. अल्ट्राव्हायोलेटचे अंतरिम कार्यकारी संचालक अरिशा हॅच, लिंग-न्यायाधीश अ‍ॅडव्होसी ऑर्गनायझेशन,, ज्याला वर्डिक्टला “आमच्या न्याय प्रणालीसाठी निर्णायक क्षण” म्हटले जाते-आणि चांगल्या मार्गाने नाही.

“आजचा निकाल हा गुन्हेगारी न्याय प्रणालीवर फक्त एक डाग नाही जो अनेक दशकांपासून डिडी सारख्या जबाबदार गैरवर्तन करणार्‍यांना ठेवण्यात अपयशी ठरला आहे,” हॅच म्हणाले. “ही अशा संस्कृतीचा आरोप आहे ज्यामध्ये महिला आणि लैंगिक अत्याचाराच्या बळी पडलेल्या लोकांवर विश्वास ठेवत नाही.”