World

एनएचएस-यूके राजकारण लाइव्हचे रूपांतर करण्यासाठी 10 वर्षांची योजना सादर करण्यासाठी स्टारर आणि स्ट्रीटिंग | राजकारण

स्ट्रीटिंग म्हणतात की त्याला एनएचएस वर वजन कमी करण्याच्या औषधांमध्ये प्रवेश वाढवायचा आहे

वेस स्ट्रीटिंगआरोग्य सचिव असे म्हणाले आहे की, एनएचएसच्या 10 वर्षांच्या योजनेंतर्गत त्याला वजन कमी करण्याच्या औषधांचा प्रवेश वाढवायचा आहे.

आज सकाळी एलबीसीवर बोलताना ते म्हणाले:

वेट-लॉस जॅब्स हाऊस ऑफ कॉमन्सची चर्चा आहे, माझे अर्धे सहकारी त्यांच्यावर आहेत आणि बाकीच्या लोकांचा न्याय करीत आहेत की ‘तुम्ही त्यांच्यावर बरेच काही असावे’.

आणि गोष्ट अशी आहे की, जर आपण या वजन कमी करण्याच्या जबांना परवडत असाल तर जे महिन्यात 200 डॉलर्सपेक्षा जास्त असू शकते, तर आपल्यासाठी हे सर्व ठीक आहे.

परंतु या देशातील बहुतेक लोक वर्षाकाठी अडीच भव्य सोडले नाहीत आणि बर्‍याचदा सर्वात वाईट आणि सर्वात आव्हानात्मक लठ्ठपणा असलेल्या लोकांमध्येही सर्वात कमी उत्पन्न असते.

म्हणून मी वजन कमी करण्याच्या तत्त्वावर जबरदस्तीने आणत आहे ज्याने एनएचएसला अधोरेखित केले आहे. हे आवश्यकतेनुसार आणि देय देण्याच्या क्षमतेवर आधारित उपलब्ध असले पाहिजे.

पीए मीडियाच्या वृत्तानुसार, याक्षणी, 35 किंवा त्याहून अधिक किंवा 30 चे बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआय) असलेले लोक परंतु जोडलेल्या आरोग्याच्या स्थितीसह, जब्सवर लिहून दिले जाऊ शकतात एनएचएस विशेषज्ञ वजन-व्यवस्थापन सेवांद्वारे. इतर लोक खाजगीरित्या जॅब्स मिळविण्यासाठी महिन्यात शेकडो पौंड पैसे देत आहेत.

मुख्य घटना

फॅरेज म्हणतात की त्यांना रिफॉर्म यूके मंत्रिमंडळात मंत्र्यांची इच्छा आहे जे खासदार किंवा सरदार नव्हते

निजेल फॅरेज असे म्हटले आहे की ते एमपीएस किंवा तोलामोलाचा नसलेल्या यूके मंत्रिमंडळात मंत्र्यांची नेमणूक करू इच्छित आहेत.

एलबीसीशी झालेल्या फोनमध्ये ते म्हणाले की ते “मूर्खपणाचे” होते की मंत्र्यांनी “हाऊस ऑफ कॉमन्समधील राजकारणी असणे आवश्यक आहे” आणि त्यांनी सुचवले की यूकेने अमेरिकेसारख्या देशांचे उदाहरण पाळले पाहिजे, जेथे सरकारचे सदस्य विधिमंडळाचे सदस्य नसतात.

फॅरेज म्हणाले:

मला खरोखर याचा अर्थ असा आहे, मला असे वाटते की आपण एखादा व्यवसाय चालवित आहात असे सार्वजनिक वित्त चालवण्याबद्दल आपल्याला थोडे अधिक विचार करावा लागला आहे.

त्याने विचारात घेतलेली कोणतीही नावे आहेत का असे विचारले असता त्याने ते सांगण्यास नकार दिला, परंतु जोडले:

आम्ही आधीपासून घेतलेल्या संभाषणांमुळे मी चकित झालो आहे. त्यातील काही सुप्रसिद्ध लोक आहेत.

ब्रिटनमधील डेमोक्रॅटिक युगात बहुतेक मंत्रीमंडळातील नोकरी, विशेषत: मंत्रिमंडळातील खासदार, जे कॉमन्समधील इतर निवडून आलेल्या सदस्यांना जबाबदार आहेत. सर्व सरकारांना हाऊस ऑफ लॉर्ड्समध्ये असलेल्या काही मंत्र्यांची देखील गरज आहे आणि बहुतेक पंतप्रधान त्यांना पेरेज देऊन मूठभर बाहेरील लोक आणतात.

परंतु फॅरेज कॉमन्स किंवा लॉर्ड्समध्ये बसत नसलेल्या मंत्र्यांसह मंत्रिमंडळ असल्याचे सुचवित आहे. सिद्धांततः यास परवानगी आहे, आणि नॉन-पार्लिमेंटेरियन लोक सरकारी मंत्री असण्याची काही उदाहरणे आहेत (काही परिशिष्टात सेट केल्या आहेत हा संविधान युनिट अहवाल ‘बाहेरील लोक’ मंत्री आहेत), परंतु हे मोठ्या घटनात्मक बदलाचे आहे.

मध्ये अलीकडील संडे टाईम्सची मुलाखतफॅरेज यांनी दावा केला की त्यांच्या योजनेमुळे मंत्री संसदेला अधिक जबाबदार असतील, कमी नाही. अमेरिकेच्या उदाहरणाचा हवाला देत ते म्हणाले:

अमेरिकेचा मुद्दा असा आहे की आपल्याकडे कॅबिनेटचे वरिष्ठ स्थान असू शकते आणि आपल्याला कॅपिटल हिलवर होणा a ्या समिती प्रणालीद्वारे जबाबदार धरले जाते आणि तेच कायद्याच्या न्यायालयात असण्याचे समतुल्य आहे. ती उत्तरदायित्व आहे. हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये उभे राहून खोटे बोलणे, अगदी स्पष्टपणे सांगायचे तर उत्तरदायित्व नाही.

कॅबिनेट मंत्र्यांना तरीही चांगले खासदार असणे जवळजवळ अशक्य आहे, कारण ते कसे असू शकतात? गॉर्डन ब्राउन हे मनोरंजक होते. डिग्बी जोन्स हे एक पात्र आहे जे मला खूप आवडते आणि ब्राऊनने डिग्बीचा व्यावसायिक मंत्री बनविला आणि त्याला हाऊस ऑफ लॉर्ड्समध्ये चकचोटी केली.

परंतु अमेरिकेच्या कॅबिनेट मंत्री जेव्हा कॉंग्रेसमध्ये प्रश्नांचा सामना करतात तेव्हा अधिक प्रामाणिक असतात याचा पुरावा नाही, जेव्हा ते खासदार किंवा तोलामोलाचा विचार करतात तेव्हा यूके मंत्र्यांपेक्षा त्यांना प्रश्न पडतात. मंत्री संहितेअंतर्गत संसदेत खोटे बोलणे हा एक काढून टाकणारा गुन्हा आहे.

वाटा

येथे अद्यतनित


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button