स्थलांतरितांना दोष द्या, किंवा श्रीमंतांना दोष द्या? ब्रिटनच्या राजकारणात हा लोकांचा विभाजन आहे आता | गॅबी हिनस्लिफ

टीतो लांब, असंतोषाचा उन्हाळा शेवटी संपला. शालेय उर्जेकडे परत जाण्याच्या गर्दीने नेमके नसल्यास संसद या आठवड्यात परत आली, तर कमीतकमी या अर्थाने की सरकार आता ऑगस्टची वाढती धोकादायक बनत आहे हे भरण्यासाठी परत आले आहे.

उन्हाळ्यात थकलेल्या मंत्री त्यांच्या जखमा चाटण्यासाठी मागे हटतात, तेव्हा नायजेल फॅरेजने त्याची संधी पाहिली आणि ती घेतली आणि आश्रय साधकांच्या निवासस्थानावर निदर्शकांच्या प्रोत्साहनासह हळू बातमीचे दिवस भरले. मतदान दाखवून त्याला बक्षीस देण्यात आले मतदार आता पाहतात इमिग्रेशन – रिफॉर्म यूके ज्या भूभागावर निवडणूक लढायला स्पष्टपणे हतबल आहे, कारण हा भूभाग आहे ज्यावर कामगार उर्वरित निम्म्या लोकांच्या भीषणतेशिवाय काही समर्थकांना संतुष्ट करण्यासाठी कधीही जाऊ शकत नाहीत – आणि ब्रिटनची सर्वात मोठी समस्या म्हणून तुटलेली अर्थव्यवस्था नव्हे तर केवळ सरकारने जेव्हा सरकारच्या सरकारची भावना पुन्हा मजबूत केली, प्रथम घोषणा सुट्टीवरुन परत आल्यावर निर्वासितांनी आपल्या कुटुंबियांना ब्रिटनमध्ये आणले.

तरीही त्याची दुसरी चाल, अधिक हार्दिक म्हणजे, आर्थिक धोरणात्मकतेचे फेरबदल होते जे सूचित करते की सुधारणेला या शरद .तूतील सर्व काही मार्ग असल्याची हमी दिली जात नाही. भाड्याने घेतलं बँक ऑफ इंग्लंडचे माजी डेप्युटी गव्हर्नर मिनोचे शाफिक यांना सल्ला देण्यासाठी, स्टारर देखील आहे आता शिकार डिलिव्हरीवर त्याच्यासाठी काम करण्यासाठी राहेल रीव्ह्जचे अस्वस्थ डॅरेन जोन्स. शरद budget तूतील बजेटच्या पुढे दोन्ही चाली पुढे येतात की लेबरची बचावात्मक क्रॉचमधून बाहेर पडण्याची आणि हल्ल्याकडे जाण्याची शेवटची वास्तविक संधी असू शकते.

आपण स्थलांतरितांना आणि ब्रिटनच्या समस्येसाठी किंवा श्रीमंत उच्चभ्रू लोक तसेच ज्या राजकारण्यांना त्यांना जास्त पळवून लावू देणारे राजकारणी यांना दोष देता? बळीच्या बकमेच्या निवडीपेक्षा द्वेष करण्याच्या निवडीपेक्षा अधिक प्रेरणादायक विचार करणा anyone ्या कोणालाही हा एक निराशाजनक प्रश्न आहे, आणि यथार्थपणे एक युक्ती, एका छोट्या देशाच्या संघर्षासाठी कमी उत्पादनक्षमतेसह आणि बँकिंग संकट, तपकिरी, ब्रेक्सिट, कोविड आणि कित्येक वर्षांची कित्येक वर्षांच्या धडपडीसाठी दोषी ठरले नाही. परंतु तरीही शरद of तूतील प्रश्न असल्याचे दिसून येत आहे, कारण एखाद्या देशाने लोकसंख्येच्या उजव्या लोकांचा आणि दुसर्‍या एका नव्या डाव्या आवृत्तीने एक मार्ग खेचला आहे, वसंत .तु ग्रीन लीडरशिप स्पर्धेच्या आसपास आणि काय असू शकते किंवा नाही बाहेर वळवा जेरेमी कॉर्बीनचे दुसरे आगमन?

खरोखर लोकप्रिय सरकार सरळ मध्यभागी येऊ शकते, परंतु अशा मूलभूत “आपण कोणाच्या बाजूने आहात?” असे उत्तर दिले तर एक अलोकप्रिय एक जोखीम मरण पावला आहे. प्रश्न म्हणजे तो त्यापेक्षा अधिक क्लिष्ट आहे. जेव्हा निवडण्यास भाग पाडले जाते, थिंकटँक मनापासून संशोधन आढळले की ब्रिटनपैकी 44% लोक आमच्या राष्ट्रीय संकटासाठी श्रीमंतांना दोष देतात जे 38% लोक स्थलांतरितांना दोष देतात, जरी काही महत्त्वाच्या बारकाव्यांसह. (60० च्या दशकात जनरल झेडने स्थलांतरितांना दोष देण्याची शक्यता दुप्पट आहे, तर पदवीधर श्रीमंत उच्चभ्रू लोकांच्या पदवीधरांपेक्षा संतप्त आहेत, जरी सांख्यिकीय दृष्टीने त्यांच्यात सामील होण्याची शक्यता जास्त असूनही.) परंतु यूके मतदारांनी हे आश्चर्यकारकपणे परप्रांतीयविरोधी आहेत, जे लोक मतदान करतात-ज्यांनी मतदान केले आहे-जे लोक रिमेटिंग करतात-जे लोक रिमेटिंग करतात-जे लोक रिमत आहेत, ते रिमेटिंग स्ट्रीट आहेत.

हे समजावून सांगताना हे स्पष्ट करण्यात मदत करेल रँकिंग काल्पनिक कामगार धोरणे या वर्षाच्या सुरूवातीस कामगार २०२24 मतदारांना निष्ठावान ठेवण्याची किती शक्यता आहे, पहिल्या १% वर संपत्ती कर हा दुसरा सर्वात मजबूत दावेदार होता, ज्याने दोन्ही हिरव्या भाज्यांच्या खर्चावर कामगारांना चालना दिली. आणि सुधारणा. (मानवाधिकार कायदा रद्दबातल आणि सर्व आश्रय शोधणा dep ्यांना त्याउलट हद्दपार करण्याचे वचन दिले आहे.

यापैकी काहीही 1% वर एक विशिष्ट आकारणी बनवित नाही, ही एक चमकदार चमकदार कल्पना आहे, ती लोकप्रिय आहे कारण ती आपल्यापैकी 99% जणांना पैसे देणार नाही. उत्कृष्ट अकाउंटंट्स असलेल्या अत्यंत मोबाइल मिलियन अब्जिनयर्सवर अवलंबून असलेला कोणताही उत्पन्नाचा प्रवाह सार्वजनिक सेवांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी फारच अनिश्चित आहे आणि जरी ते कार्य करत असले तरी, विविध अस्तित्वातील आव्हानांना सामोरे जाणा country ्या देशाच्या भविष्यातील गरजा भागविण्याजवळ कोठेही नाही. परंतु श्रीमंतांवर कर आकारण्याची व्यापक तत्त्वे – की राष्ट्रीय संकटात जास्त लोकांनी अधिक योगदान दिले पाहिजे आणि ब्रिटीश कर प्रणालीच्या अंतर्गत उत्पन्नाच्या तुलनेत मालमत्ता तुलनेने कमी प्रमाणात कमी झाली आहे – ज्याची वेळ आली आहे.

कर वाढवण्याचा कोणताही निवडणूक आदेश नसलेल्या कुलपतींसाठी हा अजूनही धोकादायक प्रदेश आहे, ज्यांनी गेल्या वर्षीच्या अर्थसंकल्पानंतर अधिक परत न येण्याचे वचन दिले होते.? परंतु श्रीमंतांवर कर लावण्यापेक्षा एक मोठी चरबीची राजकीय पंक्ती यथार्थपणे कमी धोकादायक आहे श्रम इमिग्रेशनबद्दल वाद घालण्याच्या डूम लूपमध्ये अडकण्यापेक्षा आता हे सुधारणेसाठी आयुष्य अधिक अस्वस्थ होईल, काही श्रीमंत पुरुषांच्या नेतृत्वात आर्थिकदृष्ट्या पिळले गेलेले पक्ष.

उन्हाळ्यात, ट्रेझरीने वारसा पासून पेन्शन, मालमत्ता आणि भाडे उत्पन्नापर्यंतच्या प्रत्येक गोष्टीवरील अर्थसंकल्पीय कर छाप्यांविषयी सट्टा चालवू दिले आहेत. उड्डाण करणारे अनेक पतंग शेवटी जमिनीवर कोसळतील, परंतु एकूणच संदेश असा आहे की एकदाचा अकल्पनीय आता विचार केला जाऊ शकतो. व्हाइटहॉलने कनिष्ठ ट्रेझरी मंत्री टॉर्स्टन बेल, कुलपती अ‍ॅलिस्टेअर डार्लिंगचे एक चांगले नेटवर्क असलेले माजी सल्लागार आणि इतर एक सर्जनशील विचारवंत, जे एक सर्जनशील विचारवंत केले आहे. ठळक कर सुधारणांसाठी युक्तिवाद केला त्यांच्या अलीकडील पुस्तकात ग्रेट ब्रिटन? आम्हाला आपले भविष्य कसे परत मिळते. (तो रिझोल्यूशन फाउंडेशन थिंकटँक चालवायचा, ज्याने नेले कारणांची चौकशी शफिक यांच्या अध्यक्षतेखाली आर्थिक स्थिरता; आणखी एक रिझोल्यूशन कर्मचारी खासदार, अर्थशास्त्रज्ञ डॅन टॉमलिन्सन, ट्रेझरीमध्ये सामील झाले सोमवारच्या मिनी-रिशफलमध्ये).

शेवटच्या शरद .तूतील वेदनादायक बजेट उपायांना मंत्री खरोखरच हे कसे करायचे नाहीत याबद्दल बरेच हातांनी सादर केले गेले परंतु त्यांना पर्याय नव्हता, शेवटच्या सरकारवर दोषारोप ठेवण्याचा एक धोरण ज्याने अनवधानाने स्वत: बद्दल विचित्रपणे अनवधानपणे असे म्हटले आहे. बेल ऐकत आहे एअर वर वाद या ऑगस्टमध्ये एलबीसीच्या टॉम स्वारब्रिकने पेन्शनच्या भांडीवर वारसा कर वाढविण्याच्या रीव्ह्सच्या योजनांबद्दल टॉम स्वारब्रिकसह आत्मविश्वास कसा वाटतो याची आठवण करून दिली. स्वारबिकने विचारले की, त्याने आपल्या मृत्यूनंतर आपल्या मुलांना न वापरलेल्या सेवानिवृत्तीची बचत का करू नये? मूर्खपणा, बेलची चेष्टा केली: पेन्शन वृद्धापकाळातील लोकांना आधार देण्याकरिता आहे, वारसा कर टाळत नाही. बर्‍याच ट्रेझरी साथीदारांप्रमाणेच दूरस्थपणे नम्र खासदार झाले नाहीत, तो सहका by ्यांद्वारे सर्वत्र प्रिय नाही, परंतु बेलला माहित आहे की लढा कसा द्यावा – एक कौशल्य जे या शरद .तूतील मागणी असेल. मतदानात या सरकारसाठी मागे सर्व काही आता एक लढाई होणार आहे. आता काय महत्त्वाचे आहे, जसे सर्व चांगल्या सेनापतींना माहित आहे की, ज्या लढाईवर लढा द्यायचा सर्वात अनुकूल भूभाग निवडत आहे.