चला प्रॉक्सी आणि प्रवेशाबद्दल बोलूया (मत)

ट्रम्प प्रशासनाने महाविद्यालयीन प्रवेशाची सरकारची तपासणी केली आहे. सेटलमेंट्स गाठल्या तपकिरी आणि कोलंबिया विद्यापीठांमध्ये प्रत्येकाने “गुणवत्ता-आधारित” प्रवेश धोरणांचा पाठपुरावा करण्याची आवश्यकता समाविष्ट केली. Aug ऑगस्ट रोजी अध्यक्ष ट्रम्प यांनी जारी केले एक निवेदन महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना आयपीडीएस (एकात्मिक पोस्टसकॉन्डरी एज्युकेशन डेटा सिस्टम) वर डेटा सबमिट करणे आवश्यक आहे हे दर्शविते की ते प्रवेशाच्या निर्णयामध्ये शर्यतीचा विचार करीत नाहीत. शिक्षण विभाग आहे प्रकाशित झाल्यापासून फेडरल रजिस्टरमध्ये नियोजित डेटा संकलनाविषयी तपशील, जनतेकडे टिप्पणी करण्यासाठी 60 दिवस आहेत. आणि Attorney टर्नी जनरल पाम बोंडी रिंगणात दाखल झाले आहेत प्रकाशित करून एक मेमो बेकायदेशीर भेदभाव काय आहे याची रूपरेषा.

उच्च शिक्षणावरील अभूतपूर्व फेडरल हल्ल्याविरूद्ध आणि वैयक्तिक संस्थांमधील प्रवेश धोरणांमध्ये जाणा .्या मी इतरांकडे इतरांकडे जाईन. मी या कागदपत्रांद्वारे सुचविलेल्या काही समस्या आणि मूलभूत गृहितकांचे परीक्षण करण्यास प्राधान्य देईन.

7 ऑगस्ट राष्ट्रपती पदाचा निवेदन

ट्रम्प यांच्या निवेदनात “बेकायदेशीर” असलेल्या पद्धतींचा पर्दाफाश करण्यासाठी आणि “लज्जास्पद, धोकादायक वांशिक पदानुक्रम” या समाजातून मुक्त करण्यासाठी वाढीव पारदर्शकतेची मागणी केली जाते. काही कारणास्तव, असे म्हणत नाही सर्व वांशिक पदानुक्रम लज्जास्पद आणि धोकादायक आहेत. ते एक निरीक्षण आहे की अर्थपूर्ण वगळता? रेस-आधारित प्रवेश धोरणे राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका देतात हे स्पष्टीकरण न देता निवेदनही ठामपणे सांगते.

“लज्जास्पद, धोकादायक वांशिक पदानुक्रम” ची सुटका करण्याचा कॉल उपरोधिक आहे. कार्यकारी आदेश आता रद्द करण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या अत्यंत वंश-आधारित प्रवेश धोरणांचे रक्षण करण्यासाठी मागील प्रशासन समान वाक्यांशाचा वापर करून कल्पना करणे सोपे आहे. “लज्जास्पद” आणि “धोकादायक” हे पाहणा of ्याच्या डोळ्यात आहेत आणि कदाचित ते रंग-अंध असू शकत नाहीत.

जे स्पष्ट नाही ते म्हणजे शैक्षणिक विभागाला आतड्यांसंबंधी प्रयत्न करून, डेटा एकत्रित आणि विश्लेषण कसे करावे हे प्रशासनाचा हेतू आहे. म्हणून आत उच्च एड नॅशनल सेंटर फॉर एज्युकेशन स्टॅटिस्टिक्सने नोंदवले आहे डिसिमेंट केले गेले100 हून अधिक कर्मचार्‍यांसह, कंकालच्या क्रूमध्ये कमी तीन कर्मचारी?

बोंडी मेमो

Attorney टर्नी जनरल बोंडीच्या २ July जुलैच्या निवेदनाने फेडरल एजन्सींना महाविद्यालये आणि फेडरल फंड प्राप्त करणार्‍या इतर संस्थांमध्ये बेकायदेशीर भेदभाव निर्माण करणार्‍या पद्धतींबद्दल मार्गदर्शन केले. त्यापैकी बरेच जण रीहॅश केले जातात, जे डीईआय प्रोग्राम्स आणि ट्रान्सजेंडर le थलीट्स (आणि बाथरूम) सारख्या लोकप्रिय पेंढा पुरुष/व्यक्तींना लक्ष्य करतात.

स्वारस्यपूर्ण म्हणजे बोंडीने तिला “बेकायदेशीर प्रॉक्सी भेदभाव” म्हणून संबोधले आहे. मेमोनुसार, उच्च शिक्षणातील उदाहरणांमध्ये अर्जदारांना त्यांच्या अद्वितीय ओळखीवर प्रतिबिंबित करण्यास किंवा त्यांच्यावर मात केलेल्या अडथळ्यांविषयी लिहायला विचारणे किंवा निबंध प्रश्नांची विविधता विधान करणे किंवा निबंध प्रश्नांची आवश्यकता असू शकते.

पृष्ठभागाच्या पातळीवर, बोंडी बरोबर आहे की एखाद्या व्यक्तीची शर्यत ओळखण्यासाठी ते दरवाजे बनू शकतात. त्याच वेळी, एखाद्या व्यक्तीवर मात केलेल्या अडथळ्यांना जाणून घेणे ही त्याची किंवा तिची अनोखी कहाणी समजून घेण्यासाठी आवश्यक आहे आणि शर्यत त्या कथेवर जोरदारपणे प्रभाव पाडणार्‍या घटकांपैकी एक आहे.

जिथे बोंडी रेल्वेवरुन बाहेर पडतात तेथे तिला “भौगोलिक लक्ष्यीकरण” म्हणतात की संभाव्य बेकायदेशीर प्रॉक्सी असू शकते. ती सुचवित आहे की वांशिक अल्पसंख्याकांच्या उच्च पातळीवर असलेल्या शाळा आणि समुदायांमध्ये भरती किंवा पोहोच करणे बेकायदेशीर असू शकते. ते विवेकी आहे. आउटरीचद्वारे शिक्षणाचा प्रवेश वाढविण्याचा प्रयत्न करणे कोणत्याही प्रकारे इच्छित वर्ग रचनेवर येण्यासाठी प्रवेश प्रक्रियेच्या रिव्हर्स इंजिनिअरिंगशी तुलना करता येत नाही.

त्याच्या तार्किक टोकापर्यंत, बोंडीच्या मार्गदर्शनामुळे महाविद्यालये केवळ काळ्या विद्यार्थ्यांसह मोठ्या टक्केवारीसह नव्हे तर मोठ्या प्रमाणात संपन्न श्वेत विद्यार्थ्यांसह उपनगरी शाळांमध्येही महाविद्यालये भरती करण्यापासून रोखतील. तिला “भौगोलिक लक्ष्यीकरण” म्हणतात याची उदाहरणे दोघेही असू शकतात. त्या प्रकरणात, अर्जदाराचा पत्ता विचारल्याबद्दल महाविद्यालये उल्लंघन होऊ शकतात, कारण पिन कोड माहिती वंश आणि सामाजिक -आर्थिक स्थिती निश्चित करण्यासाठी प्रॉक्सी म्हणून वापरली जाऊ शकते.

नवीन डेटा संकलन आवश्यकता

आयपीईपीएससाठी डेटा संकलनासाठी, प्रशासनाने नवीन “प्रवेश आणि ग्राहक पारदर्शकता परिशिष्ट” किंवा कृती प्रस्तावित केली आहेत. अधिनियमांना लक्ष्यित महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना वंश आणि लिंगांद्वारे एकत्रित केलेल्या खालील श्रेणींमध्ये डेटा नोंदविणे आवश्यक आहे:

• प्रवेश चाचणी स्कोअर क्विंटल
• जीपीए क्विंटल
• कौटुंबिक उत्पन्न श्रेणी
• पेल अनुदान पात्रता
• पालकांचे शिक्षण

हे लवकर निर्णय, लवकर कारवाई आणि नियमित प्रवेश तसेच संस्थात्मक गरजा-आधारित आणि गुणवत्ता सहाय्यासाठी माहिती तोडण्यासाठी देखील विचारेल. काय गहाळ आहे? लेगसी स्थिती आणि let थलेटिक भरती, दोन्ही श्रेणी ज्या श्वेत अर्जदारांना फायदा करतात. काही आयव्हीजवर, दरम्यान 10-20 टक्के पदवीधरांपैकी le थलीट्स आहेत, “कंट्री क्लब” कित्ये आणखी उच्च न्यू इंग्लंड स्मॉल कॉलेज let थलेटिक परिषद बनविणार्‍या अत्यंत निवडक उदारमतवादी कला महाविद्यालयांमध्ये. एसएफएफए विरुद्ध शोध 86 टक्के प्रवेश दर? आपल्याकडे एक काक असण्याची गरज नाही ज्याने एमआयटीमध्ये शिकवले की हे एकूणच प्रवेश दरापेक्षा जास्त आहे.

कायदे केवळ “निवडक महाविद्यालयीन प्रवेशाचा उपयोग करणार्‍या सर्व चार वर्षांच्या संस्थांवरच लागू होतील,” ज्या प्रशासनाने “नागरी हक्कांच्या कायद्यांचे पालन न करण्याचा धोका आहे.” हे कदाचित पहिल्या दृष्टीक्षेपात “नाव” महाविद्यालये एकट्या वाटू शकते आणि कदाचित हा हेतू आहे, परंतु हे देखील प्रतिबिंबित करते की बहुतेक संस्था वंश-आधारित प्रवेशाचा सराव करू शकत नाहीत जरी त्यांना वर्ग तयार करण्याची चिंता करण्यासाठी वर्ग भरण्यास खूप व्यस्त आहे.

निवडक संस्थांवर लक्ष केंद्रित केल्यामुळे दोन्ही राजकीय गुण मिळविणे सुलभ होईल आणि डेटामधून अर्थ प्राप्त करणे कठीण होईल. निवडक, विशेषत: 5-10 टक्के स्तरावर, कोणतीही व्यक्ती का मान्य केली किंवा का नाही हे जाणून घेणे अशक्य करते. अत्यंत निवडक (किंवा नाकारण्याच्या) विद्यापीठांमधील प्रवेश डीन नोंदवतात की ते ज्या अर्जदारांची प्रतीक्षा केली गेली आहे किंवा नाकारली गेली आहे त्यांच्यात ते अनेक अतिरिक्त नवीन वर्ग भरू शकतात.

गुणवत्ता-आधारित प्रवेश

“गुणवत्ता-आधारित” प्रवेशासाठी पुशचे वास्तविक लक्ष्य समग्र पुनरावलोकन असू शकते. समग्र प्रवेश प्रक्रिया महाविद्यालयांना एखाद्या व्यक्तीच्या पार्श्वभूमी आणि जीवनातील अनुभवांमधील बारकावे विचारात घेण्यास अनुमती देते. अर्जदारांसाठी हे देखील निराश होऊ शकते, कारण वेगवेगळ्या व्यक्तींना वेगवेगळ्या कारणांसाठी प्रवेश दिला जातो. अधिक सूत्र निवड प्रक्रियेसाठी सरकार जाणीवपूर्वक किंवा बेशुद्धपणे दबाव आणू शकते.

पण ते काही चांगले होईल का? जरी आपण केवळ ग्रेड आणि चाचणी स्कोअरवर लक्ष केंद्रित केले तरीही आपण तीन तासांच्या चाचणीवर किंवा चार वर्षांच्या हायस्कूलवर अधिक वजन ठेवले पाहिजे? आपण शाळांमधील अर्जदारांची भिन्न ग्रेडिंग स्केल आणि शैक्षणिक कठोरतेच्या पातळीसह कशी तुलना करता? हजारो डॉलर्सच्या कसोटीनंतर चाचणी स्कोअर कोचिंगशिवाय समान स्कोअर सारखाच मोजला पाहिजे?

गुणवत्ता आणि विशेषाधिकार दरम्यान आपण कसे फरक करू? ज्यांच्याकडे कठोर चाचणी स्कोअर आहेत त्यांना असा विश्वास वाटू शकतो की चाचणी स्कोअर हे गुणवत्तेचे एक उपाय आहेत आणि तरीही चाचणी स्कोअर कौटुंबिक उत्पन्नाशी जोरदारपणे संबंधित आहेत. जे लोक संपत्ती आणि विशेषाधिकारात जन्माला आले आहेत त्यांना असा विश्वास वाटू शकतो की त्यांचे चांगले भाग्य योग्यतेसाठी प्रॉक्सी आहे, जॉन कॅल्विनच्या निवडणुकीच्या सिद्धांताचे विकृत आणि स्वत: ची सेवा देणारे स्पष्टीकरण आहे. ते स्वत: ला भाग्यवान ऐवजी पात्र म्हणून पाहू शकतात.

प्रवेशात प्रॉक्सी

आम्हाला महाविद्यालयीन प्रवेशातील प्रॉक्सींबद्दल मोठ्या चर्चेची आवश्यकता आहे. प्रगत प्लेसमेंट अभ्यासक्रम कठोर अभ्यासक्रमासाठी एक प्रॉक्सी आहेत. जीपीए हा शैक्षणिक कर्तृत्वाचा एक प्रॉक्सी आहे आणि तरीही संदर्भ न समजल्याशिवाय कमी आहे. त्याचप्रमाणे, एसएटी स्कोअर बर्‍याचदा क्षमतेसाठी प्रॉक्सी म्हणून पाहिले जातात, जरी महाविद्यालयाच्या मंडळाने फार पूर्वी एसएटीने “योग्यता” मोजली आहे या ढोंगाचा त्याग केला. द यूएस न्यूज अँड वर्ल्ड रिपोर्ट महाविद्यालयीन क्रमवारीत नेहमीच प्रॉक्सींवर अवलंबून असते, जसे की माजी विद्यार्थ्यांनी माजी विद्यार्थ्यांच्या समाधानासाठी एक प्रॉक्सी म्हणून देणे जेव्हा विकास कार्यालयाच्या प्रभावीतेचे एक उपाय असू शकते. निवडकता शैक्षणिक गुणवत्तेसाठी एक प्रॉक्सी आहे – एखाद्या जागेवर जाणे जितके कठीण आहे तितके अधिक चांगले असणे आवश्यक आहे. या इतर प्रॉक्सींपेक्षा शर्यतीसाठी प्रॉक्सी अधिक समस्याग्रस्त आहेत का?

येथे मोठा प्रश्न आहे की निवडक महाविद्यालयीन प्रवेश प्रक्रिया कशासाठी प्रॉक्सी असावी. मागील कामगिरीबद्दल आपण विद्यार्थ्यांना बक्षीस देण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे? महाविद्यालयात सर्वोत्कृष्ट ग्रेड कोण मिळवेल याचा अंदाज आहे? अशा विद्यार्थ्यांना ओळखा जे महाविद्यालयाच्या अनुभवाचा सर्वाधिक फायदा होईल? किंवा महाविद्यालयानंतर समाजात सर्वात मोठे योगदान कोण देईल याचा अंदाज आहे?

मी कार्यकारी ऑर्डर किंवा मेमोची वाट पाहत आहे किंवा निवडक प्रवेश प्रक्रियेचे काय प्रतिनिधित्व करावे आणि कोणत्या प्रॉक्सी त्या उद्दीष्टांना समर्थन देईल याबद्दल महाविद्यालयीन प्रवेश व्यावसायिकांमधील चर्चेची वाट पाहत आहे.