इंडिया न्यूज | जर विधिमंडळ मूलभूत चौकट प्रदान करू शकत नसेल तर न्यायालयात कोणतीही हानी पोहोचली नाही: एससी न्यायाधीश

नवी दिल्ली, जुलै ((पीटीआय) सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती एन कोटिश्व्वर सिंग यांनी गुरुवारी न्यायपालिकांनी विधानसभेच्या डोमेनवर अतिक्रमण केल्याची टीका दूर केली आणि म्हणाले की जर सरकार मूलभूत चौकट देऊ शकले नाही तर न्यायालयांनी जमिनीवर उभे राहिल्यास काहीच नुकसान झाले नाही.

“अर्थातच, न्यायाधीश विधिमंडळाच्या विधानसभेच्या क्षेत्रावर अतिक्रमण करीत आहे, अशी टीका.

वाचा | तंत्रज्ञानाच्या आव्हानांमुळे आता शक्य नसलेल्या ओव्हरएज वाहनांवर इंधन बंदीचा आदेश थांबला: दिल्ली सरकार सीएक्यूएमला लिहितो.

न्यायाधीश दिल्ली उच्च न्यायालयाने “वर्कप्लेस येथे महिलांनी लैंगिक छळ करण्याच्या तक्रारी” डिजिटल पोर्टलच्या प्रक्षेपणात बोलत होते. त्याच्या मते, कार्यस्थळ ही संधी आणि कर्तृत्व आणि सर्जनशीलता यांचे स्थान असावे आणि भीती आणि चिंता निर्माण करणारी जागा नाही.

दिल्ली बार कौन्सिलमधील महिलांच्या आरक्षणासह त्यांनी हे स्पष्ट केले आणि इतर मेट्रोस बाजूला ठेवून ते म्हणाले की ही कुणाचीही अंमलबजावणी नाही तर व्यायामाला पुरोगामी व विधायक म्हणणारे न्यायालये आहेत.

वाचा | दिल्ली: लैंगिक सुखासाठी ती घातल्यानंतर मॉइश्चरायझरची बाटली स्त्रीच्या खाजगी भागांमध्ये अडकते, डॉक्टर शस्त्रक्रिया न करता ऑब्जेक्ट यशस्वीरित्या काढून टाकतात.

न्यायमूर्ती सिंग म्हणाले की महिलांवर लैंगिक छळ करण्यापेक्षा यापेक्षाही गंभीर काहीही नाही.

“हे महिलांचे मानते, तिच्या सर्जनशीलतेस अडथळा म्हणून कार्य करते, कार्यक्षमता कमी करते, अफाट मानसिक आणि शारीरिक आघात होते, जे आपल्या घटनेचे मूलभूत मूल्ये बनवणा qu ्या समानता, स्वातंत्र्य आणि न्यायाच्या सक्षम तत्त्वांवर पूर्णपणे विरोधी आहे. म्हणूनच, या कृत्याने या दृष्टिकोनातून हे स्पष्ट केले आहे.

न्यायाधीशांनी सांगितले की, कार्यस्थळांनी व्यक्तींच्या सन्मानाचा आदर करणे आणि सर्वांसाठी समान संधी असणे आवश्यक आहे. कामगारांसाठी अनुकूल वातावरणास नकार देणारी अशी कोणतीही कृती निषिद्ध आहे आणि सहन करणे आवश्यक नाही.

ते म्हणाले की, मोठ्या संख्येने महिलांनी देशाच्या इमारतीत भाग घेतला आणि सर्व क्षेत्रात अर्थपूर्ण योगदान दिले, केवळ केवळ स्त्रियांसाठीच योग्य मानले गेले नाही आणि जे पुरुषांसाठी विशेष संरक्षित आहेत.

जिल्हा न्यायव्यवस्थेमध्ये सध्या न्यायाधीशांनी सांगितले की, महिलांच्या न्यायाधीशांची संख्या पुरुषांपेक्षा जास्त आहे आणि सरासरी ती 40 टक्के ते 70 टक्क्यांच्या दरम्यान आहे.

ते म्हणाले, “खरं तर, मी कधीकधी विनोद करायचो की जिल्हा न्यायव्यवस्थेचा प्रश्न आहे तोपर्यंत नर प्रजाती भारतीय न्यायव्यवस्थेपासून गायब होणार आहेत. ते प्रचंड आहे,” ते म्हणाले.

म्हणून न्यायमूर्ती सिंग यांनी कामाची ठिकाणे सुरक्षित, सुरक्षित आणि उत्साहवर्धक राहिल्याची खात्री करण्यावर भर दिला.

“It is not an easy task to do away with these practices because the sexual harassment is not an act arbitrated by one individual on another. In fact, it is a result of a misogynistic, patriarchal, feudalistic ideas, male chauvinistic ideas, which still prevail in the mind of many who consider that the role of women is to be confined only in the domestic sphere which again I say is antithetical to our poor constitutional values ​​of equality, liberty, justice and त्या व्यक्तीचा सन्मान, “तो म्हणाला.

लिंग संवेदनशीलतेच्या गरजेवर जोर देताना ते म्हणाले की लोकांना काही विशिष्ट कृत्य करण्यास मनाई आहे आणि ते सहन केले जाऊ शकत नाहीत याची आठवण करून द्यावी लागेल.

दिल्ली उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याया म्हणाले की, “बेटी बाचाओ, बेटी पदहाओ (मुलगी, एज्युकेट डॉटर)” या घोषणेऐवजी ते “बेटी बाचाओ, बीटा पदहाओ (मुलगी वाचवा, एज्युकेट मुलगा)” असावेत.

ते म्हणाले की सांस्कृतिक आणि सामाजिक कारणांमुळे आणि आपण ज्या समाजात राहत होतो त्या समाजाच्या स्वरूपामुळे, लैंगिक छळाच्या घटना उघडकीस आल्या तेव्हा बर्‍याच वेळा नकारात आला.

ते म्हणाले, “आम्हाला असे वाटत नाही की माझ्या घरात, माझ्या शेजारच्या, माझ्या कामाच्या ठिकाणी किंवा इतर कोणत्याही ठिकाणी अशी कोणतीही गोष्ट घडत आहे, अशी कोणतीही गोष्ट घडू शकते हे आम्ही नेहमीच नाकारतो,” तो म्हणाला.

न्यायमूर्ती उपाध्याय पुढे म्हणाले, “हे असे नाही कारण आपण ते नाकारू इच्छितो, परंतु केवळ आपल्या संगोपनामुळेच. आणि मी म्हटल्याप्रमाणे कारणे सामाजिक-सांस्कृतिक आहेत. म्हणून आपल्याला हा नकार मोड तोडावा लागेल आणि त्यासाठी संवेदनशीलता कार्यक्रम महत्त्वाचे आहेत.”

त्यांनी पोर्टलच्या युटिलिटीचे अधोरेखित केले ज्या अंतर्गत फोरमची पर्वा न करता तक्रार आपोआप उच्च न्यायालयाच्या अंतर्गत तक्रारी समितीकडे किंवा दिल्ली उच्च न्यायालय, बार असोसिएशन किंवा बार कौन्सिलच्या अंतर्गत तक्रारी समितीकडे निर्देशित केली जाईल.

दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती प्रथिबा एम सिंग, अध्यक्ष अंतर्गत तक्रारी समितीनेही पोर्टलवर आपले विचार सामायिक केले.

(ही सिंडिकेटेड न्यूज फीडची एक अशिक्षित आणि स्वयं-व्युत्पन्न कथा आहे, ताज्या कर्मचार्‍यांनी सामग्री शरीर सुधारित किंवा संपादित केले नसेल)