Sep सप्टेंबर २०२25 रोजी “कॅन्ससचा रिपब्लिकन रिपब्लिकन रिपब्लिकन रिपब्लिकन” सेन. रॉजर मार्शल यांच्या मुलाखतीचे उतारे खाली दिले आहेत.
मार्गारेट ब्रेनन: देशाचा सामना करण्यासाठी आपले स्वागत आहे. आम्ही आता रिपब्लिकन सिनेटचा सदस्य रॉजर मार्शलकडे वळलो, जो आज सकाळी कॅनसासच्या विचिटा येथून आमच्यात सामील होतो. राष्ट्रासमोर आपले स्वागत आहे.
सिनेटचा सदस्य रॉजर मार्शल: मार्गारेट, तुमच्याबरोबर राहण्यास छान आहे. मला माहित आहे की ही एक चांगली चर्चा होणार आहे.
मार्गारेट ब्रेनन: मला माहित आहे की आपण पदासाठी धाव घेण्यापूर्वी आपण अनेक दशकांपर्यंत सराव मध्ये ओब-गिन होता. या मागील आठवड्यात, एचएचएस सचिवांनी दोन्ही लोकशाहीचे खासदार आणि आपल्या काही सहकारी रिपब्लिकन लोकांकडूनही तीव्र प्रश्न विचारला, जे डॉक्टरही होते. ऐका.
((व्हिडिओ क्लिप सुरू करा))
सिनेटचा सदस्य जॉन बॅरासो: सेक्रेटरी केनेडी, तुमच्या पुष्टीकरण सुनावणीत तुम्ही लसींसाठी सर्वोच्च मानकांचे पालन करण्याचे आश्वासन दिले. तेव्हापासून, मी मनापासून चिंता केली आहे.
सिनेटचा सदस्य बिल कॅसिडी: मी म्हणेन, प्रभावीपणे, आम्ही लोकांना लस नाकारत आहोत.
((शेवटचा व्हिडिओ क्लिप))
मार्गारेट ब्रेनन: ते रिपब्लिकन व्हीप आहे आणि ते समितीचे अध्यक्ष बिल कॅसिडी आहेत. आपणास असे का वाटते की ते बेसच्या बाहेर आहेत आणि ते काळजीत आहेत?
सेन. मार्शल: पहा, अध्यक्ष ट्रम्प यांनी रॉबर्ट एफ. केनेडी जूनियरला सीडीसीचा अडथळा म्हणून निवडले आणि तेच करत आहेत. आत्ताच अधिक विश्वासार्ह बनविण्यासाठी त्याने सीडीसीला अधिक पारदर्शक बनविण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. आत्ता, अमेरिकन लोकांना सीडीसीवर विश्वास नाही, म्हणून तो अक्षरशः त्या जागेवर उलथापालथ करीत आहे. माझे सहकारी काय म्हणत आहेत याचा मी आदर करतो, परंतु मला असे वाटते की, आज किंवा त्या बैठकीत हा संपूर्ण मुद्दा लसांबद्दल होता. माझ्या नम्र मते, प्रत्येक व्यक्तीला प्रत्येक लसची आवश्यकता नसते. आणि मला असे वाटत नाही की तेथे बरीच मुले आहेत ज्यांना 76 जॅब्सची आवश्यकता आहे जेव्हा ते मत देण्यास वयस्क आहेत. परंतु आपण मला नॉन-वॅक्सर-व्यक्तीचे लेबल लावण्यापूर्वी पहा, मी पोलिओ लसीकरणासाठी पैसे जमा केले आहेत. एमएमआर ही एक उत्तम लस आहे. यामुळे हजारो लोकांचे आयुष्य वाचले. एकूणच लसींनी शेकडो लाखो लोकांचे आयुष्य वाचवले आहे, परंतु प्रत्येक व्यक्तीला प्रत्येक लसची आवश्यकता नसते. आणि आम्हाला फक्त पालक आणि डॉक्टरांना चांगले निर्णय घेण्यास सक्षम बनवायचे आहे.
मार्गारेट ब्रेनन: ठीक आहे, मला फक्त तेथे काही गोष्टी अनपॅक करायच्या आहेत आणि अगदी अगदीच- कारण आम्हाला या अत्यंत गरम वातावरणात खूप सावधगिरी बाळगू इच्छित आहे. जेव्हा आपण असे म्हणता की आपल्याला सीडीसीवर विश्वास ठेवण्याची समस्या आहे, तेव्हा काही आठवड्यांपूर्वी एक बंदूकधारी अटलांटाच्या सीडीसी कॅम्पसमध्ये गेली आणि त्या जागेवर गोळी झाडली. आपल्याला त्यास प्रतिसाद देण्याची काळजी आहे का? आणि आपणास असे वाटते की जेव्हा आम्ही आत्ताच सीडीसी आणि सार्वजनिक आरोग्य अधिका with ्यांविषयी चर्चा करीत आहोत तेव्हा आम्हाला सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे?
सेन. मार्शल: ठीक आहे, पहा, अर्थातच, मी त्या शूटिंगचा निषेध करतो. परंतु सीडीसीमध्ये आत्मविश्वासाचा अभाव सीडीसीने कोव्हिड दरम्यान जे केले त्याकडे परत जाते. त्यांनी आम्हाला दिशाभूल केली, कदाचित कोविडच्या उत्पत्तीबद्दल आणि त्यास कसे वागवायचे याबद्दल देखील आमच्याशी खोटे बोलले. आणि लस, त्यांनी लस देखील काय करू शकते यावर अति-वचन दिले. तर तिथेच अविश्वास आहे. आणि आता, बॉबी केनेडी तिथे आहे, त्या अविश्वास साफ करण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि अमेरिकन पालक आणि आजी-आजोबा आणि डॉक्टरांना योग्य माहिती, पारदर्शक माहिती देण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
मार्गारेट ब्रेनन: ठीक आहे, आम्ही इतर लसांबद्दल बोलण्यापूर्वी, कोविडशी संबंधित, आणि आपण सीडीसीबरोबर जे काही बोललात; हे होते- ट्रम्प प्रशासनादरम्यान (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला होता. याची सुरुवात ट्रम्प प्रशासनाच्या दरम्यान झाली आणि ऑपरेशन वॉर्प स्पीड हे ट्रम्प यांनी राष्ट्रपतीपदाचे निर्देश होते, जे आपल्या काही सहकारी रिपब्लिकन म्हणतात की ते नोबेल पुरस्कारासाठी पात्र आहेत कारण त्यातून (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असेल. तर, अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या नेतृत्वात सीडीसी आणि ऑपरेशन वार्पच्या गतीवर आपला विश्वास आहे किंवा आपण असे म्हणत आहात की अध्यक्ष त्या शॉटसाठी बक्षीस पात्र आहेत असे आपल्याला वाटत नाही?
सेन. मार्शल: पहा अध्यक्ष ट्रम्प नोबेल पुरस्कारास पूर्णपणे पात्र आहेत. त्या लसमुळे कोट्यावधी लोकांचे आयुष्य वाचले –
मार्गारेट ब्रेनन: – ठीक आहे, परंतु आपण असे काहीतरी सांगितले जे त्यास अगदी विरोधाभासी वाटले. –
सेन. मार्शल: मी सहमत नाही. मला वाटते की आज पाच वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत हा वेगळा काळ आहे. पाच वर्षांपूर्वी, आमच्याकडे एक कादंबरी विषाणू होता. आपल्यापैकी कोणालाही त्यात प्रतिकारशक्ती नव्हती. चीनच्या वुहानमधील प्रयोगशाळेत हा एक विचित्र विषाणू होता. परंतु आज, अमेरिकन लोकांनी पाच वेळा कोव्हिड केले आहे. आपल्याकडे आता त्यात नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती आहे आणि प्रत्येकाला लसची आवश्यकता नाही. म्हणून दोन्ही गोष्टी सत्य असू शकतात आणि म्हणूनच जेव्हा आपल्याकडे असे लोक असतात ज्यांना विज्ञान समजत नाही, जे औषध समजत नाही, त्यांना ते का मिळत नाही. तो आजच्या तुलनेत वेगळा दिवस होता.
मार्गारेट ब्रेनन: ठीक आहे, परंतु लोकांना हे समजले आहे की जेव्हा ते त्यांच्या फार्मसीमध्ये जातात आणि शॉट घेण्यात अडचण येते. कारण बर्याच राज्यांत, त्यांना आता परत जाण्याची गरज आहे आणि एक प्रिस्क्रिप्शन घेण्याची आवश्यकता आहे, की येथे, केनेडी धोरणांचा परिणाम अधिक कठीण बनवित आहे, जरी त्यांना शॉट मिळविण्यास सक्षम असावे अशा श्रेणींमध्ये पडले. आपण हे कबूल कराल?
सेन. मार्शल: होय. होय, मला वाटते की आपण हे मार्ग खूप गुंतागुंतीचे आहात. ते पहा, लस हे एक औषध आहे आणि जसे जीएलपी -1 मिळविण्यासाठी आपल्याला एखाद्या प्रिस्क्रिप्शनची आवश्यकता आहे-
मार्गारेट ब्रेनन: – बरोबर. आपण सांगितले की तो व्यत्यय आणत आहे. परंतु, प्रभावीपणे, आपण रिपब्लिकन व्हिप जॉन बॅरासो आणि रिपब्लिकन सिनेटचा सदस्य बिल कॅसिडी याबद्दल काय ऐकत आहात हे लसीच्या उपलब्धतेत व्यत्यय आणत होता. कॅसिडी म्हणाली, मी असे म्हणेन, प्रभावीपणे आम्ही लोकांच्या लस नाकारत आहोत. ते मार्गारेट ब्रेनन नाही, ते बिल कॅसिडी आहे.
सेन. मार्शल: पहा, मी सहमत नाही, आदरपूर्वक सहमत नाही. याबद्दल विचार करा, सीडीसी आता काय म्हणत आहे हे आहे की जर आपले वय 65 वर्षांपेक्षा जास्त असेल तर आपल्याकडे लस असू शकते. हे मनोरंजक आहे की यूके आणि फ्रान्सने वय म्हणून 75 आणि 80 सेट केले आहेत. तर, आपल्याला फक्त ईमेल किंवा आपल्या डॉक्टरांच्या नर्सला कॉल करणे आणि एक प्रिस्क्रिप्शन मिळविणे आवश्यक आहे आणि आपण ते मिळविण्यास सक्षम असावे. जर आपले वय 6 महिन्यांपेक्षा जास्त असेल तर आपल्या डॉक्टरांशी बोलणे कदाचित चांगली कल्पना आहे. आणि आपल्या सर्व परिचारिकाने चार्टकडे लक्ष दिले आहे आणि म्हणायचे आहे, अरे, लिटल जॉनीला दमा मिळाला आहे, निश्चितच लसीकरणाची देखील आवश्यकता आहे. म्हणून मला वाटते की आम्ही हे मार्ग खूप क्लिष्ट बनवित आहोत. जेव्हा कोव्हिड लस येते तेव्हा प्रत्येकजण आपले मन का गमावतो? आम्ही डॉक्टर आणि पालकांना निर्णय का देऊ शकत नाही? रुग्णांना निर्णय घेऊ द्या. तेथे बर्याच महत्त्वाच्या गोष्टी आहेत ज्याबद्दल आपण बोलले पाहिजे: जुनाट रोग, आपल्या 20% पौगंडावस्थेतील लठ्ठपणा, मानसिक आरोग्याच्या समस्या आहेत- आणि औषधोपचार औषधांवर आहेत. फक्त कोव्हिड लसांपेक्षा बर्याच गोष्टी बोलल्या आहेत.
मार्गारेट ब्रेनन: नाही, परंतु मला असे वाटते की आम्ही या ऑपरेशनल पैलूसह काही गोष्टींचा सामना करीत आहोत. मला वाटते की लोक त्यांच्या विमा कंपन्यांमुळे निराश होतात. मला वाटते की लोक त्यांच्या फार्मेसी आणि आरोग्य धोरणाच्या अंमलबजावणीमुळे निराश होतात. आणि आपणास माहित आहे की आम्ही येथे काही गोष्टी बदलत आहोत असे म्हणण्यापेक्षा हे अधिक गुंतागुंतीचे आहे. तेथे मोठे परिणाम आहेत आणि मला याबद्दल आपल्याशी बोलायचे आहे कारण आपण म्हटले आहे की आपल्याला एमएमआर लस आवडते. आपल्याला डीपीटी, पोलिओ, स्मॉलपॉक्स आवडतात. आपल्याला हिपॅटायटीस बी आवडत नाही, जो यकृताचा संसर्ग आहे आणि नवजात मुलांना त्याविरूद्ध लसीकरण करणे आवश्यक आहे असे आपल्याला वाटत नाही. यकृताचे डॉक्टर असलेले सिनेटचा सदस्य कॅसिडी म्हणाले की त्यांनी गरीब आणि अधोरेखित रूग्णांवर उपचार केले आणि आयुष्यभर ही जीवन बदलणारी स्थिती असू शकते. मग हे आपल्यासाठी एक आकर्षक युक्तिवाद का नाही, हे उपलब्ध असावे?
सेन. मार्शल: मी एक बाळ वितरित केले- दररोज 25 वर्षांसाठी बाळाला वितरित केले. आम्ही प्रसूतीच्या वेळी माझ्या प्रत्येक रूग्णांवर हिपॅटायटीस चाचणी केली. जर त्या आईची नकारात्मक हिपॅटायटीस चाचणी असेल तर ती स्थिर, एकपात्री नातेसंबंधात आहे, ती चतुर्थ औषधे करत नाही, ती आपल्या बाळाला वापरलेल्या सुईने भरलेल्या सँडबॉक्समध्ये खेळू देत नाही, तर बाळाला हिपॅटायटीस होण्याची शून्य शक्यता आहे. आता, इतर इतर माता आहेत- किंवा इतर बाळांना ज्याची आवश्यकता आहे, ठीक आहे. आपण अधिक विशिष्ट असणे आवश्यक आहे. आम्ही अती-प्रिस्क्रिप्टिव्ह असू शकत नाही. जर त्या आईला जन्मपूर्व काळजी नसेल तर, जर ती चतुर्थ औषध-अत्याचारी असेल तर, जर ती स्थिर संबंधात नसेल तर संपूर्ण कारणे, परंतु आम्हाला निवडण्याची आवश्यकता आहे. प्रत्येक बाळाला हिपॅटायटीस लस आणि विशेषत: पहिल्या क्रमांकावर एकट्या क्रमांकावर नाही. या लस त्या विशिष्ट बाळाच्या रोगप्रतिकारक शक्तीमध्ये गोंधळ घालण्यासाठी काय करीत आहेत? तर, ही माझी चिंता आहे. हे प्रत्येक बाळाला हिपॅटायटीस-बी लसची आवश्यकता नसते.
मार्गारेट ब्रेनन: आणि मला समजले आहे की हे घरातील टूथब्रश किंवा रेझरमध्ये सामायिक केले जाऊ शकते किंवा उदाहरणार्थ, तिचा जोडीदार गर्भवती महिला, उदाहरणार्थ, जर तिचा जोडीदार एकपात्री नसेल तर. परंतु मी येथे आपला मुद्दा ऐकतो की आपल्याला हे अधिक निवडी-आणि निवड करणे यासारख्या अधिक बेस्पोक व्हावे अशी इच्छा आहे. परंतु इतरांचा असा तर्क आहे की, असे केल्याने आपण लसांमध्ये व्यापक शंका निर्माण केल्यास आणि येथे एक निसरडा उतार आहे. तुम्हाला काळजी आहे की ती टेकवे होणार आहे?
सेन. मार्शल: हे पहा, अँथनी फॉकीने बॉबी केनेडी त्याच्या चार वर्षांत किंवा आठ वर्षांत करण्यापेक्षा लस संकोच निर्माण करण्यासाठी बरेच काही केले, परंतु त्याचे सेक्रेटरी आहेत. तिथेच समस्या आहे. तर, अँथनी फॉकीने तयार केलेल्या समस्यांसाठी बॉबी केनेडीला दोष देऊ नका. पण हे- पण मी फक्त सांगत आहे-
मार्गारेट ब्रेनन:-हेपेटायटीस-बी लस बद्दल आपण काय बोलले याबद्दल मी विचारत आहे.
सेन. मार्शल: मला माफ करा. पुढे जा.
मार्गारेट ब्रेनन: मी बॉबी केनेडी किंवा सेक्रेटरी केनेडीबद्दल बोलत नव्हतो. मी आपल्याबद्दल आणि आपण हिपॅटायटीस-बी लस बद्दल काय बोललो होतो आणि या गोष्टी निवडून घेतल्या पाहिजेत अशी आपल्याला चिंता आहे का, अधिक निवड देण्याची ही बेस्पोक संकल्पना, लसींमध्ये आत्मविश्वास कमी करण्याचा परिणाम देखील आहे?
सेन. मार्शल: मला वाटते की डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन यांच्यात हा मोठा फरक आहे. डेमोक्रॅट्सना प्रत्येकासाठी एक-आकार-फिट-सर्व प्रिस्क्रिप्शन पाहिजे आहे. आणि मी तुम्हाला सांगत आहे, प्रत्येकजण वाचत नाही- पुस्तक वाचतो. मला हे निर्णय घेण्याचा डॉक्टर, परिचारिका आणि पालक आणि आजी -आजोबा यांचा आत्मविश्वास आहे. मला असे वाटत नाही की आमच्याकडे एक सरकारचे धोरण असले पाहिजे जे यापैकी प्रत्येक लसींना सूचित करते. मला वाटते की स्थानिक धोरण, स्थानिक शाळा, जर त्यांना आवश्यकता हव्या असतील तर फ्लोरिडाने जे केले ते खूप दूर पूल होते. पण फक्त थोड्या सामान्य ज्ञानाबद्दल काय? फक्त थोडासा सामान्य ज्ञान येथे बरेच मार्ग जाईल.
मार्गारेट ब्रेनन: ठीक आहे, कारण अध्यक्ष ट्रम्प म्हणाले की, त्या फ्लोरिडाच्या निवेदनाविषयी आपल्याला काही शंका आहेत की आपण तेथेच उल्लेख केला आहे आणि त्यांना बर्याच लस आवडतात. मी तुम्हाला जाऊ देण्यापूर्वी, सेक्रेटरी केनेडी यांनी या गटाची स्थापना केली जी असा युक्तिवाद करीत आहे की टायलेनॉल किंवा एसीटामिनोफेन घेतलेल्या स्त्रिया कदाचित आपल्या मुलांना धोक्यात आणत असतील. त्यांचा दावा आहे की न्यूरो डेव्हलपमेंटल डिसऑर्डरचा दुवा आहे. आपण एखाद्या गर्भवती महिलेला टायलेनॉल घेण्यास सांगाल आणि त्याबद्दल काळजी वाटू नये?
सेन. मार्शल: पहा, टायलेनॉल हे एक श्रेणी-बी औषध आहे. मी हे बर्याच रूग्णांना दिले आहे. हे मंजूर-मंजूर यादीमध्ये आहे. परंतु, असे म्हटले जात आहे की, मी माझ्या रूग्णांना सांगण्याचा प्रयत्न करतो- माझ्या गर्भवती बाईला काहीही न घेता नाही, कारण आम्हाला काय माहित नाही हे आम्हाला माहित नाही. मी खूप सावध आहे. तुम्हाला माहिती आहे, का- आमच्या २०% मुलांना सध्या काही प्रकारचे मानसिक आरोग्य आजार का आहे? आपल्याकडे शेंगदाणा aller लर्जी का आहे? आपल्याकडे ऑटोम्यून रोग असलेले बरेच लोक का आहेत? आम्ही- म्हणून आम्हाला माहित नाही. आम्हाला काय माहित नाही, आम्हाला माहित नाही आणि मला हे शोधण्यात आणि त्यास क्रमवारी लावण्यास मदत करण्यासाठी सोन्याच्या मानक अभ्यासाची इच्छा आहे. पण माझ्या माहितीनुसार, गरोदरपणात टायलेनॉल ठीक आहे.
मार्गारेट ब्रेनन: धन्यवाद, सिनेटचा सदस्य, आम्ही आज ते तिथेच सोडू. आम्ही अगदी परत येऊ.
Source link
