जेव्हा न्यायाधीशांनी गेल्या आठवड्यात ट्रम्प प्रशासन असा निर्णय दिला तेव्हा बेकायदेशीरपणे गोठलेले हार्वर्ड विद्यापीठासाठी फेडरल रिसर्च फंडिंगमध्ये 2 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त, हे संस्थेसाठी निर्णायक कायदेशीर विजय होते आणि अधिक व्यापकपणे जास्त प्रमाणात होते.
प्रशासन जवळपास 6 अब्ज डॉलर्स गोठलेले आहे नऊ संस्थांमध्ये, परंतु हार्वर्ड हे फ्रीझवर कोर्टात गेले. या निर्णयामध्ये कदाचित त्या इतर विद्यापीठांसाठी तसेच त्यासाठीही परिणाम होतो इतर खटले ट्रम्प प्रशासनाच्या अनुदान कपात आव्हान देत आहे.
परंतु हार्वर्डने ही कायदेशीर लढाई जिंकली असताना व्हाईट हाऊसबरोबरचे मोठे युद्ध चालू आहे.
ट्रम्प प्रशासनाने या क्षेत्रावर अधिक नियंत्रण मिळविल्यामुळे हेवीवेट कायदेशीर लढाईत आणखी एक फेरी गाठली आहे. या निर्णयावर ते या निर्णयाला अपील करतील अशी घोषणा फेडरल सरकारी अधिका officials ्यांनी केली.
आता अपील वाढले आहे आणि ट्रम्प-अनुकूल सर्वोच्च न्यायालयात ही लढाई संपण्याची शक्यता आहे.
एक गोंधळ आर्थिक चित्र
बोस्टनमधील अमेरिकेच्या जिल्हा न्यायालयातील न्यायाधीश अॅलिसन बुरो यांनी फेडरल सरकारला फटकारले 84 पृष्ठांचे मतट्रम्प प्रशासनाने हार्वर्डच्या पहिल्या दुरुस्तीच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे हे शोधून काढले.
“प्रतिवादींचा वेगवान आणि अचानक निधी संपुष्टात आणण्याचा अचानक निर्णय, स्पष्टपणे विरोधीत्वामुळे प्रेरित होण्याचा निर्णय त्यांना कॅम्पसमध्ये विरोधीत्वाबद्दल काही शिकण्यापूर्वी किंवा प्रतिसादात काय केले जात आहे, हे सांगून कोर्टाला असे निष्कर्ष काढले गेले की अचानक, सर्वात वाईट… अनियंत्रित होते आणि, सर्वात वाईट म्हणजे,“ प्रिटेक्टिअल, ”असे त्यांनी लिहिले.
या निर्णयाने कागदावर, फेडरल रिसर्च फंडिंग पुनर्संचयित केले, परंतु जेव्हा ते निधी पुन्हा हार्वर्डकडे वाहतील तेव्हा अस्पष्ट राहतील.
ब्रायन केव्ह लेटॉन पायसनर आणि बीसीएलपीच्या उच्च शिक्षण टीमच्या सह-अध्यक्षांच्या भागीदार सारा हार्टले यांनी स्पष्ट केले की, “जेव्हा आपल्याकडे व्हाईट हाऊस आधीच अपील होईल असे म्हणत असेल तेव्हा सर्व काही सैद्धांतिक आहे.” “हा निर्णय अपील प्रलंबित राहिला आहे की नाही आणि अपीलवर ठराव किती द्रुतगतीने होतो हे स्पष्टपणे निश्चित केले जाईल.”
तिने जोडले की ती “फंडिंग नलला परत परत येण्याची अपेक्षा करत नाही.”
न्यायाधीशांचा निर्णय असूनही, व्हाईट हाऊसने निधी रोखण्याचा अधिकार ठेवण्याचा अधिकार दिला आहे, एक विधान सोडत आहे याने घोषित केले की हार्वर्डला “भविष्यात अनुदानासाठी अपात्र आहे.”
व्हाईट हाऊसने टिप्पणीच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही आत उच्च एड शुक्रवारी. परंतु कायदेशीर तज्ञांनी हा निर्णय आणि व्हाईट हाऊसच्या विधानामधील डिस्कनेक्ट सुचविला आहे. हार्टले म्हणाले, “कोर्टाच्या आदेशाच्या प्रकाशात ते त्यांच्या पदाचे औचित्य कसे ठरवतात हे मला माहित नाही.
हार्वर्डने शुक्रवारी या प्रकरणात भाष्य करण्यास नकार दिला. पण अध्यक्ष lan लन गार्बर विधान या निर्णयाचे अनुसरण केल्याने असे सूचित होते की विद्यापीठ दीर्घ कायदेशीर लढाईसाठी तयार आहे.
“आजच्या निर्णयामध्ये आपण पुष्टी केलेल्या महत्त्वपूर्ण तत्त्वांची कबुली देतानाही, आम्ही मताच्या परिणामाचे मूल्यांकन करणे, पुढील कायदेशीर घडामोडींवर लक्ष ठेवून राहू आणि बदलत्या लँडस्केपबद्दल लक्षात ठेवू,” गार्बर यांनी लिहिले.
कायदेशीर रस्ता नकाशा
हार्वर्डने लढा देण्याचा निर्णय इतर संस्थांच्या अगदी उलट उलट आहे ज्या त्वरीत मिटल्या.
कोलंबिया विद्यापीठ, उदाहरणार्थ, स्विकिंग बदलांना सहमती दिली गेल्या वर्षी पॅलेस्टाईन समर्थक कॅम्पसच्या निषेधांशी जोडलेले कथित विरोधीत्व कसे हाताळले याविषयी फेडरल दबावाच्या उत्तरात. कोलंबियाने प्रवेश, शिस्तबद्ध प्रक्रिया, शैक्षणिक कार्यक्रम आणि बरेच काही आणि गोठवलेल्या फेडरल रिसर्च फंडिंगमध्ये किमान million 400 दशलक्ष डॉलर्सच्या जीर्णोद्धाराच्या बदल्यात 221 दशलक्ष डॉलर्स देण्यास सहमती दर्शविली. ट्रम्प प्रशासनाने १ 64 of64 च्या नागरी हक्क कायद्याच्या शीर्षक सहावा यांच्या संभाव्य उल्लंघनांशी संबंधित कोलंबियामधील प्रलंबित चौकशी किंवा अनुपालन पुनरावलोकने बंद करण्यास सहमती दर्शविली, जी वंश किंवा राष्ट्रीय मूळच्या आधारावर भेदभाव करण्यास मनाई करते.
सेटलमेंटनंतर, शिक्षण सचिव लिंडा मॅकमॅहॉन यांनी कोलंबियामध्ये बदल घडवून आणण्यासाठी विरोधीविरोधी लढा देण्यापलीकडे फेडरल सरकारचे राजकीय हेतू असल्याचे कमी केले.
“या एलिट कॅम्पसमध्ये बर्याच काळापासून गोष्टी करायच्या आहेत अशा पुराणमतवादींसाठी हा एक महत्त्वाचा विजय आहे कारण आमच्याकडे इतके दूरचे डावे -प्रेमळ प्राध्यापक होते,” मॅकमोहन यांनी ए मध्ये सांगितले. फॉक्स व्यवसाय मुलाखत जुलै मध्ये.
अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि इतरांच्या अनेक विधानांकडे लक्ष वेधले की, तिच्या या निर्णयामध्ये बुरोसने या प्रकारच्या प्रवेशावर जबरदस्तीने प्रवेश केला. ट्रम्प यांच्या ऑनलाईन स्टेटमेन्टचा उल्लेख बुरोस यांनी केला ज्यामध्ये त्यांनी हार्वर्डवर “जवळजवळ सर्व जागृत, कट्टरपंथी डाव्या, मूर्ख आणि ‘बर्डब्रेन’ यांना कामावर ठेवल्याचा आरोप केला, जे विद्यार्थ्यांना केवळ विद्यार्थ्यांना अपयशी ठरविण्यास सक्षम आहेत. सोशल मीडियावर विरोधीतेबद्दलच्या कथित उदासीनतेमुळे ट्रम्प यांनी हार्वर्डला फटकारले तरीही न्यायाधीशांनी नमूद केले की, ट्रम्प यांनी ही “डावीकडील संस्था” आणि “उदारमतवादी गोंधळ” असल्याचे सांगितले. सरकारच्या खर्या हेतूची कबुलीजबाब म्हणून बुरोस त्या टीकेला पाहताना दिसत आहेत.
जरी बुरोने मॅकमॅहॉनच्या कोलंबियाच्या टिप्पण्यांचा उल्लेख केला नसला तरी, हार्वर्ड आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांची तपासणी करीत आहे याची खात्री करुन घेण्याविषयी शिक्षण सचिवांनी केलेल्या भाषणाकडे त्यांनी इतर विधानांकडे लक्ष वेधले.
“हार्वर्डविरूद्ध सरकारने सुरू केलेल्या हल्ल्यामुळे पहिल्या दुरुस्तीच्या उल्लंघनात सरकारी कट्टरपंथींना चालना देण्याबद्दल अधिकच अधिक होते,” या सार्वजनिक वक्तव्यांनी विरोधी लढा देण्यासह इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा जास्त होते. “
हार्टलेचा असा विश्वास आहे की या निर्णयामुळे अशाच धमकी देणा ections ्या संस्थांना परत लढाईसाठी रस्ता नकाशा देण्यात आला आहे. अपीलच्या निकालाने नकाशा आकारला जाईल, असे तिने नमूद केले आहे, परंतु ती म्हणाली की इतर महाविद्यालये “प्रशासनाच्या हल्ल्यांपासून स्वत: चा बचाव करण्यासाठी समान आधार असतील.”
त्याच रक्तवाहिनीत, ती पुढे म्हणाली की फेडरल सरकार या कायदेशीर धक्क्याचा वापर या क्षेत्रावरील हल्ले दृढ करण्यासाठी देखील करू शकेल “जर त्यांना वाजवी, तर्कसंगत आणि प्रत्यक्षात कायद्याच्या पत्राचे पालन केले असेल तर त्यांच्या निर्धारांमध्ये ते पाळतील आणि योग्य पुराव्यांसह चौकशी विकसित करू शकेल.
एक सेक्टरवाइड विजय
जेव्हा हार्वर्ड विजयी झाला, तेव्हा कायदेशीर विजय संपूर्ण क्षेत्रात जाणवला (आणि साजरा केला गेला).
अमेरिकन कौन्सिल ऑन एज्युकेशन, अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसर आणि फाउंडेशन फॉर वैयक्तिक हक्क व अभिव्यक्ती यासारख्या गटांनी सरकारी ओव्हररेचविरूद्धच्या विजयाच्या रूपात या निर्णयाचे कौतुक केले.
हार्वर्डच्या अनुकूल निर्णयामुळे कॅटो इन्स्टिट्यूटच्या सेंटर फॉर एज्युकेशन फ्रीडमचे संचालक नील मॅकक्लस्की सारख्या उच्च शिक्षणाच्या पुराणमतवादी समीक्षकांकडून उत्सव साजरा करण्यास प्रवृत्त केले. (जूनमध्ये, कॅटो संस्थेनेही एक दाखल केली अॅमिकस पत्र इतर संस्थांसह हार्वर्डच्या समर्थनार्थ.)
मॅकक्लस्की यांनी या निर्णयावर “योग्य निर्णय” असे म्हटले आहे की, “पुरावा जबरदस्तीने प्रशासनाकडे फेडरल फंडिंगचा वापर करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
केंब्रिजपासून हार्वर्डचा विजय फारच जाणवला होता कारण मोठ्या रिसर्च युनिव्हर्सिटीच्या स्पष्टपणे वेगवेगळ्या मोहिमे असलेल्या छोट्या लिबरल आर्ट्स कॉलेजेसमधील महाविद्यालयीन अध्यक्षांनी गुरुवारी प्रेस डिनरमध्ये या निर्णयावर टीका केली. एक द्वारा विचारले आत उच्च एड या निर्णयाचा व्यापकपणे या निर्णयाचा अर्थ काय आहे, काही राष्ट्रपतींनी सांगितले की यामुळे सांत्वन मिळालं – परंतु कायदेशीर लढा संपला आहे याची नोंद घेतली.
मिनेसोटा येथील कार्ल्टन कॉलेजचे अध्यक्ष अॅलिसन बायर्ली म्हणाले, “मला वाटते की त्याचा दीर्घकालीन परिणाम काय होईल हे सांगणे फार लवकर आहे, कारण गेल्या काही महिन्यांत घडलेल्या इतर बर्याच गोष्टींप्रमाणेच, हे जबरदस्त अस्पष्टतेच्या संदर्भात घडत आहे,” मिनेसोटामधील कार्ल्टन कॉलेजचे अध्यक्ष अॅलिसन बायर्ली म्हणाले. “आणि मला असे वाटते की आपल्यापैकी बर्याच जणांना असे वाटते की त्यापैकी काहींचा वास्तविक परिणाम काय आहे हे समजणे नेहमीच कठीण आहे [legal] निर्णय आहेत. ”
इतरांनी नमूद केले की विजय असूनही, हार्वर्डविरूद्धच्या कृतींनी हे सिद्ध केले आहे की देशातील सर्वात श्रीमंत संस्था किती असुरक्षित आहे, ज्यामुळे ट्रम्पच्या कमी-रिसोर्स केलेल्या लक्ष्यांमुळे जोखीम अधिकच वाढली आहे.
“हे खरोखर स्पष्ट आहे की जर आपण संशोधन निधी रोखला असेल आणि आपल्याला अनेक वर्षांतच कोर्ट सिस्टम प्रक्रियेची प्रतीक्षा करावी लागेल, तर श्रीमंत संस्थादेखील अस्तित्वातील संभाषणात स्वत: ला शोधू शकतात,” ओबरलिन कॉलेजचे अध्यक्ष कारमेन ट्विली अंबर म्हणाले. “आणि आम्ही उच्च शिक्षण क्षेत्र म्हणून जे काही प्रदान करतो त्याबद्दल आम्ही विचार करतो, हार्वर्डसारख्या ठिकाणी ही असुरक्षितता उघडकीस आली आहे आणि मला असे वाटते की त्या संस्थांना हे निराशाजनक आहे जे महसूल प्रवाहात किंवा विविधतेच्या पातळीच्या जवळ येत नाहीत.”
Source link
