ओपनईला कॅनेडियन न्यूज आउटलेट्सद्वारे खटला हवा आहे ओंटारियोहून अमेरिकेत हलविला – राष्ट्रीय राष्ट्रीय
ओपनई आज ओंटारियो कोर्टात युक्तिवाद करणार आहे की कॅनेडियन न्यूज प्रकाशकांनी दाखल केलेला कॉपीराइट खटला त्याच्याशी संबंधित आहे. Chatgpt त्याऐवजी अमेरिकेच्या कोर्टरूममध्ये जनरेटिव्ह एआय प्रणाली ऐकली पाहिजे.
कॅनेडियन न्यूज आउटलेट्सची युती ज्यात कॅनेडियन प्रेस, टॉर्स्टार, द ग्लोब आणि मेल, पोस्टमेडिया आणि सीबीसी/रेडिओ-कॅनडा समाविष्ट आहे, चॅटजीपीटीला प्रशिक्षण देण्यासाठी बातम्यांची सामग्री वापरल्याबद्दल ओपनईवर दावा दाखल करीत आहे.
कॅनडामध्ये आपल्या प्रकारची पहिली घटना काय आहे, त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की ओपनई कॅनेडियन माध्यमांमधून मोठ्या प्रमाणात सामग्री स्क्रॅप करून कॉपीराइटचा भंग करीत आहे आणि नंतर परवानगी किंवा भरपाईशिवाय त्या सामग्रीच्या वापरापासून नफा कमावत आहे.
ओपनई ओंटारियो सुपीरियर कोर्टाच्या कार्यक्षेत्राला हे सुनावणी करण्यासाठी आव्हान देत आहे, असा युक्तिवाद करीत कंपनी ओंटारियोमध्ये नाही आणि प्रांतात व्यवसाय करत नाही. त्याचे मुख्यालय सॅन फ्रान्सिस्को येथे आहे आणि कोर्टाच्या कागदपत्रांची नोंद आहे की सर्व कंपन्यांच्या सहाय्यक कंपन्या “डेलावेरच्या कायद्यांतर्गत एकत्रित किंवा स्थापन केल्या गेल्या.”
ओपनई म्हणाले की, “कथित आचरण – म्हणजेच,” एआय मॉडेलचे प्रशिक्षण आणि वेब सामग्रीचे स्वयंचलित रेंगाळत – संपूर्णपणे ओंटारियोच्या बाहेर आले. ”
ओपनई वाद करीत आहे की कॉपीराइट कायदा कॅनडाबाहेरील क्रियाकलापांवर लागू होत नाही आणि अमेरिकेत या प्रकरणाची सुनावणी घ्यावी.
“कॅनेडियन कॉपीराइट कायदा बाहेरील आचरणास लागू होत नाही,” असे ते त्याच्या सबमिशनमध्ये म्हणतात. “फिर्यादी कॅनडामध्ये आहेत किंवा त्यांच्या काही वेबसाइट्स कॅनडामधील सर्व्हरवर होस्ट केल्या आहेत ही वस्तुस्थिती बाह्य -कथित आचरणासाठी अमर्याद आहे.”
त्यांच्या फाइलिंगमध्ये बातमी प्रकाशकांचे म्हणणे आहे की हे प्रकरण ओंटारियोमध्ये पुढे जावे. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की “ओंटारियोशी वास्तविक आणि भरीव कनेक्शन” आहे आणि ते ओंटारियो आणि कॅनडामधील पत्रकारितेच्या “बहुसंख्य” वितरित करतात.
ब्रेकिंग नॅशनल न्यूज मिळवा
कॅनडा आणि जगभरात परिणाम करणार्या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा आपल्याला थेट वितरित केलेल्या बातम्यांचा इशारा तोडण्यासाठी साइन अप करा.
“न्यूज मीडिया कंपन्या प्रत्येक कॅनेडियन मालकीच्या किंवा नियंत्रित आहेत, त्यांचे मुख्यालय ओंटारियो येथे आहे.
यावरून असा युक्तिवाद केला आहे की “ऑन्टारियोमध्ये मोठ्या प्रमाणात तयार केलेली मालमत्ता आहे, ती ओंटारियोमध्ये आधारित कंपन्यांच्या मालकीची आहे आणि ओंटारियोमध्ये महत्त्वपूर्ण भाग आहे,” आणि त्या ऑनलाइन सामग्रीचे ओपनईचे बरेचसे “स्क्रॅपिंग” प्रांतात घडले.
बर्याच युक्तिवाद तांत्रिक आहेत आणि सर्व्हरच्या स्थानांसारख्या घटकांभोवती फिरतात आणि वेब क्रॉलिंगला परवानगी नाकारण्यासाठी वापरलेला प्रोटोकॉल कॉपीराइट कायद्यांतर्गत तांत्रिक संरक्षण उपाय आहे की नाही.
परंतु बातमी प्रकाशकांमध्ये असेही मत आहे की या प्रकरणात मोठ्या प्रश्नांचा समावेश आहे.
“कायद्यात चुकीचे असण्याशिवाय, ओपनईचे युक्तिवाद स्वीकारणे आणि कार्यक्षेत्रातील त्यांच्या शारीरिक अस्तित्वाची कमतरता म्हणजे केवळ ते जे म्हणतात त्यावर आधारित डिजिटल कार्यक्षेत्र परिभाषित करणे म्हणजे कॅनडाने आपल्या डिजिटल अर्थव्यवस्थेच्या मोठ्या भागावर कार्यक्षेत्र सोडणे म्हणजे,” त्यांच्या कोर्टाच्या दस्तऐवजात म्हटले आहे.
ते याला “विवेकी संभावना, विशेषत: न्यूज मीडियाच्या संदर्भात आणि कॅनेडियन सार्वभौमत्वाचे महत्त्व” म्हणतात.
ओपनई, यामधून, बातमी प्रकाशकांवर या प्रकरणाचे राजकारण केल्याचा आरोप करतात. त्यांचे म्हणणे आहे की त्यांचे कोर्टाने “राष्ट्रीय सार्वभौमत्व आणि पत्रकारितेचे महत्त्व यासारख्या थीम्सची चुकीची विनंती केली आहे.”
“हे हायपरबोलिक सबमिशन कार्यक्षेत्रातील मुद्द्यांशी अप्रासंगिक आहेत,” असे कंपनी सांगते. “कॉपीराइटच्या प्रादेशिक स्वभावामुळे सार्वभौमत्वाची चिंता वाढत नाही आणि भावनांना अपील करून या प्रस्तावाचे राजकारण करण्याचा प्रयत्न कायदेशीर मुद्द्यांपासून विचलित म्हणून नाकारला जावा.”
गेल्या वर्षी सुरू करण्यात आलेली खटला हा पहिला कॅनेडियन प्रकरण आहे जो जनरेटिंगला प्रशिक्षण देण्यासाठी कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचा वापर करण्याच्या प्रथेला संबोधित करतो एआय सिस्टम.
अमेरिकेत एआय सिस्टम आणि कॉपीराइटशी संबंधित अनेक खटले सुरू आहेत, काही 2023 पर्यंतचे आहेत. एआय कंपन्यांनी जूनमध्ये त्यापैकी दोन प्रकरणांमध्ये विजय मिळविला, तर अमेरिकेच्या न्यायालयांनी अद्याप व्यापक प्रश्नावर स्पष्ट उदाहरण दिले नाही.
ओपनई नोट्स त्याच्या दस्तऐवजात आहेत की “कॉपीराइट-संरक्षित कामांवर एआय मॉडेल्सला प्रशिक्षण देण्याची परवानगी ही यूएस कोर्टासमोर एक सक्रिय समस्या आहे.”
हे फाइलिंगच्या अंशतः सोडवलेल्या विभागात म्हटले आहे की जर अमेरिकन न्यायालयांनी असा वापर कायदेशीर असेल तर ते कायदेशीर आहे-उदाहरणार्थ, ते योग्य वापराच्या सिद्धांताखाली आहे हे ठरवून-“कॅनेडियन कायद्यानुसार या कोर्टाने उलट निष्कर्षापर्यंत पोहोचणे समस्याप्रधान ठरेल.”
बातमी प्रकाशक असहमत आहेत आणि म्हणतात की परस्पर विरोधी निर्णय घेण्याचा कोणताही धोका नाही.
“या घटनेच्या अंतर्गत विचारात घेतलेला हा विचार आहे की या प्रकरणातील विशिष्ट तथ्यांसंदर्भात भिन्न न्यायालये विरोधाभासी निर्णयापर्यंत पोहोचू शकतात की नाही, अमेरिका आणि कॅनडामधील न्यायालये कादंबरी कायदेशीर मुद्द्यांवरील वेगवेगळ्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यासाठी आपापल्या न्यायशास्त्र लागू करू शकतात की नाही.”
आणि कॉपी 2025 कॅनेडियन प्रेस
