आमच्यातील बहुतेक विद्यापीठातील विद्यार्थी कॅम्पसमध्ये वादग्रस्त दृष्टिकोन असलेल्या स्पीकर्सना परवानगी देण्यास विरोध करतात | यूएस विद्यापीठे

सुमारे 70,000 महाविद्यालयाचे नवीन सर्वेक्षण विद्यार्थी संपूर्ण अमेरिकेत असे आढळले आहे की बहुतेक लोक विवादास्पद दृष्टिकोन असलेल्या वक्तांना त्यांच्या कॅम्पसमध्ये बोलण्याची परवानगी देण्यास विरोध करतात.

निष्कर्ष पासून आले सहावा वार्षिक महाविद्यालय मुक्त भाषण क्रमवारीतफाउंडेशन फॉर वैयक्तिक हक्क आणि अभिव्यक्ती (फायर) यांनी मंगळवारी जाहीर केले, अ मोकळे भाषण वॉचडॉग, कॉलेज पल्सच्या भागीदारीत.

257 अमेरिकन महाविद्यालये आणि विद्यापीठांमधील 68,510 विद्यार्थ्यांच्या प्रतिसादावर आधारित, अहवालात कॅम्पसच्या भाषणावरील विद्यार्थ्यांच्या मतांचे आणि त्यांच्या कॅम्पसवरील मोकळ्या भाषणाबद्दलच्या त्यांच्या समजुती आणि अनुभवांचे चित्र रंगवले आहे.

सर्वेक्षणातील इतिहासात प्रथमच, फायरमध्ये असे आढळले की बहुसंख्य विद्यार्थ्यांनी त्यांच्या महाविद्यालयाला विवादास्पद दृश्यांसह सहा काल्पनिक भाषिकांचे आयोजन केले आहे – तीन उदारमतवादी आणि तीन पुराणमतवादी म्हणून लेबल आहेत.

“यावर्षी, विद्यार्थ्यांनी कोणत्याही वादग्रस्त कॅम्पस स्पीकरला परवानगी देण्यास विरोध केला, स्पीकरचे राजकारण काहीही फरक पडत नाही,” असे मुख्य कार्यकारी अधिकारी ग्रेग लुकियानॉफ म्हणाले की, मुख्य कार्यकारी अधिकारी आणि अग्निशमन अध्यक्ष यांनी या अहवालात प्रसिद्ध केलेल्या निवेदनात म्हटले आहे. “ऐकण्याऐवजी आणि नंतर वैचारिक प्रतिस्पर्ध्याला प्रतिसाद देण्याऐवजी उदारमतवादी आणि पुराणमतवादी महाविद्यालयीन विद्यार्थी संपूर्णपणे चकमकीपासून माघार घेत आहेत.”

अभ्यासामध्ये असा इशारा देण्यात आला आहे की या प्रवृत्तीचा दूरगामी परिणाम होऊ शकतो. “यामुळे केवळ विद्यार्थ्यांनी गंभीरपणे विचार करण्याची आणि त्यांच्यात रिफ्ट तयार करण्याच्या क्षमतेस हानी पोहचविली आहे,” लुकियानॉफ पुढे म्हणाले. “आपल्या संस्कृतीच्या खोल ध्रुवीकरणावर उपाय म्हणून आपण कॅम्पसमध्ये मुक्त भाषण जिंकले पाहिजे.”

द अहवाल सर्व राजकीय संबंधातील विद्यार्थ्यांमधील मुक्त भाषणास पाठिंबा दर्शविण्यास सतत घट आढळली, आणि नोंदवले “कंझर्व्हेटिव्ह विद्यार्थी सेन्सॉरशिपला पाठिंबा देण्यास त्यांच्या उदारमतवादी साथीदारांमध्ये वाढत आहेत” आणि “प्रत्येक राजकीय मनापासून विद्यार्थी वादग्रस्त कल्पनांना सामोरे जाण्याची तीव्र इच्छा दर्शवितात”.

अहवालात म्हटले आहे की, “वातावरण फक्त सावध नाही – ते प्रतिकूल आहे.” “विद्यार्थी वादग्रस्त स्पीकर्ससाठी कमी सहिष्णुता दर्शवित आहेत आणि त्रासदायकपणे, अधिक विश्वास ठेवा, स्पीकर ओरडणे, कार्यक्रमांमध्ये प्रवेश रोखणे किंवा पूर्वीपेक्षा कॅम्पसचे भाषण शांत करण्यासाठी हिंसाचाराचा अवलंब करणे देखील मान्य आहे.”

असे आढळले की या पदांवर “मागील वर्षात स्थिर किंवा खराब झाले आहे”.

या सर्वेक्षणात असेही आढळले आहे की स्पीकर्सना शांत करण्यासाठी विघटनकारी युक्तीचे समर्थन देखील वाढले आहे आणि विक्रमी पातळीवर पोहोचले आहे. सर्वेक्षण केलेल्या तीनपैकी एका विद्यार्थ्याने 2022 मध्ये पाचपैकी एकापासून असलेल्या निष्कर्षांनुसार, कॅम्पसचे भाषण थांबविण्यासाठी हिंसाचाराचा अवलंब करण्यासाठी केवळ “क्वचितच” जरी काही प्रमाणात स्वीकृती व्यक्त केली.

याव्यतिरिक्त, केवळ २ %% विद्यार्थ्यांनी म्हटले आहे की “कॅम्पसमध्ये बोलण्यापासून रोखण्यासाठी स्पीकरला ओरडणे कधीही मान्य नाही”, तर %% म्हणाले की ते नेहमीच मान्य आहे,% १% लोक म्हणाले की कधीकधी ते स्वीकार्य आहे आणि% 35% लोक म्हणाले की ते क्वचितच स्वीकार्य आहे.

इतर विद्यार्थ्यांना कॅम्पसच्या भाषणात भाग घेण्यापासून रोखणे “कधीही मान्य” नव्हते, असे कीपचाळीस टक्के लोक म्हणाले.

“हिंसाचार आणि अनागोंदी हे पूर्वीपेक्षा जास्त विद्यार्थी शांततापूर्ण निषेधासाठी स्वीकार्य पर्याय आहेत,” असे आगीचे मुख्य संशोधन सल्लागार सीन स्टीव्हन्स म्हणाले. “हा शोध पक्षपाती रेषांमधून कमी करतो. ही एक उदार किंवा पुराणमतवादी समस्या नाही – ही एक अमेरिकन समस्या आहे. विद्यार्थ्यांना ते धमकी म्हणून विरोध करणारे भाषण पाहतात आणि त्यांचा ओव्हरब्लॉन प्रतिसाद अस्थिर राजकीय वातावरणात योगदान देतो.”

अहवालात त्यांच्या मुक्त भाषण धोरणे आणि वातावरणावर आधारित महाविद्यालये आणि विद्यापीठे देखील आहेत.

क्लेरमोंट मॅककेन्ना कॉलेजने शाळेच्या यादीमध्ये प्रथम स्थान मिळविले, त्यानंतर परड्यू युनिव्हर्सिटी आणि शिकागो विद्यापीठ. तळाशी बार्नार्ड कॉलेज, कोलंबिया युनिव्हर्सिटी आणि इंडियाना विद्यापीठ होते. द गार्डियनने टिप्पणीसाठी निम्न क्रमांकाच्या शाळांपर्यंत पोहोचले आहे.

अग्नीने “प्रतिबंधात्मक भाषण धोरणे” आणि गेल्या वर्षी घडलेल्या काही घटनांचा उल्लेख केला, जसे की “प्रेस स्वातंत्र्य धमक्या, स्पीकर रद्द आणि द विद्यार्थी निषेध रद्द करणे”सर्वात कमी क्रमवारीमागील योगदान देणारे घटक म्हणून.

एकंदरीत, केवळ% 36% विद्यार्थ्यांनी सांगितले की ते “अत्यंत” किंवा “खूप” स्पष्ट आहेत की त्यांचे प्रशासन कॅम्पसमध्ये मुक्त भाषणाचे संरक्षण करते आणि केवळ 11 संस्थांनी कॅम्पस भाषण हवामानाच्या आगीच्या मूल्यांकनात सी किंवा त्याहून अधिक ग्रेड मिळविला.

तथापि, काही संस्थांनी डार्टमाउथ कॉलेज आणि वंडरबिल्ट युनिव्हर्सिटीसह सुधारणा दर्शविली. या अहवालात शाळांना आपले भाषण धोरण सुधारित करण्यासाठी आणि संस्थात्मक तटस्थतेचा अवलंब करण्यासाठी मान्यता देण्यात आली.

अमेरिकेच्या महाविद्यालयाच्या कॅम्पसमध्ये वाढलेल्या तणावाच्या वेळी हा अहवाल आला आहे कारण ट्रम्प प्रशासनाने पुन्हा आकार बदलण्यासाठी अभूतपूर्व प्रयत्न केले आहेत उच्च शिक्षणपॅलेस्टाईन समर्थक विद्यार्थी निदर्शकांवर क्रॅकिंगसह-ज्यांपैकी काहींनी अटकेच्या आणि हद्दपारीच्या प्रयत्नांना सामोरे जावे-ज्यात आहे चिंता आणि आक्रोश झाला नागरी स्वातंत्र्य आणि मुक्त भाषण गटांकडून. कोलंबियाबरोबर पोहोचलेल्या सेटलमेंटमध्ये, शाळेने बर्‍याच उपाययोजना करण्यास सहमती दर्शविली डिक्रीड शैक्षणिक स्वातंत्र्य वकिलांनी फेडरल फंडिंग पुनर्संचयित करण्याच्या अट म्हणून प्रशासनाने कमी केले.

अग्निशमन सर्वेक्षणात विद्यार्थ्यांना कॅम्पसमध्ये उघडपणे चर्चा करण्यासाठी सर्वात कठीण विषय ओळखण्यास सांगितले. बर्नार्ड कॉलेजमधील% ०% विद्यार्थ्यांसह इस्त्राईल-पॅलेस्टाईन संघर्ष “खुले व प्रामाणिक संवर्धन” करणे सर्वात कठीण होते, असे देशभरातील बहुतेक विद्यार्थ्यांनी सांगितले. गर्भपात दुसर्‍या क्रमांकावर, त्यानंतर ट्रान्सजेंडर हक्क आणि 2024 च्या राष्ट्रपती पदाच्या निवडणुकीनंतर.

या अहवालात असेही आढळले आहे की विद्यार्थी “विशेषत: वादग्रस्त राजकीय मुद्द्यांवर त्यांचे मन बोलण्यास टाळाटाळ करतात”, अनेकांनी कबूल केले की “ते नियमितपणे स्वत: ची सेन्सॉर करतात, काही विषय पूर्णपणे टाळतात आणि वादग्रस्त झाल्यास त्यांचे प्रशासक मुक्त अभिव्यक्तीचे रक्षण करतात”.