यूईएफएने ओव्हरसीज लीग फिक्स्चरचा पाठपुरावा केला परंतु सत्तेचा संघर्ष अद्याप चालू आहे Uefa

एनचांगल्या कॅन-किकच्या आकर्षणास कधीही कमी लेखू नका. गुरुवारी टीरानामधून हा संदेश येत आहे असे दिसते Uefa फुटबॉलच्या जगाने अपेक्षित असलेल्या ओव्हरसीज लीग फिक्स्चरवर एपोकल निर्णय घेतल्याची घोषणा केली. त्याऐवजी, कार्यकारी समितीने निर्णय घेतला की ते सल्लामसलत करण्याच्या फेरीत प्रवेश करेल, जो समर्थकांच्या बूट करण्यासाठी विचारात घेईल.

हा कदाचित एक शहाणा निर्णय आहे. काही तिमाहीत आश्चर्यचकित झाले आहे की फुटबॉल लीगला देशांतर्गत ते आंतरराष्ट्रीयकडे जाण्याची किती परवानगी द्यावी आणि या प्रश्नावर आता सत्तेच्या कॉरिडोरमध्ये योग्य वादविवाद होत आहे. तथापि, या चर्चेतील प्रथम रिट २०१ 2019 मध्ये युनायटेड स्टेट्स सॉकर फेडरेशनविरूद्ध प्रवर्तकांनी दिलेल्या प्रमोटरने काम केले. केवळ ला लीगाने बार्सिलोना आणि मियामीमधील व्हिलारियल यांच्यात डिसेंबरच्या वेळी या प्रकरणात लक्ष केंद्रित केले. परंतु चर्चेत अजिबात उशीरा म्हणून बर्‍याच जणांचा आदर केला जाईल. सध्याच्या गोष्टी करण्याच्या मार्गासह हा एक ब्रेक आहे.

फिफाचे क्लब वर्ल्ड कपकाही काळ गेममधील सर्वात मोठा आणि सर्वात विघटनकारी नवीन विकास, एका माणसाच्या बदलाच्या निर्धाराच्या परिणामी (तो माणूस जियानी इन्फॅंटिनो आहे) याचा परिणाम म्हणून मुख्यत्वे पाहिले जाते. फिफाने स्पर्धा स्थापन करण्याच्या प्रक्रियेमुळे मात्र कायदेशीर कारवाई झाली आणि स्पर्धा आयोजकांशी सल्लामसलत नसल्यामुळे दावा केलेल्या दाव्याच्या कमतरतेमुळे काही प्रमाणात कमी प्रमाणात कारवाई झाली नाही. (हे लक्षात घ्यावे की क्लबकडून कमी तक्रार झाली आहे, ज्यांपैकी काहींनी भाग घेण्यासाठी कोट्यवधी डॉलर्स खिशात घातले आहेत.) या उदाहरणामध्ये, याउलट, यूईएफएने युद्ध युद्धाऐवजी जबडा जबडा निवडला आहे असे दिसते.

यूईएफएचे अध्यक्ष, अलेक्सँडर सेफेरिन यांनी गेल्या महिन्यात मोनाको येथे चॅम्पियन्स लीगच्या ड्रॉच्या आधी झालेल्या मुलाखतीत या संभाव्य दिशेने ध्वजांकित केले. परदेशी फिक्स्चरच्या योजनेबद्दल विचारले पॉलिटिको द्वारासेफेरिन म्हणाले: “आम्ही आनंदी नाही पण जितके आम्ही कायदेशीररित्या तपासले तितकेच आमच्याकडे येथे जास्त जागा नाही, जर फेडरेशनने सहमत असेल आणि दोन्ही फेडरेशनने सहमती दर्शविली. परंतु मला असे वाटते की भविष्यासाठी आम्हाला या गोष्टीबद्दल फार गंभीरपणे चर्चा करावी लागेल, कारण चाहत्यांनी घरी फुटबॉल पाहावे, कारण आम्ही फिफाबरोबरही ही चर्चा उघडू.

जर यूईएफएचे संभाव्यत: चांगले-परत-वकील त्यांच्या गणितांमध्ये फारच चुकीचे नसले तर संवादाच्या संधीसह स्थगित करणे हा कदाचित अल्पावधीतच यूईएफएचा सर्वोत्तम पर्याय होता. हे दीर्घ मुदतीमध्ये देखील त्याच्या आवडीची उत्तम प्रकारे सेवा करू शकते. जगातील सर्वात लोकप्रिय खेळाच्या भविष्यावर नियंत्रण ठेवण्याच्या स्पर्धेसह, सतत तापत आहे, असा तर्क करणे शक्य आहे की पुरुषांच्या खेळाच्या सध्याच्या मॉडेलपासून दूर असलेल्या कोणत्याही बदलासाठी यूईएफए सर्वात असुरक्षित आहे. द्वैवार्षिक क्लब विश्वचषक सारख्या बदलांद्वारे आंतरराष्ट्रीय कॅलेंडरने मध्यम मुदतीमध्ये आणखी सामने स्वीकारले तर त्याचे टूर्नामेंट्स – युरोपियन चॅम्पियनशिप, नेशन्स लीग, अगदी चॅम्पियन्स लीग – हे प्रथमच पिळले जाण्याची शक्यता आहे. या पदाचा सामना करणे, ऐकत असलेली एक संस्था असल्याने आणि कदाचित सहयोगी देखील चांगली कल्पना असू शकते.

पॉलिटिकोच्या मुलाखतीत सेफेरिनने द्वैवार्षिक क्लब विश्वचषक विरुद्ध रेड लाइन काढली, असे सांगून: “मी त्याशी सहमत नाही, पण मला वाटत नाही [Fifa] पाहिजे. ” ती शेवटची ओळ या विषयावरील बर्‍याच अहवालांच्या विरोधात आहे परंतु सेफेरिनने काही महिन्यांपूर्वी केलेल्या टीकेवरुन परत आणल्यामुळे अधिक उत्साही टोनचा तुकडा होता. इन्फंटिनोच्या “खाजगी राजकीय हितसंबंधांचा” निषेध करणे डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यासमवेत आखाती देशाचा दौरा केल्यानंतर फिफाचे अध्यक्ष स्वत: च्या कॉंग्रेससाठी उशीरा दाखल झाल्यानंतर. सेफेरिनने पॉलिटिकोला सांगितले की वापरलेली भाषा “थोडी जास्त प्रमाणात” होती आणि फिफाबरोबरचे संबंध चांगल्या ठिकाणी “पूर्णपणे” होते.

पुन्हा एकत्रिततेसह, पुन्हा शक्तीचे संतुलन कोठे आहे याचे आणखी एक संभाव्य चिन्ह. परंतु रचनात्मकपणे वागणूक देऊन, प्रतिस्पर्धी म्हणून कमी अभिनय करून आणि अधिक सोयीस्कर म्हणून, यूईएफएला दुसर्‍या खेळाडूशी सुसंगत सापडेल ज्याचे अद्याप युरोपियन फुटबॉलच्या भविष्यात (आणि संपूर्णपणे गेम विस्तारित करून): ब्रुसेल्स. युरोपियन न्यायालये असे आहेत की जेथे बर्‍याच लढाया खेळल्या जात आहेत, युरोपियन सुपर लीगच्या तुलनेत अधिक परिणामी कोणताही निर्णय घेत नाही, ज्याने क्रीडा नियामक संस्था त्यांच्या “प्रबळ स्थिती” च्या जोखमीशिवाय नियामक आणि स्पर्धा आयोजक म्हणून काम करण्याची क्षमता यावर प्रश्न विचारला. दरम्यान, युरोपियन कमिशन “ही संकल्पना सुनिश्चित करण्यात अधिकाधिक रस घेत आहे”युरोपियन क्रीडा मॉडेल”जिथे ओपन स्पर्धा (म्हणजेच पदोन्नती आणि रीलिगेशन) पिरॅमिडच्या वरच्या बाजूस आर्थिक एकता सह चालते.

इंटरजेनेरेशनल फेअरनेस, युवा, संस्कृती आणि क्रीडा, ग्लेन मिक्लेफ यांनी युरोपियन कमिशनरने गेल्या आठवड्यात आंतरराष्ट्रीय फिक्स्चरवरील चर्चेत हस्तक्षेप करण्याचा असामान्य निर्णय घेतला आणि या योजनेचे वर्णन समर्थक म्हणून केले आणि युरोपियन क्रीडा मॉडेलला धोका पत्करला. गुरुवारी, तो पुन्हा बोलला, विराम आणि चर्चा करण्याच्या यूईएफएच्या निर्णयाचे कौतुक करीत. “गोष्टी करण्याचा हा योग्य आणि जबाबदार मार्ग आहे; सर्वसमावेशक संवाद आणि सल्लामसलत करून,” त्यांनी सोशल मीडियावर लिहिले.

कमिशन ही अशी संस्था आहे जी युरोपची राजकीय दिशा सुरू करते आणि जर युरोपियन क्रीडा मॉडेलचे संरक्षण करण्यासाठी हस्तक्षेप करणे आवश्यक वाटले तर ते शक्य आहे. अशा कृतीमुळे फुटबॉलमधील विद्यमान उर्जा संरचना हवेत वर आणतील आणि अशा कोणत्याही शिफ्टच्या उजव्या बाजूला असणे कोणत्याही शासित शरीराच्या फायद्यासाठी असेल. आंतरराष्ट्रीय फिक्स्चरच्या मुद्दय़ावर सेफेरिनने केलेली टीका योग्य असल्यास, कदाचित आपण अशा सामने पाहू शकू. परंतु काही लढाया गमावणे दुर्दैवी असले तरी काहीवेळा ते आपल्याला युद्धाशी लढायला मदत करू शकतात.