अपंगत्वाच्या फायद्यांवरील 29 वर्षीय स्थलांतरितांनी ब्रिटिश सेवानिवृत्तीच्या घरापासून बेदखल होण्यापासून टाळण्यासाठी मानवी हक्कांचा वापर केला आहे – त्याने पत्नी, 28 आणि तरुण मुलींना त्याच्याबरोबर हलविल्यानंतर –

दोन लहान मुलांसह चार जणांचे परप्रांतीय कुटुंब मानवी हक्क कायदे वापरत आहेत आणि 55 च्या दशकात राखीव असलेल्या सेवानिवृत्तीच्या घरातून काढून टाकले जाऊ नये.

शाहिदुल हक (वय 59.) यांनी सांगितले की, त्याला हे समजले नाही की त्याला आपली पत्नी, 28 आणि तीन वर्षांच्या मुलींना तज्ञांच्या निवासस्थानी हलविण्याची परवानगी नाही कारण भाडेकरू करार समजण्यासाठी तो पुरेसा इंग्रजी बोलत नाही.

गेल्या वर्षी जुलै महिन्यात वाचनात डेव्हिड स्मिथ कोर्टात हॅकने प्रवेश केला. बेघर?

ऑक्टोबरमध्ये, त्याने आपल्या कुटुंबासाठी – त्यांची पत्नी, 28 वर्षीय जाकिया सुलताना मोन्नी आणि त्यांच्या जुळ्या मुली – यूकेमध्ये सामील होण्यासाठी अर्ज केला आणि 20 डिसेंबर रोजी ते त्याच्याबरोबर गेले.

‘जादा आवाज पातळी आणि असामाजिक वर्तन’ विषयी तक्रारींमुळे घराच्या मालकांना कुटुंबाला बेदखल करण्यासाठी कारवाई सुरू झाली.

परंतु हकचे वकील आता असा दावा करतात की आपल्या कुटुंबास निवासस्थानातून बाहेर काढल्यास मानवी हक्कांवरील युरोपियन अधिवेशन (ईसीएचआर) च्या कलम 8 अंतर्गत त्याच्या हक्कांचा भंग होईल – जे कौटुंबिक जीवनातील अधिकाराचे रक्षण करते.

इसोबेल बॉल्सडन, वाचन बरो कौन्सिलचे पुराणमतवादी नगरसेवक, ज्याला परिस्थिती ‘अपमानकारक’ म्हटले जाते.

तिने मेलला सांगितले की, ‘असे दिसते की ही व्यक्ती सिस्टममध्ये गेमिंग करीत आहे.’ ‘सेवानिवृत्त झालेल्या लोकांसाठी निवास मुलांसाठी योग्य होणार नाही. हा निष्पक्षतेचा एक प्रश्न देखील आहे – आमच्याकडे बेघर असलेले दिग्गज आहेत. ‘

बेनिफिट्स आणि अपंग असलेल्या हकने बेघर झाल्यानंतर गेल्या वर्षी जुलैमध्ये वाचनात डेव्हिड स्मिथ कोर्टात प्रवेश केला

कोर्टाची कागदपत्रे हकची कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे दर्जा देत नाहीत परंतु म्हणतात की त्यांची मुले ब्रिटीश नागरिक आहेत आणि त्यांची पत्नी यूकेमध्ये स्पॉयसल व्हिसावर आहेत.

डेव्हिड स्मिथ कोर्टाचे मालक असलेल्या दक्षिणेकडील गृहनिर्माण असलेल्या तैवो टेमिलेडने नमूद केले की त्याच्या एक बेडरूममध्ये स्वत: ची फ्लॅट- ज्यासाठी तो दर आठवड्यात £ 110.70 भरतो – विशेषत: 55 च्या दशकात राखीव आहे.

‘प्रतिवादीची दोन लहान मुले जी त्याच्याबरोबर राहतात ती जास्तीत जास्त आवाज पातळी आणि असामाजिक वर्तनाचा स्रोत बनली आहेत आणि सुरक्षितता वैशिष्ट्यांचा (आपत्कालीन पुल कॉर्ड) आणि सामान्यत: रॅम्बिंक्टियस वर्तनाचा गैरवापर करून इस्टेटमधील इतर रहिवाशांना नकारात्मक परिणाम करतात,’ असे त्यांनी दाव्यांच्या रूपात लिहिले.

शेजार्‍यांनी दक्षिणेकडील गृहनिर्माणांकडे तक्रार केल्यानंतर, अधिका officers ्यांनी हक यांच्याशी बैठक घेतली आणि त्याला सांगितले की तेथे राहणारे त्यांचे कुटुंब त्यांच्या भाडेकरु कराराचा भंग आहे.

मालमत्तेचा ताबा घेण्यासाठी त्याला काउन्टी कोर्ट वाचण्यास लागले.

लेखी बचावामध्ये, बॅरिस्टर इसाबेल बर्टशिंगर यांनी असा युक्तिवाद केला: ‘असे म्हटले गेले आहे की भाडेकरु कराराच्या अटी व शर्ती प्रतिवादीला सिल्हेटी दुभाष्याद्वारे कधीही स्पष्ट केल्या गेल्या नाहीत किंवा प्रतिवादी त्यांना समजू शकतील अशा लेखी दस्तऐवजात सिल्हेटीमध्ये अनुवादित केल्या गेल्या नाहीत.’

सिल्हेटी प्रामुख्याने बांगलादेशच्या प्रदेशात बोलली जाते आणि इतर वक्ते भारतात राहतात.

सुश्री बर्टसिंगर म्हणाल्या की हक फायद्याची प्राप्ती करीत आहे आणि त्याला अपंग मानले गेले – मधुमेह, अडथळा आणणारी स्लीप एपनिया, उच्च रक्तदाब आणि नैराश्याचे निदान झाले – जोडणे: ‘अपंग भाडेकरूंना त्यांच्या घरी राहणा others ्या किंवा भेट देणा others ्यांद्वारे समाजविरोधी वर्तन व्यवस्थापित करण्यासाठी संघर्ष करण्याची अधिक शक्यता असते.

हक यांनी असा दावा केला की त्याने 2 जानेवारीला दक्षिणेकडील गृहनिर्माण माहिती दिली होती की त्यांची पत्नी आणि मुले नुकतीच यूकेमध्ये आली होती आणि मालमत्तेशिवाय इतर कोठेही राहायला नको होते, स्थानिक परिषदेने त्यांना पर्यायी निवासस्थानाची ऑफर दिली नव्हती.

सुश्री बर्टसिंगर यांनी असा युक्तिवाद केला: ‘दावेदाराचे संस्थेचे निर्णय, मालमत्तेचा ताबा मिळवणे सुरू ठेवून मानवी हक्क व ताब्यात असलेल्या युरोपियन अधिवेशनाच्या कलम under अंतर्गत प्रतिवादीच्या हक्कांशी विसंगत आहे.

गेल्या आठवड्यात, अ‍ॅटर्नी जनरल लॉर्ड हर्मर म्हणाले की, ब्रिटिश न्यायालयांनी ईसीएचआरच्या अनुच्छेद 8 च्या कलमात ज्या चिंतेचा गैरवापर केला जात आहे त्यातील ‘मजबूत’ बदलांचा विचार केला जाईल.

‘तो अक्षम आहे आणि त्याच्याकडे इंग्रजी भाषेची कौशल्ये मर्यादित आहेत आणि तो लाभ मिळवित आहे आणि म्हणूनच त्याचे उत्पन्न कमी आहे. त्याची पत्नी आणि मुले नुकतीच यूकेमध्ये आली आहेत आणि बेघर झाल्यास ते विशेषतः असुरक्षित असतील.

‘त्याच्या घरातून काढून टाकण्यासाठी प्रतिवादीच्या आरोग्यावर आणि आरोग्यावर आणि म्हणूनच त्याच्या खाजगी जीवनावर गंभीर आणि कठोर परिणाम होईल आणि त्याची पत्नी व मुलांसमवेत राहण्यापासून रोखण्यासाठी त्याच्या कौटुंबिक जीवनावर तीव्र आणि अप्रिय परिणाम होईल.’

हॅकने हे देखील नाकारले की त्यांची पत्नी किंवा तीन वर्षांची मुले ‘चालू आणि सतत असामाजिक वर्तनाचा स्रोत’ बनली आहेत, ज्यामुळे शेजारच्या रहिवाशांवर नकारात्मक परिणाम झाला.

August ऑगस्ट रोजी झालेल्या सुनावणीच्या वेळी, डिप्टी जिल्हा न्यायाधीश सायमन लिंडसे यांनी दक्षिणेकडील गृहनिर्माण या प्रकरणात ‘अनेक मुद्दे’ असल्याचे सांगून त्वरित आदेश देण्यास नकार दिला.

न्यायाधीश म्हणाले: ‘मूलभूतपणे, मला असे वाटते की प्रतिवादी कदाचित त्याची पत्नी आणि दोन मुलांसमवेत या मालमत्तेत असू नये, परंतु या ठिकाणी तो कसा आला हा प्रश्न निराकरण झाला आहे आणि आम्हाला त्या दुसर्‍या वेळी जावे लागेल.’

पुढील वर्षी January जानेवारी रोजी वाचन काउंटी कोर्टात या खटल्याची सुनावणी होणार आहे. दक्षिणेकडील गृहनिर्माण भाष्य करण्यास नकार दिला.

गेल्या आठवड्यात, अॅटर्नी जनरल म्हणाले की, ब्रिटिश न्यायालयांनी ईसीएचआरच्या अनुच्छेद 8 च्या कलम 8 व्याख्या करण्याच्या दृष्टीने ‘मजबूत’ बदलांचा विचार केला जाईल.

अनुच्छेद 8 हा बेकायदेशीर स्थलांतरित आणि गंभीर गुन्हेगारांनी वारंवार यूकेमधून हद्दपार करण्याच्या प्रयत्नांना निराश करण्यासाठी वापरला आहे.

लॉर्ड्स कॉन्स्टिट्यूशन कमिटीसमोर हजर राहून लॉर्ड हर्मर म्हणाले की स्ट्रासबर्ग केस कायदा अत्यंत ‘परवानगी’ होता आणि आश्रय आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे जागेत ते काय करू शकतात याविषयी राज्यांना ‘कौतुकाचे प्रचंड फरक’ परवानगी देतात.

ते म्हणाले, ‘हे विशेषत: गेल्या पाच किंवा सहा वर्षांत विकसित झाले आहे आणि मला खात्री आहे की घरगुतीदृष्ट्या आम्ही त्याकडे दुर्लक्ष केले आहे,’ ते म्हणाले.

‘युरोपच्या परिषदेच्या आमच्या काही सहका between ्यांकडे, मला वाटते, अधिक प्रभावी, अधिक मजबूत यंत्रणा आहेत जी आपल्याला पाहण्याची आवश्यकता असलेल्या अनुच्छेद 8 चे अनुपालन आहेत. आम्ही प्रत्येक स्तरावर टायर्सला कठोर लाथ मारत आहोत. ‘