“लोकशाहीची पद्धतशीर आणि संघटित लूट”: आपचे सौरभ भारद्वाज मत हटविण्याचा आरोप करतात

21

नवी दिल्ली [India]सप्टेंबर २० (एएनआय): आम आदमी पक्षाने (आप) भारतीय जनता पक्ष (भाजपा) आणि निवडणूक आयोग (ईसी) यांच्यावर गंभीर आरोप लावले आहेत, असा दावा केला आहे की, एएपीच्या हजारो समर्थकांची मते २०२25 च्या दिल्लीच्या दिल्लीच्या निवडणुकीत मुद्दाम हटविण्यात आली आहेत. आपचे दिल्लीचे राज्याचे अध्यक्ष सौरभ भारद्वाज यांच्या म्हणण्यानुसार, लोकशाहीला कमजोर करणे आणि निवडणुकीच्या निकालांमध्ये फेरफार करण्याच्या मोठ्या षडयंत्राचा हा एक मत हटविणे हा आरोप आहे.

शुक्रवारी पत्रकार परिषदेत सौरभ भारद्वाज यांनी हे आरोप केले आणि असे म्हटले होते की लोक त्यांच्या मते सरकारच्या स्थापनेवर विश्वास ठेवतात, प्रत्यक्षात, प्रत्यक्षात, भाजप आणि निवडणूक आयोग हा निकाल ठरविण्याचा निर्णय घेतो.

आपच्या अधिकृत प्रसिद्धीपत्रकानुसार, आप दिल्ली युनिटच्या प्रमुखांनी आठवले की आपच्या नेत्यांनी वारंवार दिल्लीचे दिल्लीचे नेते आणि आपचे नेते अतीशी यांनी ईसीच्या मागणीसाठी आणि एएपीचे राष्ट्रीय संमेलन अरविंद केजरीवाल यांनी औपचारिक आकडेवारी दाखल केली.

“डझनभर तक्रारी आणि आरटीआय अनुप्रयोग असूनही, ईसीने अभिनय केला नाही किंवा उत्तर दिले नाही. त्याऐवजी सोशल मीडियावर विरोधी नेत्यांना लक्ष्य करून भाजपला उघडपणे मदत करत असताना या मोठ्या षडयंत्रावरील फायली शांतपणे बंद केल्या,” असे ते म्हणाले.

पत्रकार परिषदेत बोलताना भारद्वाज यांनी सांगितले की, “काल, कॉंग्रेसचे नेते राहुल गांधी यांनी पत्रकार परिषद घेतली तेव्हा आम्हीही पत्रकार परिषद घेतली आणि बेई-अर्थव्यवस्था, फसवणूक आणि तोतयागिरीच्या मतदानाच्या कटाचे स्पष्टीकरण दिले.

या रिलीझनुसार, त्यांनी यावर जोर दिला की आप कित्येक वर्षांपासून हे वाढवत आहे, “आम्ही वर्षानुवर्षे याबद्दल बोलत आहोत, आणि February फेब्रुवारी, २०२25 रोजी विधानसभा निवडणुकीत आम्ही अरविंद केजरीवाल जी यांच्या मतदारसंघाविषयी आणि शाह्दाराबद्दल अनेक पत्रकार परिषद घेतल्या. सर्वच रेकॉर्डवर आहे.”

प्रसिद्धीनुसार आप दिल्ली युनिटच्या प्रमुखांनी आठवलं की गुरुवारी आप यांनी हे प्रकरण उपस्थित केल्यानंतर बर्‍याच लोकांनी विचारले की कायदेशीर कारवाई का सुरू झाली नाही. “काही पत्रकारांनी आम्ही कायदेशीर कारवाई का केली नाही असे विचारले. लोकांनी असे सुचवले की राहुल गांधी यांनीही सादरीकरणे केली पाहिजेत आणि एक पीपीटी दाखवावी.

त्यानंतर त्यांनी ईएपीने ईसीसमोर ठेवलेल्या डॉक्युमेंटरी रेकॉर्डवरुन चालला. “दिल्लीचे तत्कालीन मुख्यमंत्र्यांकडून January जानेवारी २०२25 रोजीचे एक पत्र आहे, मुख्य निवडणूक आयुक्त (सीईसी) राजीव कुमार यांना संबोधित केले गेले होते. ही एक कथा नाही; यामध्ये January जानेवारी २०२25 च्या आधीच्या १-20-२० दिवसांपूर्वीचे आकडेवारी हटविण्यात आले होते. रिलीझमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे, कालावधी.

रिलीझनुसार भारद्वाजने त्या कागदपत्रांमध्ये सादर केलेला आकडेवारी वाचली: “२ October ऑक्टोबर ते १ December डिसेंबर २०२ between दरम्यान २,7766 हटविण्यात आले.

ऑक्टोबरच्या अखेरीस रोलच्या सारांश पुनरावृत्ती दरम्यान अरविंद केजरीवालच्या नवी दिल्ली मतदारसंघातील मतदार यादी यापूर्वी नाटकीयदृष्ट्या कमी झाली होती हे देखील त्यांनी वर्णन केले.

“२०२० च्या निवडणुकीच्या वेळी, या मतदारसंघाच्या यादीमध्ये १88,००० मतदार होते. ऑक्टोबरच्या अखेरीस (सारांश पुनरावृत्ती दरम्यान) हा आकडा आधीच, 000२,००० मतदारांनी कमी केला होता. यापूर्वी, 6,166 च्या सुटकेतून तब्बल 420,000 मते काढून टाकण्यात आली होती.

प्रसिद्धीनुसार, आप दिल्ली युनिटच्या प्रमुखांनी संलग्न पृष्ठांमध्ये नोंदवलेली ठोस वैयक्तिक उदाहरणे दिली: “आम्ही नावे व पत्ते दिली आहेत. उदाहरणार्थ, दिल्ली विद्यापीठातील खान मार्केटमधील रहिवासी तारुन कुमार चौटाला यांनी आपल्या नावावर असे म्हटले होते की, त्यांनी या नावाने लिहिले होते. असे कोणतेही अनुप्रयोग कधीही दाखल केले नाहीत.

ते म्हणाले, “आम्ही नावे, पत्ते आणि हे अनुप्रयोग दर्शविणारी संपूर्ण माहिती खोटी होती. लक्ष्य असलेल्यांपैकी बहुतेक लोक तिथेच राहतात; त्यांच्या मते बनावट अर्जांमुळे धोका पत्करल्या गेल्या,” ते पुढे म्हणाले.

भारद्वाज म्हणाले, “January जानेवारी २०२25 रोजी मुख्य मुख्यमंत्र्यांनी मुख्य निवडणूक आयुक्त (सीईसी) राजीव कुमार यांना सात पानांचे पत्र पाठवले. त्या पत्रात, मुख्य मागणी अशी होती की मतदार हटविण्याकरिता फसव्या ओळखीचा वापर केला जात होता.”

आपच्या वरिष्ठ नेत्याने कायदेशीर गुरुत्वाकर्षणावर जोर दिला: “जर तुम्ही एखाद्याचे नाव घेतले, त्यांची तोतयागिरी केली, फसवणूक केली आणि एखाद्याचे मत हटवण्याची प्रक्रिया सुरू केली तर हा एक गुन्हेगारी गुन्हा आहे. एफआयआरचे अनुसरण करणे आवश्यक आहे. घटनात्मक प्राधिकरण-या सर्वांना अधिकृत पत्र पाठविण्यात आले होते. 8 जानेवारी रोजी आटिशीने पाठवला होता.

“January जानेवारी रोजी, अरविंद केजरीवाल यांनी स्वत: पक्षाच्या लेटरहेडवर सीईसीला लिहिले आणि पुन्हा नवी दिल्ली विधानसभा मतदारसंघातील फसव्या क्रियाकलापांविषयी सविस्तर माहिती दिली. And आणि January जानेवारी रोजी सीएमने पुन्हा पूर्ण तपशीलांसह पत्रे लिहिली आणि काय कारवाई केली गेली आहे आणि गुन्हेगारी चौकशी सुरू केली गेली आहे का,” असे त्यांनी जोडले.

सौरभ भारद्वाज यांनी आपच्या आरटीआयकडे ईसीची अंतर्गत नोंद शोधून काढली आणि उत्तर दिले: “गेल्या महिन्यात आम्ही सीईसीकडे आरटीआय दाखल केला होता की, जानेवारी २०२ on रोजी मुख्यमंत्री अतिशी यांनी सादर केलेली तक्रार कोणत्या तारखेला मिळाली होती आणि कोणत्या डायरी एंट्रीच्या सीईने उत्तर दिले. January जानेवारी २०२25 रोजी कुमारला ईसीने स्वागत केले. ”

“जेव्हा आम्ही त्यांना त्या पत्रावर तपासणी, प्रक्रिया करणे आणि कारवाई करण्यास जबाबदार प्राधिकरणाचे नाव, पदनाम आणि संपर्क तपशील देण्यास सांगितले तेव्हा ईसीने काय म्हटले?” सौरभ भारद्वाजने विचारले आणि नंतर आयोगाच्या उत्तराचे उद्धृत केले: आरटीआय कायद्यांतर्गत सूट दिली गेली आणि असे म्हटले आहे की “या माहितीच्या प्रकटीकरणाचा सार्वजनिक क्रियाकलाप किंवा व्याजांशी कोणताही संबंध नाही”. “भारत सरकार, सीईसी आणि ईसी यांना लाज वाटली,” भारद्वाज म्हणाले. “मुख्यमंत्र्यांनी नावे, पत्ते, माहिती आणि पुरावा देऊन लेखी तक्रार दिली, असे म्हटले आहे की मतदान-हद्दपार होत आहे आणि ईसी म्हणते की ही ‘वैयक्तिक माहिती’ आहे आणि कोणाची तपासणी केली आणि त्यावर कोणी वागले हे उघड करण्यास नकार दिला.”

ते म्हणाले की, आपने पुढे अंतर्गत फाईल नोटिंग आणि संप्रेषणांच्या प्रतींची विनंती केली होती ज्यात कोणतीही कारवाई किंवा तपासणी सुरू केली गेली आहे. आरटीआय सूट पुन्हा सांगून ईसीने त्यांना देण्यास नकार दिला. तक्रारीसंदर्भात काही एफआयआर दाखल झाल्याचे आपने विचारले तेव्हा ईसीने उत्तर दिले, “कोणतीही माहिती उपलब्ध नाही.” हे पत्र इतर कोणत्याही प्राधिकरणाकडे पाठविले गेले आहे का असे विचारले असता, ईसीने पुन्हा “कोणतीही माहिती उपलब्ध नाही” असे उत्तर दिले. ईसीच्या अधिकृत नोंदींमध्ये फाईलची सध्याची स्थिती मागितली असता कमिशनने उत्तर दिले की “भारताच्या निवडणूक आयोगाच्या बाजूने कोणतीही कारवाई प्रलंबित नाही” – स्पष्ट शब्दांत सांगायचे तर, कोणतीही कारवाई न करता फाईल बंद केली गेली आहे.

सौरभ भारद्वाज यांनी दोन सलग सीईसीच्या भूमिकांवरही प्रश्न विचारला. “तत्कालीन सीईसी राजीव कुमार आणि सध्याचे सीईसी ग्यानश कुमार या दोघांनाही संशयास्पद भूमिका आहेत. एकाने चौकशी सुरू केली नाही; दुसरे आता माहिती लपवत आहेत. मी हे पूर्ण जबाबदारीने सांगतो. हे कोणत्याही वाजवी व्यक्तीला दर्शवा आणि ते असे म्हणतील की हे स्पष्टपणे चोरी आहे – हे उघडपणे घडत आहे.”

या सुटकेनुसार आप दिल्ली युनिटच्या प्रमुखांनी पुष्टी केली की, “ही एक संघटित रॅकेट लोकशाही पद्धतशीरपणे लुटली जात आहे. नागरिक मतदानासाठी उभे आहेत, असा विश्वास ठेवून की ते त्यांच्या इच्छेचे सरकार निवडत आहेत, परंतु प्रत्यक्षात सरकारची स्थापना केली गेली होती. या निर्णयाची अंमलबजावणी झाली होती. बाहेर काढले गेले की, मोठ्या प्रमाणात हटविण्यास अर्ज दाखल करण्यास जबाबदार असणा .्यांना आधीपासूनच पकडले गेले असते. ”

सौरभ भारद्वाज यांनी निदर्शनास आणून दिले की राहुल गांधी यांनी ऑनलाइन हटविण्याचे अर्ज दाखल केल्याचे म्हटले होते, तेव्हा ऑनलाईन हटविणे शक्य नाही असा दावा आयोगाने “अर्ध्या तासाच्या आत” एक द्रुत उत्तर दिला. “फॉर्म -7 (डिलीटेशन फॉर्म) आजही ऑनलाइन आहे. आपण फॉर्म पाहू शकता आणि त्यावर स्वाक्षरी करू शकता. ऑनलाईन अनुप्रयोग दाखल केले जाऊ शकतात हे ईसीचे तर्कशास्त्र, परंतु हटविणे स्वतःच एखाद्या अधिका by ्याने केले जाणे आवश्यक आहे, आणि म्हणूनच ‘ऑनलाइन हटविणे शक्य आहे’ विसंगत आहे. जर कोणी तर्कशास्त्र स्वीकारले तर ऑनलाईन पॅसपोर्ट, ऑनलाईन ड्रायव्हिंग परवाने आणि ऑनलाईन मृत्यू प्रमाणपत्रे देखील असतील.

आप दिल्ली युनिटचे मुख्य ठामपणे सांगितले की, “ईसी सोशल मीडियावर ट्रोलसारखे वागत आहे – भाजप ट्रोल सैन्याला दारूगोळा द्यावा यासाठी अशा प्रकारे निवेदने दिली आहेत जेणेकरून ते विरोधी पक्षाचे नेते (एलओपी) बदनाम करू शकतील आणि संपूर्ण मुद्दा कमी करू शकत नाही. हा एक संवैधानिक शरीराचा समावेश नाही. भाजपच्या ट्रोल आर्मीला शस्त्रे पुरवठा. ”, रिलीझमध्ये म्हटल्याप्रमाणे.

या परिषदेत सौरभ भारद्वाज म्हणाले की, आप सर्व कागदपत्रे व्हॉट्सअ‍ॅप गट आणि सोशल मीडिया हँडल्सवर प्रकाशित करतील जेणेकरुन लोकांना सत्य दिसेल. ते म्हणाले, “पुरावा आमच्यावर आहे. निवडणूक आयोगाच्या शांततेमुळे केवळ कट रचला जातो,” ते म्हणाले. (Ani)

स्त्रोत

हा लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. मथळा वगळता, सामग्री शब्दशः प्रकाशित केली गेली आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकासह आहे.