इंडिया न्यूज | दोन पोलिस, एक प्रकरण, दोन विरोधाभासी अहवालः उत्तराखंड एचसी समन्स डीजीपी

नैनीताल, जुलै ((पीटीआय) उत्तराखंड उच्च न्यायालयाने एका खून प्रकरणात परस्पर विरोधी अहवाल सादर करणा two ्या दोन चौकशी अधिका officers ्यांबद्दल नाराजी व्यक्त केली आहे. एका व्यक्तीने आरोपीला निर्दोष ठरविल्याचा अंतिम अहवाल दाखल केला होता.

न्यायमूर्ती राकेश थाप्लियाल यांच्या एका खंडपीठाने गुरुवारी आरोपीच्या जामीन अर्जाची सुनावणी केली आणि एसएसपीसमवेत हजर होण्यास संबंधित एसएसपीसमवेत पोलिस महासंचालक (डीजीपी) यांना बोलावले.

वाचा | सीसीआय आदित्य बिर्ला यांचे अल्ट्राटेक, डालमिया भारत सिमेंट्स आणि श्री दिग्विजाय सिमेंट्सचे निर्देश ओएनजीसीने त्याच्या निविदांमध्ये कार्टेलिझेशन केल्याचा आरोप केल्यानंतर आर्थिक नोंदी सादर करण्यासाठी दिग्दर्शित करतात.

हा खटला हरिद्वार जिल्ह्यातील मंग्लौर पोलिस स्टेशनच्या अंतर्गत भूमीच्या वादावरील दोन पक्षांमधील संघर्षाशी संबंधित आहे ज्यात एका व्यक्तीचा मृत्यू झाला आणि इतर सात जण जखमी झाले.

याचिकाकर्त्याने रिलीझसाठी जामीन अर्ज दाखल केला होता.

वाचा | July जुलै रोजी बिहारमधील ‘चक्का जाम’: आरजेडीचे नेते तेजशवी यादव यांनी महागाथबान्गन यांना निवडणूक रोलच्या पुनरावृत्तीविरूद्ध राज्यात रस्ते नाकेबंदी करण्याची घोषणा केली.

सुनावणीदरम्यान, दोन्ही चौकशी करणारे अधिकारी व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंगद्वारे कोर्टासमोर हजर झाले. राज्याने सादर केलेली व्हिडिओ क्लिप पाहिल्यानंतर, कोर्टाने असे पाहिले की दोन्ही एफआयआरमध्ये चार्ज शीट दाखल करायची आहे.

तथापि, एका एफआयआरमध्ये, एक चार्ज पत्रक दाखल करण्यात आला, तर दुसरीकडे, तपास अधिका officer ्याने अंतिम अहवाल सादर केला – दोन्ही एफआयआर एकाच गुन्हेगारी घटनेशी संबंधित असूनही.

कोर्टाने नमूद केले की त्याच खटल्यासाठी वेगवेगळ्या चौकशी अधिका officers ्यांची नेमणूक केल्यामुळे विरोधाभासी निष्कर्ष उद्भवले. जर केवळ एका चौकशी अधिका officer ्याने हे प्रकरण हाताळले असते तर अचूक अहवाल अपेक्षित होता. विरोधाभासी अहवाल स्पष्टपणे अयोग्य तपासणी दर्शवितात, असे त्यात म्हटले आहे.

(ही सिंडिकेटेड न्यूज फीडची एक अशिक्षित आणि स्वयं-व्युत्पन्न कथा आहे, ताज्या कर्मचार्‍यांनी सामग्री शरीर सुधारित किंवा संपादित केले नसेल)