डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या जागतिक शुल्काला अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात कठोर तपासणीचा सामना करावा लागतो
वॉशिंग्टन, ६ नोव्हेंबर: अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या आणीबाणीच्या अधिकारांतर्गत जागतिक दरवाढीबाबत साशंकता दाखवली, ज्यामुळे व्यापारावरील राष्ट्रपतींच्या अधिकारांची पुनर्परिभाषित होऊ शकेल अशा ऐतिहासिक प्रकरणात.
ट्रंप यांनी 1977 चा आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक अधिकार कायदा (IEEPA) 100 हून अधिक देशांमधून आयातीवर शुल्क आकारण्यासाठी कायदेशीररित्या वापरले की नाही, जागतिक वाणिज्य बदलले, यूएस ग्राहकांसाठी किमती वाढवल्या आणि व्यापारी भागीदारांकडून सूड उगवला की नाही हे नऊ न्यायमूर्तींनी तपासले. यूएस टॅरिफ बाईट मागे आहे कारण बहुतेक अमेरिकन म्हणतात की ते टॅरिफ अंतर्गत अधिक खर्च करतात.
हा वाद ओरेगॉनच्या नेतृत्वाखालील 12 यूएस राज्यांनी दाखल केलेल्या दोन खटल्यांमधून उद्भवला आहे आणि अनेक लहान व्यवसायांनी असा युक्तिवाद केला आहे की IEEPA अध्यक्षांना एकतर्फी शुल्क लादण्यासाठी अधिकृत करत नाही. त्यांचा असा दावा आहे की यूएस राज्यघटनेच्या अधिकारांच्या पृथक्करणाखाली, आयातीवर कर लावण्याचा अधिकार पूर्णपणे काँग्रेसकडे आहे.
याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद करताना, भारतीय-अमेरिकन वकील नील कात्याल यांनी असा युक्तिवाद केला की जेव्हा काँग्रेसने IEEPA कायदा केला तेव्हा “राष्ट्रपतींना संपूर्ण शुल्क प्रणाली आणि प्रक्रियेत अमेरिकन अर्थव्यवस्थेची दुरुस्ती करण्याचा अधिकार दिला नाही, त्याला कोणत्याही आणि प्रत्येक देशाच्या कोणत्याही आणि प्रत्येक उत्पादनावर दर सेट आणि रीसेट करण्याची परवानगी दिली.” ‘डोनाल्ड ट्रम्प यांना भारत-अमेरिका संबंधांबद्दल खूप ठाम वाटते’, असे व्हाईट हाऊसने म्हटले आहे.
सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी सरकारच्या कायद्याच्या व्यापक वाचनावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, असे नमूद केले की “वाहन हे अमेरिकन लोकांवर कर लादत आहे आणि ही नेहमीच काँग्रेसची मुख्य शक्ती आहे.” सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानो यांनी “आपत्कालीन” परिस्थिती परिभाषित करण्याच्या संदर्भात ट्रम्पच्या भारतावरील 50 टक्के शुल्काचा उल्लेख केला.
“आत्ताच भारताचा विचार करा, भारतावरील शुल्क, जे रशिया-युक्रेन युद्धावर तोडगा काढण्यासाठी तयार करण्यात आले आहे. मी तज्ञ असल्याचे भासवत नाही, परंतु जर ते संपले तर ते एक साधन आहे जे डिझाइन केले आहे…जगातील सर्वात गंभीर संकटाचा सामना करणाऱ्या परकीयांबद्दल बोलणे, आणि ते खिडकीबाहेरचे आहे. त्यामुळे, मला वाटते की हे केवळ आणीबाणीच्या संदर्भाप्रमाणे वाचण्यासाठी एक अनोळखी आहे. मार्ग,” तो जोडला.
प्रशासनाचे प्रतिनिधीत्व करणारे US सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉअर यांनी असा युक्तिवाद केला की शुल्क हे “परदेशी वाणिज्य नियमन” करण्यासाठी कार्यकारी अधिकाराचा एक वैध व्यायाम होता आणि कोणताही महसूल वाढला तो “प्रासंगिक” होता. त्यांनी चेतावणी दिली की टॅरिफ अधिकाराच्या अध्यक्षांना काढून टाकणे भविष्यातील व्यापार विवादांमध्ये “अमेरिकेच्या वाटाघाटीचा फायदा कमी करेल”.
टॅरिफला त्यांचे “आवडते आर्थिक आणि मुत्सद्दी साधन” असे संबोधणारे ट्रम्प यांनी यापूर्वी सोशल मीडियावर त्यांच्या कृतींचा बचाव केला आणि म्हटले की “त्वरीत आणि चपळपणे दरांची शक्ती वापरण्याची” त्यांची क्षमता चीनसारख्या देशांशी “वाजवी आणि शाश्वत सौदे” सुरक्षित करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे.
कनिष्ठ न्यायालयांनी ट्रम्प यांच्या व्याख्येविरुद्ध निर्णय दिला आहे. ऑगस्टमध्ये, यूएस कोर्ट ऑफ अपील फॉर द फेडरल सर्किटला असे आढळून आले की IEEPA ला व्यापक आणीबाणीचे अधिकार दिलेले असताना, ट्रम्पच्या शुल्काने त्या अधिकारापेक्षा जास्त आहे. मे महिन्याच्या सुरुवातीला, आंतरराष्ट्रीय व्यापार न्यायालयाने त्याचा लिबरेशन डे आणि चीन आणि कॅनडावरील फेंटॅनाइलशी संबंधित शुल्क रद्द केले.
सर्वोच्च न्यायालयात 40 हून अधिक संक्षिप्त माहिती सादर केली गेली आहे, ज्यात 207 खासदारांपैकी एक आहे, त्यापैकी फक्त एक रिपब्लिकन – अलास्का सिनेटर लिसा मुर्कोव्स्की, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की “आयईपीएमध्ये ‘कर्तव्य’ किंवा ‘टेरिफ’ हा शब्द कुठेही दिसत नाही.”
सरकारच्या विरोधात निर्णय घेतल्याने अब्जावधी परतावा मिळू शकतो, 2022 पासून संकलित केलेल्या शुल्कांमध्ये कदाचित $100 अब्ज पेक्षा जास्त असेल, ज्यामुळे बाजारपेठेत लक्षणीय व्यत्यय येऊ शकतो. 2026 च्या सुरुवातीला अपेक्षित असलेल्या न्यायालयाच्या निर्णयाचे अमेरिकेचे व्यापार धोरण, अध्यक्षीय अधिकार आणि अमेरिकेच्या जागतिक आर्थिक संबंधांवर दूरगामी परिणाम होऊ शकतात.
(वरील कथा 06 नोव्हेंबर 2025 12:18 AM IST रोजी LatestLY वर प्रथम दिसली. राजकारण, जग, क्रीडा, मनोरंजन आणि जीवनशैलीवरील अधिक बातम्या आणि अद्यतनांसाठी, आमच्या वेबसाइटवर लॉग इन करा latest.com).
