अदानी बदनामी प्रकरणः पत्रकार रवी नायरला गुजरात कोर्टाने 1 वर्षाची शिक्षा सुनावली
गांधीनगर/नवी दिल्ली, १० फेब्रुवारी: गुजरातच्या गांधीनगर जिल्ह्यातील एका न्यायालयाने पत्रकार रवी नायरला अदानी एंटरप्रायझेस लिमिटेड (एईएल) ने दाखल केलेल्या फौजदारी मानहानीच्या खटल्यात दोषी ठरवले आहे, त्याला एक वर्षाच्या साध्या कारावासाची आणि 5,000 रुपयांचा दंड ठोठावला आहे. मंगळवारी निर्णय सुनावताना, न्यायदंडाधिकारी प्रथम श्रेणी, मानसाच्या न्यायालयाने नायर भारतीय दंड संहितेच्या कलम 500 नुसार शिक्षेस पात्र असलेल्या गुन्ह्यासाठी दोषी असल्याचे मानले, कारण त्यांनी लिहिलेल्या ट्वीट्स आणि ऑनलाइन लेखांच्या मालिकेत तक्रारदार कंपनीच्या विरोधात बदनामीकारक आरोप आहेत.
आपल्या आदेशात, न्यायालयाने नमूद केले की नायरच्या सोशल मीडिया हँडल आणि वेबसाइटवरून ऑक्टोबर 2020 ते जुलै 2021 दरम्यान केलेली प्रकाशने, वाजवी टिप्पणी किंवा अनुज्ञेय टीकेच्या पलीकडे गेली होती आणि भ्रष्टाचार, कायद्यांमध्ये फेरफार, सरकारी संस्थांचा गैरवापर आणि अडथळे गटाच्या बाजूने अवाजवी राजकीय आश्रय घेतल्याचा आरोप करणारे स्पष्ट विधान होते. नेपाळमधून पश्चिम बंगालमधील बागडोगरा विमानतळावरून 4.5 कोटी रुपयांच्या हिऱ्यांची तस्करी केल्याप्रकरणी दिल्लीतील व्यक्तीला अटक करण्यात आली आहे.
“अभिकल्पना अशा प्रकारे तयार केली जाते की सट्टेबाज मतांऐवजी वस्तुस्थितीचे प्रतिपादन केले जाते,” न्यायालयाने सांगितले की, अशी विधाने, जेव्हा व्यापक सार्वजनिक पोहोच असलेल्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर प्रसारित केली जातात तेव्हा ते “गुंतवणूकदार, नियामक, व्यवसाय भागीदार आणि समाजातील उजव्या बाजूच्या सदस्यांच्या अंदाजात तक्रारदार कंपनीची प्रतिष्ठा कमी करण्यास सक्षम होते.”
सद्भावना आणि सार्वजनिक हिताचा बचाव नाकारून, न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की आरोपींनी केलेल्या गंभीर आरोपांची पुष्टी करण्यासाठी कोणतीही सामग्री रेकॉर्डवर ठेवण्यात अयशस्वी ठरले. “सार्वजनिक प्रवचनावर केवळ संशोधन किंवा विसंबून राहणे हे सत्य किंवा सद्भावनेची आवश्यकता पूर्ण करत नाही. सद्भावना म्हणजे योग्य काळजी आणि लक्ष देणे आवश्यक आहे, विशेषतः जेव्हा आरोप गंभीर असतात आणि प्रतिष्ठेला गंभीर हानी पोहोचवण्यास सक्षम असतात,” आदेशात म्हटले आहे.
दंडाधिकाऱ्याने पुढे असे सांगितले की अनेक महिन्यांतील ट्वीट्सची सातत्य आणि वारंवारिता ही प्रामाणिक टीका करण्याऐवजी तक्रारकर्त्याला “जाणीवपूर्वक आणि सतत बदनाम करण्याचा प्रयत्न” दर्शवते. भाषण स्वातंत्र्याच्या मुद्द्यावर, न्यायालयाने पुनरुच्चार केला की संविधानाच्या अनुच्छेद 19(1)(a) अंतर्गत अधिकार निरपेक्ष नाही आणि कलम 21 अंतर्गत प्रतिष्ठेच्या समान संरक्षित अधिकाराला ओव्हरराइड करू शकत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचा संदर्भ देत, ते म्हणाले की प्रतिष्ठा हा जीवनाच्या अधिकाराचा एक अविभाज्य पैलू आहे आणि अशा व्यक्तींसारख्या ज्युरिस्ट कंपन्यांपर्यंत विस्तारित आहे.
त्यात पुढे असे म्हटले आहे की तक्रारदार कंपनी फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) च्या कलम 199 च्या अर्थामध्ये एक “व्यक्ती व्यक्ती” होती आणि “अदानी समूह” विरुद्ध दोषारोप स्पष्टपणे फ्लॅगशिप संस्था आणि तिच्या घटक कंपन्यांचा संदर्भ म्हणून ओळखण्यायोग्य होते. “‘अदानी समूह’ विरुद्ध आरोप तक्रारदार कंपनीशी संबंधित नाहीत, असे मानणे कृत्रिम आणि सामान्य ज्ञानाच्या विरुद्ध असेल,” असे न्यायालयाने म्हटले आहे. राजकोट चांदीची चोरी: अहमदाबाद गुन्हे शाखेने प्रमुख संशयितास अटक केली आणि दागिन्यांची दुसरी खेप जप्त केली.
गुन्ह्याचे स्वरूप आणि त्याच्या आयोगाची पद्धत लक्षात घेऊन, न्यायालयाने प्रोबेशनचा फायदा वाढवण्यास नकार दिला, असे म्हटले: “प्रोबेशनच्या फायद्याचा प्रश्न त्यांच्यासाठी आहे ज्यांचे वर्तन अज्ञान, तारुण्य किंवा क्षणभंगुरतेमुळे उद्भवते, गणना केलेल्या हेतूपेक्षा”. “पत्रकारितेत गुंतलेल्या व्यक्तीने अशा भूमिकेसह जबाबदारीची जाणीव असणे अपेक्षित आहे. दयाळूपणा दिल्यास कायद्याचा प्रतिबंधात्मक प्रभाव कमी होईल,” असे आदेशात शिक्षा सुनावताना म्हटले आहे.
(वरील कथा 10 फेब्रुवारी 2026 रोजी 10:58 PM IST ला LatestLY वर प्रथम दिसली. राजकारण, जग, क्रीडा, मनोरंजन आणि जीवनशैली यावरील अधिक बातम्या आणि अद्यतनांसाठी, आमच्या वेबसाइटवर लॉग इन करा latest.com).
