सेन. रॅन्ड पॉल, केंटकीचे डेमोक्रॅट यांच्या मुलाखतीचे उतारे खाली दिले आहेत, जे 13 जुलै 2025 रोजी “फेस द नेशन विथ मार्गारेट ब्रेनन” वर प्रसारित झाले.
मार्गारेट ब्रेनन: आम्ही आता होमलँड सिक्युरिटी कमिटीच्या अध्यक्षपदी, सिनेटचा सदस्य रँड पॉल, जो केंटकीच्या बॉलिंग ग्रीनमधून आमच्यात सामील होतो. सुप्रभात, सिनेटचा सदस्य.
सेन. रँड पॉल: धन्यवाद. केल्याबद्दल धन्यवाद
मार्गारेट ब्रेनन: पेनसिल्व्हेनियाच्या बटलर येथे तत्कालीन उमेदवार ट्रम्प यांना गोळ्या घालून ठार मारल्यापासून आज एक वर्षाचा ठसा उमटला. आपण एक उत्तरदायित्व अहवाल जारी केला आहे, आमच्याकडे त्याकडे एक नजर आहे आणि फोनवर केलेल्या विनंत्यांसह सिक्रेट सर्व्हिसद्वारे मालमत्तेची विनंती केली गेली आहे आणि ते नाकारले गेले आहेत. आपण असेही म्हणता की किंबर्ली चेडल यांनी कोणतेही नकार नसल्याचे सांगितले तेव्हा माजी सिक्रेट सर्व्हिस डायरेक्टरने शपथपत्रात खोटे दावे केले. ती दिशाभूल झाली होती, किंवा आपण तिच्यावर खोटे बोलण्याचा आरोप करीत आहात?
सेन. पॉल: तिने सत्य सांगितले नाही. तिने सांगितले की अशी कोणतीही मालमत्ता नाही जी आगाऊ विनंती केली गेली होती. आम्हाला कमीतकमी चार प्रसंग आढळले, प्रत्यक्षात कदाचित पाच प्रसंगी, जिथे विनंत्या केल्या गेल्या. ट्रम्प यांच्या गुप्त सेवेच्या तपशीलांद्वारे तसेच त्यांच्या मोहिमेद्वारे प्राथमिक विनंती केली गेली होती. बटलरपर्यंत काउंटर-स्निपर नाकारले गेले. तर, त्या दिवशी पेनसिल्व्हेनियाच्या बटलर काउंटीमध्ये त्या दिवशी देवाचे आभार मानतो, त्याला प्रथमच काउंटर-स्नाइपरला परवानगी देण्यात आली. जर त्याच्याकडे काउंटर-स्निपर नसता तर तो मारेकरी पुन्हा पॉप अप झाला असता- गोळीबार सुरू ठेवण्यासाठी त्याने पुन्हा पॉप अप केले आणि जेव्हा त्याला बाहेर काढले गेले. पण, देवाचे आभार मानतो की आमच्याकडे तिथे काउंटर-स्निपर होते. पण त्यांना महिने आणि महिने का नाकारले गेले? जेव्हा त्यांनी शेवटी त्यांच्याकडे विचारले, तेव्हा ते रहस्यमयपणे, जादूने दिसू लागले. त्यांना जेथे त्यांना आवश्यक आहे तेथे त्यांना आढळले. ते फक्त पुरेसे प्रयत्न करीत नव्हते. तर, ते त्रुटींचे कॅसकेड होते. ही एकामागून एक त्रुटी होती. जेव्हा आम्ही सुरक्षेच्या प्रभारी लोकांशी बोललो तेव्हा प्रत्येकाने दुसर्‍याकडे बोट दाखवले. आम्ही म्हणालो, त्या छतासाठी कोण जबाबदार होता, छप्पर जिथे मारेकरी थेट दृष्टीक्षेपात पडली होती. कोणालाही जबाबदारी नको होती. प्रत्येकजण म्हणाला की तो कोणीतरी होता. त्याला स्टेजवर नेण्यासाठी भरपूर वेळ होता. नेमबाज बनलेल्या रेंज फाइंडरसह संशयास्पद व्यक्ती, बर्‍याच वेळा पोलिसांनी संशयाने त्याला शोधले. राष्ट्रपतींना मंचावरून नेण्यासाठी ते पुरेसे असावे. त्याच्याबरोबर छतावरही, जवळजवळ तीन मिनिटांचा कालावधी होता जेव्हा त्याला स्टेजवरून घेतले जाऊ शकते. आणि तरीही, कोणालाही काढून टाकले गेले नाही. यापैकी काही लोक दुसर्‍या राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारासाठी सुरक्षेचा प्रभारी असू शकतात. आणि, खरोखर, हा एक धोका आहे की बटलर येथे प्रभारी असलेल्या लोकांपैकी एक, पुन्हा प्रभारी होऊ शकेल. ते बरोबर नाही.
मार्गारेट ब्रेनन: ठीक आहे, राष्ट्रपती अमेरिकेने म्हटले आहे की काय चूक झाली या संदर्भात त्याला मिळालेल्या उत्तरांवर ते समाधानी आहेत. परंतु, कॉंग्रेसला सत्य सांगत नाही या मुद्दय़ावर: अहवालात असे आढळले आहे की असे 10 प्रसंग आहेत जेथे संसाधनांची विनंती केली गेली आणि नाकारली गेली किंवा भरली नाही. आणि, खरं तर, जेव्हा बटलरचा विचार केला, तेव्हा फोनवर काउंटर-सीरीस ड्रोन विनंती केली गेली. तर, जेव्हा आपण असे म्हणता की कोणी सत्य सांगत नाही, तेव्हा विनंत्या आणि नकारांची नोंद नव्हती? हे जाणूनबुजून दिशाभूल करणारे कॉंग्रेस होते? किंवा हे एजन्सीमध्ये कव्हर-अपच्या संस्कृतीसारखे होते?
सेन. पॉल मला वाटते की हे एजन्सीसाठी सांस्कृतिक कव्हर-अप होते. त्यांना दोषाचे मूल्यांकन करायचे नव्हते. त्यांना अंतर्गत पहायचे नव्हते. आणि त्यांना त्यांच्या कोणत्याही क्रियांना सूट द्यायची होती ज्यामुळे कदाचित यामुळे उद्भवू शकेल. हे आपल्या गाढवाचे एक कव्हर होते आणि मला विश्वास आहे की त्यांना माहित आहे. या विनंत्या केल्या गेल्या आहेत हे तिला ठाऊक नव्हते, असा कोणताही मार्ग नाही. आणि, तर, होय, हे एक प्रचंड अपयश होते. आणि, जर आपण ट्रम्पचा मुख्य तपशील असलेल्या सिक्रेट सर्व्हिसच्या सिक्रेट सर्व्हिसच्या प्रमुखांशी बोललो आणि ट्रम्प यांना यावर मोठा विश्वास आहे, तर ते कबूल करतात की हे अपयश अस्तित्त्वात आहेत. परंतु त्यांनी शेवटी घेतलेली शिस्तबद्ध कृती. त्यांनी फक्त मी उपशासन केले म्हणून ते घेतले. मला हे जाणून घ्यायचे होते की कोण शिस्तबद्ध आहे. आम्ही नावे सोडणार नव्हतो, परंतु मला हे जाणून घ्यायचे होते की कोण शिस्तबद्ध आहे आणि शिस्त काय आहे. मला ते सांगण्यासाठी त्यांनी एक वर्ष नकार दिला. त्यांनी मला सांगितले की एका आठवड्यापूर्वी, आपण बातम्या पाहिल्या आहेत, परंतु काही लोक दोन आठवड्यांपूर्वी फक्त शिस्तबद्ध झाले होते, म्हणून मी सबपोएना होईपर्यंत ते कोणालाही शिस्त लावणार नव्हते आणि त्यांनी काय केले हे विचारले. पण, शेवटी कोणालाही काढून टाकले गेले नाही. छतावरील व्यक्तीबद्दल ऐकलेल्या पर्यवेक्षकाने, ज्यांनी अध्यक्षांना मंचावरून ताबडतोब सांगण्यास सांगितले नाही, तेथे अनेक मिनिटांचा उशीर झाला. तो त्याच्या नोकरीत राहिला. तो अलीकडेच सेवानिवृत्त झाला, परंतु नोकरीमध्ये राहिला. तर, नाही, मला असे वाटते की गुप्त सेवेद्वारे तपास करणे देखील अपुरे होते. पण म्हणूनच आपल्याकडे कॉंग्रेसचे निरीक्षण करणे आवश्यक आहे.
मार्गारेट ब्रेनन: आपण विनंती करणार आहात की सर्व, मालमत्तेसाठी सर्व विनंत्या लेखी केल्या पाहिजेत आणि फोनवर नाहीत, म्हणून लोक त्यांना कधीही मदत मागितले गेले आहेत हे नाकारू शकतात?
सेन. रँड पॉल: होय, मला वाटते की ते देखील लेखी तयार केले गेले होते आणि मला असे वाटते की काही फोनद्वारे तयार केले गेले होते, परंतु मला असे वाटते की फोनद्वारे बनवलेल्या गोष्टी त्यांनी लेखी केलेल्या गोष्टींचा पाठपुरावा करीत आहेत. कोणीतरी फक्त मालमत्तेसाठी भीक मागत होती. आणि त्याबद्दल विचार करा, अध्यक्ष ट्रम्प यांच्याकडे विलक्षण मेळाव्या आहेत, आपण कोणत्या राजकीय दृष्टीकोनातून आलात हे महत्त्वाचे नाही, त्याच्याकडे विलक्षण रॅली आहेत ज्यात विलक्षण जोखीम आहे, ज्याचा विलक्षण धोका आहे, त्यापेक्षा बरेच चांगले, जास्त धोका आहे, आपल्याला माहिती आहे, एका सभागृहात 200 लोक जिथे प्रत्येकजण पूर्णपणे प्रदर्शित झाला आहे आणि स्थान सुरक्षित आहे. या गोष्टी खरोखर बर्‍याच तपशील घेतात. पण आम्ही त्या छताचा प्रभारी कोण होता? दुपारी तीन वाजता आपण त्यातून कसे चालू शकता आणि ते छप्पर कसे पाहू शकता? कोणीही चालत नाही. कोणीही प्रभारी नव्हते. प्रत्येकजण म्हणाला, अरे, ती छताची प्रभारी होती किंवा तो छताचा प्रभारी होता. कोणीही बटलरच्या सुरक्षेचा प्रभारी असल्याचे कबूल केले नाही.
मार्गारेट ब्रेनन: तर तेथे, राष्ट्रपतींनी मागितलेले मोठे, सुंदर विधेयक गुप्त सेवेला $ 1.2 अब्ज डॉलर्स देते. पैशाचे निराकरण करते? आणि त्या दिवशी सज्जन व्यक्तीच्या कुटुंबातील सदस्याला आपण काय म्हणता? आपण कधीही नेमबाजांचा हेतू ओळखत आहोत?
सेन. रँड पॉल: तुम्हाला माहिती आहे, मला वाटते की आम्हाला हेतू माहित नाही आणि मी ते मूल्यवानपणे घेतो. मला बर्‍याच वेळा माहित आहे जेव्हा आम्हाला काही मिळत नाही आणि आम्हाला काहीतरी शंका येते, आम्हाला वाटते की सरकार आपल्याशी खोटे बोलते. आणि पहा, मला बर्‍याच स्तरांवर सरकारबद्दल शंका आहे, परंतु मला वाटते की या स्तरावर, त्यांनी प्रयत्न केला आहे आणि मला असे वाटत नाही की ते आम्हाला प्रकट करीत नाहीत असे एक गुप्त उत्तर आहे. मला वाटते की त्यांना फक्त माहित नाही. आम्हाला जे माहित आहे ते म्हणजे सुरक्षिततेतील अपयश आणि त्या दिवशी अधिक चांगली सुरक्षा मिळवून कोरी कॉम्पेरॅटोरला शक्यतो वाचवले जाऊ शकते. आणि हा मुलगा शूटिंगच्या चार तास आधी दिसला. 45 मिनिटांपूर्वी तो पुन्हा दिसला. शूटिंगच्या तीन मिनिटांपूर्वी गर्दी जप करीत आहे, छतावरील माणूस, छतावरील माणूस. तो बंदूक एकत्र करत असताना 45 सेकंद जाण्यासाठी. 45 सेकंद हा बराच काळ आहे. कोणीही त्यांना राष्ट्रपतींना मंचावरून घेण्यास सांगितले नाही. अक्षम्य, भयंकर सुरक्षा, परंतु ज्याच्याकडे प्रभारी आहे त्याला काढून टाकले गेले पाहिजे आणि खरोखरच या प्रकारच्या प्रभारी असू नये किंवा पुन्हा या प्रकारची जबाबदारी असू नये.
मार्गारेट ब्रेनन: अगोदरच्या प्रश्नावर, परंतु वेगळ्या विषयावर. एनपीआर आणि पीबीएसला पाठिंबा यासह परदेशी मदतीसाठी सुमारे billion अब्ज डॉलर्स परत देण्याच्या योजनेवर सिनेट आणि हाऊस या दोघांनी मतदान करण्याची ही शुक्रवारी ही मुदत आहे. आपल्या काही सहकारी रिपब्लिकन, जसे की मुर्कोव्स्की आणि कोलिन्स यांच्यासारख्या फे s ्या आहेत, त्यांनी सांगितले आहे की त्यांना त्यांच्या क्षेत्रातील स्थानिक रेडिओ आणि सार्वजनिक प्रसारकांच्या कपातीची चिंता आहे. आम्ही आपल्या केंटकी राज्यात पाहिले आणि सार्वजनिक प्रसारक वादळ असल्यास सरकारला आपत्कालीन आपत्कालीन इशारे देतात, उदाहरणार्थ. आपल्याला काळजी आहे की या प्रकारचे कट लोक धोक्यात आणत आहेत?
सेन. रँड पॉल: तुम्हाला माहिती आहे, मी केंटकीमधील केट, सार्वजनिक टेलिव्हिजनवर माझी सुरुवात केली, मी सुरू केलेल्या माझ्या करदात्याच्या गटाचे भाष्यकार म्हणून. तर, तुम्हाला माहिती आहे, मी सार्वजनिक टीव्हीचा शत्रू नाही, परंतु त्याच वेळी आमच्याकडे 2 ट्रिलियन डॉलर्सची कमतरता आहे आणि आम्हाला काय सादर केले जाईल ते खर्चात 9 अब्ज डॉलर्सचे कपात आहे. आणि आपण आणि आपण किमान 9 अब्ज कापणे सुरू करू शकतो? होय, जर माझ्याकडे माझे ड्रुथर्स असतील आणि मी त्याची योजना आखू शकलो आणि मी हे पॅकेज सादर करू शकलो तर मला बोर्डच्या ओलांडून थोड्या टक्केवारीची कल्पना आवडली. म्हणून सार्वजनिक टीव्हीचा 100% घेण्याऐवजी आपण काय करता ते आपण सर्वकाही 6% घेता. परंतु कार्य करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे आपण अक्षरशः प्रत्येक डॉलरपैकी 6% घ्यावे आणि नंतर ते कसे कार्य करावे हे शोधून काढावे लागेल जेणेकरून ते आपल्या देशातील गरीब किंवा गरजूंनी आत्मसात करू नये. आणि आपण ते करू शकता. एका पैशाच्या योजनेसह, आपण आपल्या बजेटला पाच वर्षांच्या आत सहा मध्ये संतुलित करू शकता, परंतु प्रत्येक गोष्टीचा वास्तविक 6% कट घेते. परंतु मला असे वाटते की प्रत्येकजण समान प्रकारच्या कटची पातळी स्वीकारत असेल तर लोक त्यांच्या आवडीच्या गोष्टींवर धाटणी स्वीकारण्यास अधिक तयार आहेत.
मार्गारेट ब्रेनन: तर आपण तेथे म्हणत आहात की आपण अद्याप याला मतदान करणार आहात? असे सर्व रिपब्लिकन आहेत जे या सर्व निधीला कपात करण्यासाठी आणि मागे खेचण्यासाठी मतदान करणार आहेत?
सेन. रँड पॉल: मला शंका आहे की हे अगदी जवळ जाईल. हे आगाऊ सुधारित केले जाईल की नाही हे मला माहित नाही, परंतु मी प्रामाणिकपणे अमेरिकन लोकांच्या तोंडावर दिसू शकत नाही आणि असे म्हणू शकत नाही की मी 9 अब्ज कापू शकत नाही तर मी तूट बद्दल काहीतरी करत आहे. जरी असे लोक आहेत जे यासाठी युक्तिवाद करतात आणि मी ते कमी करण्याच्या वेगळ्या मार्गासाठी युक्तिवाद करू शकतो, परंतु आम्हाला 9 अब्ज डॉलर्सची कपात आणि 2.2 ट्रिलियन डॉलर्सची कमतरता सादर केली जाईल. म्हणून आम्हाला खर्च कमी करावा लागेल. पूर्णपणे खर्च कमी करावा लागेल.
मार्गारेट ब्रेनन: आणि आपण मतदान केले नाही अशा विधेयकात नुकत्याच घडलेल्या कर्जाच्या मर्यादेस विक्रमी वाढ झाली, परंतु रिपब्लिकननी केली. सिनेटचा सदस्य पॉल, आज आपल्या वेळेबद्दल धन्यवाद. आम्ही अगदी परत येऊ.
Source link
