एका राष्ट्राचे मतदान LANDSLIDE येथे आहे. परिणाम नुकतेच स्पष्ट होऊ लागले आहेत: पीटर व्हॅन ओन्सेलेन

रॉय मॉर्गन मतदानाने राज्य संख्यांचा एक संच सोडला आहे की, अगदी किरकोळ पक्ष मतदान आणि त्रुटीच्या फरकांबद्दल नेहमीच्या सावधगिरींना परवानगी देऊन, लिबरल मुख्यालयात धोक्याची घंटा वाजवली पाहिजे.

हे फेडरल पोलच्या मागे आले आहे ज्याने आधीच वन नेशनचा पाठिंबा युतीपेक्षा मागे टाकला आहे. नवीनतम DemosAu पोलमध्ये मजूर 29 टक्के, वन नेशन 28 टक्के आणि युती 21 टक्के आहे.

तेच आता राज्य पातळीवर होत आहे आणि ते आता उरले नाही पुराणमतवादी ज्यांना मागे टाकले जात आहे.

मध्ये NSWएक राष्ट्र आहे 30 टक्के मतदान प्राथमिक मतांवर 25 टक्के मजूर आणि युती केवळ 19 टक्क्यांवर आघाडीवर आहे.

व्हिक्टोरिया सह, थोडे वेगळे आहे 26.5 टक्क्यांवर वन नेशनकामगार 25.5 टक्के आणि युती 21.5 टक्के.

द दक्षिण ऑस्ट्रेलियन कथा (जेथे पुढील राज्य निवडणूक 21 मार्च रोजी आहे) एक राष्ट्र पुन्हा एकदा स्पर्धात्मकपणे मोजत आहे, तर उदारमतवादी संघर्ष करत आहेत.

अलीकडील न्यूजपोलमध्ये लेबरची प्राथमिक मते 44 टक्के, वन नेशनला 24 टक्के आणि लिबरल्सची केवळ 14 टक्के मते, ग्रीन्स (12 टक्के) पेक्षा अगदीच पुढे आहेत. उदारमतवादी एकही जागा जिंकू शकणार नाहीत अशा काही सूचना आहेत.

जेव्हा एखादा निषेध पक्ष बहुविध राज्यांमध्ये तसेच फेडरलमध्ये असा दावा करू शकतो की तो कामगारांना प्रभावी पर्याय म्हणून आकार देत आहे तेव्हा त्याला काय म्हणायचे आहे?

गुप्त शस्त्र? व्हिक्टोरियासाठी वन नेशन्स स्टेट सेक्रेटरी बियान्का कोलेचिया, व्हिक्टोरियामध्ये पॉलीन हॅन्सनची प्रमुख सहयोगी आहे – जिथे रॉय मॉर्गनच्या सर्वेक्षणात लेबरच्या पुढे आढळले

जरी मतदानाचा आकडा मऊ असला, तरी इतिहास सुचवतो की ते असण्याची शक्यता आहे, निकालांची गती आणि एकसमानता एक संरचनात्मक समस्या उघड करते ज्याला लिबरल पक्ष नाकारण्याचा प्रयत्न करत आहे.

ऑस्ट्रेलियातील केंद्र मताचा अधिकार दोन तुकडे होत आहे आणि उदारमतवादी अधिकाधिक मध्यभागी अडकले आहेत.

बऱ्याच वर्षांपासून, लिबरल पक्षाने या कल्पनेने स्वतःला दिलासा दिला आहे की ते आपल्या डाव्या आणि उजव्या बाजूने मते गमावत असताना, ऑस्ट्रेलियाच्या पसंतीच्या मतदान प्रणालीद्वारे मदत करणे आवश्यक असलेले केंद्र आहे.

तथापि, पुरावे आता अधिक कठोर काहीतरी सूचित करतात. ज्या युतीने एकेकाळी उदारमतवाद्यांना स्पर्धात्मक बनवले होते ते केवळ वाहून जात नाही. हे भिन्न प्रवृत्ती, माध्यम आहार आणि गंभीर राजकारणी कसा दिसतो याच्या व्याख्यांसह वेगळ्या मतदारांमध्ये विभक्त होत आहे.

पारंपारिक लिबरल बेसचा एक भाग (महानगरी, उच्च उत्पन्न मिळवणारे जे अधिक सामाजिकदृष्ट्या उदारमतवादी आहेत) चहाकडे वळत आहेत. ती कथा छान सांगितली आहे.

दुसरा भाग, बाहेरील उपनगरीय आणि प्रादेशिक मतदार, आता वन नेशनचा फ्लर्ट करत आहेत. या मतदारांचा राजकारण्यांवरचा विश्वास कमी आहे आणि त्यांना वाटते की आर्थिक परिस्थिती आणि देशाची संस्कृती त्यांच्या विरोधात जात आहे.

एक राष्ट्र हे त्यांच्या राग आणि संशयासाठी एक आदर्श वाहन आहे.

म्हणूनच रॉय मॉर्गनची संख्या इतकी लक्षणीय आहे. युती किशोरवयात असताना NSW मध्ये One Nation 30 टक्के मतदान करू शकले, तर लिबरल केवळ लेबरला पराभूत होत नाहीत. ऑस्ट्रेलियाच्या राजकारणात उजव्या बाजूने कोण बोलतं या वादात ते हरवत आहेत.

उदारमतवादी एक राष्ट्र मतदानाची लाट गरम होईल आणि जवळच्या तपासणीत कोसळेल अशी आशा बाळगत आहेत. ते कदाचित – किंवा नसेल! – घडणे

एकदा का एखाद्या पक्षाकडे एक प्रशंसनीय पर्यायी सरकार म्हणून पाहिले जाणे बंद झाले आणि एक वारसा ब्रँड म्हणून पाहिले जाऊ लागले की, चांगल्या उमेदवारांची नियुक्ती करणे, पैसे उभे करणे आणि मीडिया आणि मतदारांचे लक्ष वेधून घेणे कठीण होते. दीर्घकालीन नुकसान घातक असू शकते.

उदारमतवाद्यांना हे तात्पुरते हॅन्सन स्पाइक म्हणून हाताळण्याचा मोह आहे, ज्या प्रकारची लाट गरम होते आणि नंतर जवळून तपासणीत कोसळते. कदाचित तसे होईल.

लहान पक्ष अनेकदा निवडणुकीच्या दिवशी त्यांच्या कामगिरीपेक्षा चांगले मतदान करतात, विशेषत: जेव्हा मोहिमा तक्रारींकडून प्रशासनाकडे वळतात आणि मोहिमेचे व्यावसायिकीकरण सुरू होते.

पण निवडणुकीच्या दिवशी वन नेशनच्या मथळ्याची संख्या निम्मी झाली तरी उदारमतवादींच्या समस्या कायम आहेत.

ते तडजोड आणि भित्रा दिसण्यासाठी भरभराट करणाऱ्या पक्षाला पाठिंबा देत आहेत. हे एक भयानक धोरणात्मक प्रश्न निर्माण करते.

वन नेशनच्या मतदारांना परत जिंकण्यासाठी, उदारमतवाद्यांना तीक्ष्ण वक्तृत्व आणि कठोर धारांकडे ढकलले जाते, ज्यामुळे टील ड्रिफ्टला गती मिळण्याची आणि शहरांमधील मध्यमवर्गाला आणखी वेगळे करण्याचा धोका निर्माण होतो.

टील्स आणि व्यावसायिक मतदारांना जिंकण्यासाठी, उदारमतवाद्यांना वक्तृत्व आणि धोरणांकडे ढकलले जाते जे असंतुष्ट मतदारांना सूचित करतात की मूलभूत काहीही बदलणार नाही. वन नेशनला पाठिंबा देणाऱ्या मतदारांच्या मागे जाणे, टील असलेल्या जागा जिंकणे जवळजवळ अशक्य बनवते.

ही एक दुष्ट समस्या आहे: दोन आघाड्यांवरील राजकीय युद्ध आणि अनेक राज्यांमध्ये ते लढणाऱ्या पक्ष संघटना आधीच पोकळ झाल्या आहेत.

पीटर व्हॅन ऑनसेलेन लिहितात की, राजकारणातील दुभंगलेली उजवी विंग लेबरला सत्तेत ठेवेल

या सगळ्यातून श्रमिकांना मिळालेला धडा दिलासादायक आणि धोकादायकही आहे. दिलासादायक कारण विभाजित अधिकार मऊ प्राथमिक मतानेही कामगारांना सत्तेत ठेवतील. धोकादायक कारण व्यवहार्य विरोधी पक्षाशिवाय सरकारे क्वचितच सर्वोत्तम कामगिरी करतात.

आणि ऑस्ट्रेलियाच्या आधुनिक राजकीय आव्हानांना सुशासनाची आवश्यकता आहे. वृद्ध लोकसंख्या, राहणीमानाचा दबाव, वाढती महागाई आणि व्याजदर, रेकॉर्ड सार्वजनिक कर्ज आणि घट होत आहे उत्पादकता ही ऑस्ट्रेलियासमोरील काही समस्या आहेत.

राजकीय व्यवस्थेतून विश्वास उडत चालला आहे. जेव्हा मतदार ठरवतो की मुख्य प्रवाहातील पक्ष कार्यक्षम आहेत आणि त्यांची खात्री नसते, तेव्हा ते पर्याय शोधतात.

काहीवेळा याचा अर्थ पवित्र टील्स, काहीवेळा याचा अर्थ वन नेशन सारखे लोकप्रिय.

आता प्रश्न वन नेशन राज्य करू शकते की नाही हा नाही, तर लिबरल पक्ष त्याच्या विस्तृत मध्य-उजव्या मतदारसंघासाठी अजूनही सरकारचा नैसर्गिक पक्ष असल्याचा दावा करू शकतो का हा आहे.

तसे न झाल्यास, पुढच्या काही वर्षांत कामगार स्वतःला सरकारचा नैसर्गिक पक्ष म्हणून सामील होताना दिसतील आणि उजवीकडे खंडित होत राहतील.