लुसी लेबी: कोणावर विश्वास ठेवावा? पुनरावलोकन – जेव्हा आपण विचार केला की या प्रकरणात आणखी गोंधळ होऊ शकत नाही… | टेलिव्हिजन

मीएन मे 2024, न्यूयॉर्करने “ब्रिटीश नर्सला सात बाळांना ठार मारण्यात दोषी आढळले. तिने हे केले?” या मथळ्यासह एक लेख प्रकाशित केला. रॅचेल अविवच्या तुकड्याच्या ऑनलाइन आवृत्तीमध्ये प्रवेशास यूकेमध्ये प्रतिबंधित केल्यामुळे बंदी घालण्यात आली होती, त्यावेळी लेटबीने खुनाच्या प्रयत्नात असलेल्या अतिरिक्त मोजणीवर तत्कालीन तत्कालीन प्रयत्न केले. नियम बाजूला ठेवून, लेटबी खरं तर निर्दोष आहे की नाही हे विचारून त्यावेळी सोशल मीडिया षड्यंत्र सिद्धांतांचा पाठपुरावाही त्यावेळी निषिद्ध वाटला. फास्ट फॉरवर्ड 15 महिने, आणि “तिने हे केले?” जेव्हा या प्रकरणात येतो तेव्हा केवळ कोर्ससाठी समान आहे, अगदी तज्ञांनीदेखील खटला चालवणा by ्या तज्ञांनी लेटबीच्या अपराधीपणाचे उघडपणे अपहरण केले आहे.

या नवीन पॅनोरामा या महिन्याच्या सुरुवातीस प्रसारित झालेल्या आयटीव्ही डॉक्युमेंटरीच्या टाचांवर गरम होते, लुसी लेबी: वाजवी संशयाच्या पलीकडे?? २०१ the ते २०१ between या कालावधीत चेस्टर हॉस्पिटलमध्ये सात बाळांना ठार मारण्याचा आणि सात आणखी सात जण ठार मारण्याचा प्रयत्न करणा the ्या ज्युरीला देण्यात आलेल्या पुराव्यांवरील छिद्रांवर लक्ष केंद्रित केले गेले होते. फ्लॉईड पुराव्यांवर आधारित नवजात औषधाची “गंभीरपणे त्रास देणारी” नीना मोदी म्हणाल्या. खटल्यात केलेले दावे या खटल्याचा आढावा घेणार्‍या तज्ञांच्या पॅनेलद्वारे आणि प्रोग्राम निर्मात्यांनी सापडलेल्या तज्ञांनी कचर्‍यात टाकले होते, ज्यामुळे लेटीबीने चुकीच्या पद्धतीने केलेल्या चुकीच्या पुराव्यापेक्षा पुरावा दु: खी विसंगतींच्या मालिकेसारखा अधिक बनविला होता. कोणत्याही परिस्थितीत, तिच्या शिक्षेबद्दल कमीतकमी काही प्रमाणात शंका न घेता त्या कार्यक्रमापासून दूर येण्याची शक्यता नाही.

आणि तरीही, इतर बर्‍याच शंका करा या प्रकरणातील कार्यक्रमांच्या निरंतर प्रवाहात, पुढे जा, अग्रगण्य – एक भीती. पॅनोरामाचा हा तिसरा हप्ता आहे जो ज्युडिथ मॉरिट्झने लेबीबद्दल केला आहे; २०२23 मध्ये रिलीज झालेल्या पहिल्या, नर्सने मारलेल्या नर्सला उपशीर्षक दिले गेले, दुसर्‍या वर्षी दुसर्‍या वर्षी अनुत्तरीत प्रश्न असे नाव देण्यात आले आणि आता अनिश्चिततेच्या वाढत्या अर्थाने, आमच्याकडे कोणावर विश्वास आहे?. आयटीव्ही डॉक्युमेंटरी प्रमाणेच, हे 35 वर्षांच्या मुलाला तुरूंगात ठेवलेल्या पुराव्यांच्या मर्यादा मानते. त्या डॉक्युमेंटरीच्या विपरीत, हे देखील मानते की मोदी आणि शू ली सारख्या तज्ञांनी केलेल्या घटनांची वैकल्पिक आवृत्ती – ज्यांनी खटल्याच्या एअर एम्बोलिझमवरील त्याच्या कार्याबद्दल अभियोगाची व्याख्या केली आहे.

हा टेलिव्हिजनचा एक गोंधळलेला तास आहे, ज्यामध्ये मॉरिट्ज आणि निर्माता-दिग्दर्शक जोनाथन कॉफी (ज्यांचे आहेत खटल्याबद्दल पुस्तक लिहिले आहे एकत्रितपणे) स्वत: च्या अधिक अनुमानांचा पुरवठा करण्यापूर्वी आणि शेवटी असा निष्कर्ष काढला की हा एक योग्य जुना गोंधळ आहे. या प्रकरणातील अंतिम अधिकार म्हणून आयटीव्ही माहितीपट – किंवा त्या प्रकरणात इतर कोणत्याही गोष्टी घेणे निश्चितच योग्य ठरणार नाही. परंतु हे पॅनोरामा निर्णायक माहितीच्या मार्गात फारच कमी जोडलेले दिसते.

उदाहरणार्थ, मॉरिट्ज आणि कॉफी यांच्यात हलकेच जोरदार विनिमय करा, जे फिर्यादीचे तज्ञ साक्षीदार डॉ. देवी इव्हान्स यांनी एअरच्या मृत्यूच्या कारणास्तव पोटात प्रवेश केला. मॉरिट्झ: “असे नाही की तुमच्यात अशी परिस्थिती होती [someone was] म्हणत, या व्यक्तीला गोळ्या घालण्यात आल्या… खरं तर, खेद नाही, गोळीबारात काही जखम नाही, मी त्याऐवजी ते बुडले आहेत हे मी ठरविले आहे. ” कॉफी: “काही लोक असे म्हणतील तंतोतंत आम्ही येथे काय व्यवहार करीत आहोत. ” मॉरिट्झ: “आपले डोके फिरविणे नक्कीच कठीण आहे.” कॉफी: “बरं, काही लोक असे म्हणतील नाही आपले डोके फिरविणे एक कठीण प्रकरण आहे, की प्रत्यक्षात त्यांना त्यांच्याभोवती डोके आले आहे आणि खटल्याच्या तज्ञांचा पुरावा सर्वत्र आहे. ” मॉरिट्झ: “हो – आणि इतर लोक असे म्हणतील की त्यांनी त्याभोवती डोके ठेवले आणि दोषी ती! ” हे गंभीर तपास पत्रकारितेपेक्षा ड्राईव्हटाइम फोन-इनसारखे आहे.

स्पष्टपणे, मॉरिट्ज आणि कॉफी या प्रकरणाची काळजी घेत आहेत आणि लेबीला खरोखरच चुकीच्या पद्धतीने दोषी ठरविले गेले आहे की नाही हे शोधण्याबद्दल. परंतु एका तपासणीत-आणि आता काउंटर-थ्युरिटीजमध्ये सामील असलेल्या सिद्धांतांच्या संख्येसाठी उल्लेखनीय आहे-काउंटर-काउंटर-सिद्धांतांची भर घालणे मोजणे कठीण आहे. एका मुलाच्या मृत्यूची एक लांब स्पर्श – बाळ ओ – आणि त्याच्या यकृतावर त्याला सतत दुखापत कशी होऊ शकते किंवा नाही, केवळ तज्ञांमध्ये एकमत नसणे आणि प्रत्येक वळणावर रॅबिथॉल्स खाली पडण्याची शक्यता अधोरेखित करते. त्याचप्रमाणे, बेबी एफ आणि बेबी एल मधील फुगलेल्या इन्सुलिनची पातळी हे सर्व कोण समजावून सांगत आहे यावर अवलंबून अत्यंत भिन्न अर्थ लावते. आम्हाला सांगण्यात आले आहे की चाचणी दरम्यान वापरल्या जाणार्‍या इम्युनोसे चाचण्या अत्यंत अविश्वसनीय होती आणि न्यायालयात अवलंबून राहू नये. आणि तरीही, आम्ही हे देखील ऐकतो की इन्सुलिनच्या त्या पातळीचे स्पष्टीकरण दिले जाऊ शकत नाही. जोपर्यंत अर्थातच चाचण्या चुकीच्या होल्याशिवाय…? आणि आजूबाजूला आणि आजूबाजूला जाऊ.

दृढनिश्चयाने कोणत्याही दावे न घेता, कोणावर विश्वास ठेवावा? निश्चितपणे दर्शकांना आणखी गोंधळात टाकेल आणि खटल्यातून काढलेल्या घटनांना खरोखरच एक आकर्षक पर्याय आहे की नाही हे समजून घेण्यास आम्हाला जवळ आणले नाही. असा निष्कर्ष काढला आहे की लेबी एकतर तिच्या नोकरीवर “नेत्रदीपक वाईट” होता किंवा हा न्यायाचा एक मोठा गर्भपात होता. आम्ही जिथे सुरुवात केली तिथे परत आम्हाला घेऊन.