Years० वर्षांपूर्वी, भविष्यातील एपिक बॉक्स ऑफिसच्या धावण्याने चिरस्थायी सिनेमाचा वारसा उधळला

(आपले स्वागत आहे बॉक्स ऑफिसमधील किस्सेआमचा स्तंभ जो बॉक्स ऑफिसचे चमत्कार, आपत्ती आणि त्यामधील प्रत्येक गोष्ट तसेच त्यांच्याकडून काय शिकू शकतो याची तपासणी करते.))

“आम्ही जे काही केले ते म्हणजे एक मानवी, मजेदार, विनोदी, नाट्यमय कथा बनविणे आणि वेळ प्रवासाची कल्पना ही कथा सांगण्यासाठी डिव्हाइस म्हणून वापरली जात होती.” हे संचालक रॉबर्ट झेमेकीस यांच्याशी बोलणारे शब्द आहेत सिग्नल 1985 मध्ये “बॅक टू फ्यूचर” च्या रिलीझच्या अगोदर. चार दशके काढून टाकली, झेमेकीसने आपल्या वेळेच्या प्रवासाच्या चित्रासह जे काही केले ते जे काही झाले त्या प्रकाशात विचित्र दिसते.

लोकांना आवडते असे चित्रपट आहेत. असे चित्रपट आहेत जे सहन करतात. आणि मग असे काही चित्रपट आहेत जे मानवतेचे अवशेष म्हणून वापरले जातील हे सिद्ध करण्यासाठी आपण अस्तित्वात आहोत हे सिद्ध करण्यासाठी आपण अस्तित्वात आहोत हे आपल्याला माहित आहे. तेथेच “गॉन विथ द विंड” आणि “द गॉडफादर” च्या आवडीसह तेथे आहेभविष्याकडे परत, “निःसंशयपणे आतापर्यंतचा सर्वात मोठा प्रवासी चित्रपट? पण ती फक्त हिमशैलाची टीप आहे. हे सांगण्यास सुरक्षित, झेमेकीस आणि त्याचे सह-लेखक बॉब गेलने त्यांचे ध्येय साध्य केले त्यापेक्षा अधिक. त्यांनी मानवतेला आतापर्यंतच्या अत्यंत प्रिय, टिकाऊ सिनेमाई क्लासिक्ससह भेट दिली.

बॉक्स ऑफिसच्या या आठवड्यातील कथांमध्ये आम्ही त्याच्या 40 व्या वर्धापन दिनानिमित्त “बॅक टू फ्यूचर” कडे पहात आहोत. चित्रपट कसा बनला, हा चित्रपट कसा बनला, मोठ्या पडद्यापर्यंतचा हा एक कठीण रस्ता, जेव्हा तो थिएटरमध्ये आला तेव्हा काय घडले, त्याच्या रिलीजनंतर काय घडले, वर्षानुवर्षे त्याचा वारसा कसा वाढला आहे आणि या सर्व वर्षांनंतर आपण त्यातून काय धडे शिकू शकतो. चला खोदू, आपण?

किशोरवयीन मार्टी मॅकफ्लाय (मायकेल जे. फॉक्स) वर चित्रपट केंद्रे आहेत ज्याला १ 195 55 मध्ये एका टाईम मशीनमध्ये पुन्हा ब्लास्ट केले गेले होते की विक्षिप्त डॉक ब्राउन (ख्रिस्तोफर लॉयड) डेलोरियनमधून बांधले गेले होते. त्यानंतर मार्टीने स्वत: ला इव्हेंट्सच्या वेळेवर चमकदार साखळीत सापडले ज्यामुळे त्याचे भावी पालक एकत्र येतील याची खात्री करुन घेतल्याशिवाय स्वत: ला अस्तित्वापासून मिटवण्याचा धोका पत्करतो. दरम्यान, भूतकाळाच्या डॉक ब्राऊनच्या आवृत्तीने मार्टीला परत येण्यास मदत करण्यासाठी मशीनचा प्रयत्न केला आणि त्याचे निराकरण करावे लागेल … भविष्यात!

झेमेकीस आणि गेलने थोड्या काळासाठी बनविलेले “भविष्यात परत येण्याचा प्रयत्न केला होता, परंतु त्यांना डझनभर वेळा नाकारले गेले. त्यास मदत झाली नाही त्यांनी स्टीव्हन स्पीलबर्गच्या “1941” सारख्या काही फ्लॉप लिहिले होते. कोणत्याही घटनेत, झेमेकीसने 1984 च्या “रोमांसिंग द स्टोन” ने मोठा फटका मारल्यानंतर गोष्टी बदलल्या. शेवटी जेव्हा या दोघांना बोर्डवर स्टुडिओ मिळण्याची संधी मिळाली.

पूर्वी, डिस्ने “बॅक टू द फ्यूचर” बनवताना उत्तीर्ण झाला होता कारण ते “खूप गलिच्छ” होते सह सामग्री दिली मार्टी आणि त्याची आई? इतर स्टुडिओला ते गलिच्छ वाटले नाही पुरेसे“पोर्की” सारखे काहीतरी हवे आहे. अखेरीस, त्यांनी युनिव्हर्सल पिक्चर्सवर एक करार स्थापित केला. विशेष म्हणजे, स्पीलबर्ग निर्माता म्हणून बोर्डात आला. स्पीलबर्गने वैयक्तिकरित्या दिग्दर्शित केलेल्या त्याच्या कंपनी अ‍ॅम्ब्लिन एंटरटेनमेंटमध्ये हा पहिला चित्रपट बनला आहे.

कोणत्याही चित्रपटाचे अस्तित्व किरकोळ चमत्कार करण्यासारखे काही नाही. यासारख्या शाश्वत क्लासिकची निर्मिती ही पूर्णपणे कॉस्मिक आहे. “बॅक टू द फ्यूचर” ने जवळजवळ टाइम मशीन म्हणून एक रेफ्रिजरेटर वैशिष्ट्यीकृत केलेआता-आयकॉनिक डेलोरियनपेक्षा. भविष्याऐवजी भूतकाळावर लक्ष केंद्रित करण्याचा केवळ निर्णय महत्त्वाचा होता. त्यांनी एक पिच-परिपूर्ण कास्ट देखील एकत्र केले, परंतु ते प्रथम परिपूर्ण नव्हते.

या चित्रपटात क्रिस्तोफर लॉयड (“टॅक्सी”) डॉ ब्राउन, ली थॉम्पसन (“रेड डॉन”) म्हणून लॉरेन मॅकफ्लाय, क्रिस्पिन ग्लोव्हर (“रिव्हर एज”) जॉर्ज मॅकफ्लाय म्हणून, क्लॉडिया वेल्स (“हर्बी, द लव्ह बग”) जेनिफर आणि रिलेशनल न्यूकमर टॉम विल्सन म्हणून होते. अरे आणि, मूळतः, मार्टी म्हणून एरिक स्टॉल्ट्ज.

त्याऐवजी प्रसिद्ध, स्टॉल्टझने बदलण्यापूर्वी चित्रपटाची आघाडी म्हणून “बॅक टू द फ्यूचर” चे बरेच चित्रीकरण केले फॉक्सद्वारे. शेवटी, एकत्र फुटेज संपादित केल्यानंतर, झेमेकीसला बदलण्याची गरज आहे हे माहित होते. तर, युनिव्हर्सलने मोठ्या खर्चावर, बर्‍याच चित्राची भूमिका पुन्हा तयार करण्यास आणि पुन्हा चित्रित करण्यास सहमती दर्शविली. स्टॉल्ट्जला का गोळीबार झाला? त्यांना आणखी एक विनोदी आवश्यक आहे. तसेच, पडद्यामागील काही मुद्दे होते. विल्सनने २०११ मध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे…

“एरिकला फक्त डोके टेकवण्यापूर्वी काही दिवसांनी गोळीबार झाला कारण कॅफेटेरियातील दृश्यात … तो माझ्या कॉलरबोनमध्ये कठोर हातांनी चालवत होता, म्हणजे मला खरोखर धक्का बसला.”

तीन पुस्तके भरलेल्या निर्मितीबद्दल जवळपास मोजल्या गेलेल्या कथा आहेत. व्यापक मुद्दा असा आहे की, बरेच काही चुकीचे होऊ शकले असते. बरेच काही चुकले. खूप जास्त पैसे खर्च केले. “बॅक टू द फ्यूचर” ने थिएटरमध्ये चांगल्या स्थितीत आणले ही वस्तुस्थिती स्टुडिओ फिल्ममेकिंगचे एक स्मारक होते. त्यानंतर काय घडले, कोणीही भविष्यवाणी करू शकले नाही.

युनिव्हर्सलने “बॅक टू द फ्यूचर” साठी एक चमकदार विपणन मोहीम सुरू केली, ज्याने १ million दशलक्ष डॉलर्सचे बजेट नोंदवले. त्यावेळी ती कोणतीही छोटी गोष्ट नव्हती. तरीही, एक पेचीदार टीझर ट्रेलर, आकर्षक प्रतिमा आणि फॉक्सच्या वाढत्या अपील दरम्यान, पोस्टर आणि ट्रेलरवर “स्टीव्हन स्पीलबर्ग भेटी” असल्याचा उल्लेख करू नका, प्रेक्षकांना येथे शोधण्यासाठी बरेच काही होते.

July जुलै, १ 5 55 च्या शनिवार व रविवार रोजी “बॅक टू द फ्यूचर” हिट थिएटरमध्ये. चौथ्या जुलैच्या सुट्टीवर येण्यासाठी ते मध्य-आठवड्यातील मध्यभागी आले आणि थेट स्पर्धेच्या मार्गाने फारच कमी सामना केला. त्याच्या पहिल्या शनिवार व रविवार रोजी, त्याने 11.1 दशलक्ष डॉलर्सच्या चार्टमध्ये सहजपणे प्रथम स्थान मिळविले. नवागत “पन्ना जंगल” ($ 4.3 दशलक्ष) आणि “कॉनन द बर्बियन” स्पिन-ऑफ “रेड सोनजा” ($ 2.2 दशलक्ष) झेमेकीस आणि गेलच्या टाइम ट्रॅव्हल फ्लिकसाठी कोणताही सामना नव्हता.

स्पीलबर्गचे नाव संलग्न असणे योग्य होते, त्याने फक्त 10 वर्षांपूर्वी “जबस” सह ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टरचा शोध लावला होता. आता, तो त्याऐवजी यशस्वीरित्या तयार करीत होता. “बॅक टू द फ्यूचर” ने पहिल्या 12 आठवड्यांपैकी 11 च्या चार्टवर प्रथम क्रमांकावर स्थान मिळविले, फक्त मुकुट घेण्यापूर्वी फक्त “सुट्टी” चा थोडक्यात पराभव पत्करावा लागला. ते पहिल्या 10 च्या बाहेर पडले नाही डिसेंबर पर्यंत? आधुनिक युगात अशा गोष्टी अकल्पनीय आहेत.

आंतरराष्ट्रीय कमाईसह (आणि त्याच्या विविध री-रिलीजद्वारे) सर्वांनी सांगितले, “बॅक टू फ्यूचर” ने घरगुती $ 215.6 दशलक्ष डॉलर्सची कमाई केली आहे. चित्रपट व्यवसायातील कोणत्याही उपायांनी चालणारे घर.

जरी ’80 च्या दशकाच्या मध्यभागी हॉलिवूड फ्रँचायझी-वेड इतके नव्हते, परंतु त्या प्रमाणात यश मिळते तरीही नेहमीच एक सिक्वेल होणार आहे, जर त्यास काही प्रमाणात अर्थ प्राप्त झाला तर. दर्शकांना “चालू ठेवणे …” कार्ड “बॅक टू फ्यूचर” मध्ये आठवते, परंतु व्हीएचएस रिलीझ होईपर्यंत ते जोडले गेले नाही. २०१ 2015 च्या मुलाखतीत शेकडोगेलने स्पष्ट केले की त्यांना सिक्वेल होईल याची खरोखर कल्पना नव्हती.

“आम्हाला कधीच सिक्वेल होणार आहे याची कल्पना नव्हती. बॉब झेमेकीस बर्‍याचदा म्हणतो, ‘जर आम्हाला माहित होतं की आम्ही सिक्वेल बनवणार आहोत, तर पहिल्या चित्रपटाच्या अगदी शेवटी जेनिफर त्याच्याबरोबर कारमध्ये असत असे.’ कारण जेव्हा आमच्यासाठी दुसरे लिहिण्याची वेळ आली आणि आपण काय करणार आहोत – ‘आम्ही जेनिफरचे काय करणार आहोत?’ “

जरी त्यांनी स्वत: वर हे सुलभ केले नाही, तरीही झेमेकीस आणि गेलने नोव्हेंबर १ 9 9 आणि मे १ 1990 1990 ० मध्ये अनुक्रमे रिलीज झालेल्या “बॅक टू द फ्यूचर पार्ट II” आणि “बॅक टू द फ्यूचर पार्ट III” लिहायला आणि “बॅक टू द फ्यूचर पार्ट III” लिहायला परत केले. दोघांनीही मोठे यश मिळवले. जगभरात 2 332 दशलक्ष आणि 245 दशलक्ष डॉलर्सची कमाई केली गेली.

मूळ असताना “बॅक टू द फ्यूचर” अद्यापही सर्वत्र सर्वोत्कृष्ट मानले जातेएकूणच तयार केलेल्या सर्वोत्कृष्ट त्रिकूटांमध्ये संपूर्ण त्रिकोण मानले जाते. हॉलीवूडच्या ए-लिस्टवर झेमेकीस आणि गेलला बसवून युनिव्हर्सलसाठी बॉक्स ऑफिसवर सुमारे 1 अब्ज डॉलर्सची निर्मिती केली. तरीही, या चित्रपटाचा प्रभाव बॉक्स ऑफिसच्या पलीकडे आतापर्यंत विस्तारित आहे, हे प्रमाणित करणे कठीण आहे.

आम्ही आता ज्या प्रवाहित करतो त्या काळात आपण कोणत्याही प्रकारच्या हिट करणे अपवादात्मकपणे कठीण असू शकते. तथापि, सांस्कृतिकदृष्ट्या व्यापक मताधिकार तयार करण्याचा आणि तयार करण्याची ही इच्छा आहे. दिग्दर्शक झॅक स्नायडरकडून फक्त नेटफ्लिक्सचा “बंडखोर मून” पहा? आज चित्रपट येथे होते, उद्या गेले. वॉलमार्टमधील सवलतीच्या शेल्फवर मर्च फिरत होता.

सांस्कृतिक प्रासंगिकता खरेदी करण्याचा प्रयत्न करणे म्हणजे मूर्खपणाचे काम. झेमेकीसने म्हटल्याप्रमाणे, त्यांना फक्त “मानवी, मजेदार, विनोदी, नाट्यमय कथा बनवायचे होते” – सर्वोत्कृष्ट चित्रपट शक्य करा. बाकी सर्व काही? नियंत्रित करणे जवळजवळ अशक्य आहे. ते “बॅक टू द फ्यूचर” हे बनले जे झेमेकीस, गेल आणि सहभागी असलेल्या प्रत्येकाच्या अथक प्रयत्नांचा परिणाम झाला. ते विचारात गेले नाहीत: “आम्ही एक कालातीत क्लासिक बनवणार आहोत जे थीम पार्क राईड्सकडे नेईल.” वेडेपणा त्या मार्गाने आहे.

त्यापलीकडे, संयमासाठी काहीतरी सांगायचे आहे. ही मताधिकार कधीही रीबूट केली गेली नाही. झेमेकीस आणि गेल आहे “बॅक टू द फ्यूचर 4” हे कधीही होणार नाही हे क्रिस्टलने स्पष्ट केलेकमीतकमी ते जगतात आणि श्वास घेतात. निश्चितच, आपण सात “जुरासिक पार्क” चित्रपट बनवू शकता, परंतु कमी होण्याचा कायदा काही वेळा सुरू होतो. जसे अस्तित्वात आहे, हा चित्रपट विशेष आहे आणि त्यातील एक भाग म्हणजे तो मर्यादित आहे.

अंशतः “बॅक टू द फ्यूचर” त्रिकूट आजही प्रतिध्वनीत आहे. हे लोभ आणि आधुनिक हॉलीवूडने अस्पृश्य आहे. संयम, अनेक मार्गांनी त्याचे स्वतःचे यश आहे.