तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने प्रीमियरवर सरकारी कॉल सोडण्याचा प्रांताने केलेला प्रयत्न हाणून पाडला आहे डग फोर्ड च्या वैयक्तिक सेलफोन, ओंटारियोच्या पारदर्शकता वॉचडॉगशी सहमत आहे की ते सार्वजनिक केले जावे.
तीन वर्षांपूर्वी ग्लोबल न्यूजने ए माहितीचे स्वातंत्र्य फोर्डच्या वैयक्तिक फोनवर सरकार-संबंधित कॉलमध्ये प्रवेश मिळविण्याची विनंती, एक नंबर तो नियमितपणे प्रसिद्ध करतोतर त्याचे अधिकृत साधन वापरलेले नाही.
ही विनंती सरकारने फेटाळून लावली. ग्लोबल न्यूजने या निर्णयाला माहिती आणि गोपनीयता आयोगाकडे अपील केले.
2024 च्या शेवटी, IPC ने दोन निर्णय जारी केले ग्लोबल न्यूजच्या माहितीच्या स्वातंत्र्याच्या विनंतीची बाजू घेत आहे आणि फोर्डच्या वैयक्तिक सेलफोनवर केलेल्या कॉल्समध्ये प्रवेश मिळविण्यासाठी ओंटारियोच्या डॉक्टरांचे आणखी एक समान आवाहन.
निर्णयाने असा निष्कर्ष काढला की फोर्डच्या वैयक्तिक फोनवरील कॉल लॉगमधील काही सामग्री “विभाग किंवा सरकारी व्यवसायाशी संबंधित आहे” आणि सरकारला ते कॉल सोडण्याची तयारी सुरू करण्यास सांगितले.
फोर्ड सरकारने मात्र दाखल केले न्यायालयीन पुनरावलोकनाची विनंतीओंटारियो कोर्टाला IPC रद्द करण्यास सांगितले. न्यायिक पुनरावलोकनात युक्तिवाद गेल्या महिन्यात, 10 डिसेंबर रोजी सुनावणी झाली.
ओंटारियो सरकारच्या वकिलांनी आणि स्वतः डग फोर्ड यांनी सांगितले की ऐतिहासिक निर्णय हा एक “मेक-वर्क प्रोजेक्ट” होता ज्याने असंबद्ध आणि अविश्वसनीय पुरावे दिले.
ओंटारियो डॉक्टरांचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलाने आणि IPC साठी दुसऱ्याने सांगितले की हा निर्णय योग्य आहे आणि पंतप्रधानांना त्यांचा वैयक्तिक फोन वापरून पारदर्शकतेपासून संप्रेषण “संरक्षण” करण्याची परवानगी दिल्याने प्रांतातील लोकशाही “धोकादायक” होईल.
युक्तिवाद ऐकल्यानंतर तीन आठवड्यांपेक्षा कमी कालावधीनंतर, तीन ऑन्टारियो न्यायाधीशांच्या पॅनेलने न्यायिक पुनरावलोकनाची सरकारची विनंती फेटाळून लावली, आयपीसीचा निर्णय योग्य होता आणि तो उभा राहिला पाहिजे.
29 डिसेंबर रोजी प्रसिद्ध झालेल्या निर्णयाचा भाग वाचला, “प्रीमियरने कॅबिनेट कार्यालयातील प्रकरणे चालवण्यासाठी त्यांचा वैयक्तिक सेलफोन वापरला हा निष्कर्ष म्हणजे उच्च दर्जाचे आदर आकर्षित करणारे तथ्य आहे.”
“प्रीमियरने सरकारी व्यवसायासाठी त्यांचा वैयक्तिक फोन वापरला हा निष्कर्ष इतर सिद्ध तथ्ये आणि न्यायनिर्णयकर्त्याकडे उपलब्ध असलेल्या पुराव्याच्या संपूर्णतेवरून वाजवी निष्कर्ष होता.”
दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
दिवसातून एकदा तुमच्या इनबॉक्समध्ये दिवसभरातील प्रमुख बातम्या, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडींचे मथळे मिळवा.
या निर्णयावर अपील करण्यासाठी ते “रजा मागत आहेत” असे पंतप्रधान कार्यालयाने सांगितले.
पारदर्शकता कायद्याचा उद्देश
त्यांच्या 16 पानांच्या निर्णयात, तीन ओंटारियो न्यायाधीशांच्या पॅनेलने सरकार आणि फोर्डचे वैयक्तिकरित्या प्रतिनिधित्व करणाऱ्या कायदेशीर संघाच्या युक्तिवादांशी सहमत नाही.
या निर्णयाने पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्व सुनिश्चित करण्यासाठी माहिती कायद्याच्या स्वातंत्र्याच्या महत्त्वावर जोर दिला, राजकारणी ज्या प्रकारे छाननी टाळण्यासाठी संवाद साधतात ते बदलू शकतील अशा पद्धतींपासून सावधगिरी बाळगली.
“आता हे सर्वमान्यपणे स्वीकारले गेले आहे की सरकारी माहिती कायद्यांमध्ये प्रवेश ही लोकशाही सरावाची महत्त्वपूर्ण साधने आहेत, जे पारदर्शकता, जबाबदारी आणि सार्वजनिक वादविवाद आणि राजकीय निर्णय घेण्यामध्ये अर्थपूर्ण सहभागासाठी योगदान देतात,” पॅनेलने लिहिले.
“विभागीय बाबींशी संबंधित वैयक्तिक सेलफोनवरून फोन लॉगचे सार्वजनिक प्रवेशापासून संरक्षण केल्याने FIPPA च्या उद्देशाला खीळ बसेल की नाही हा निर्णय महत्त्वाचा प्रश्न उपस्थित करतो”
फोर्डच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला होता की वैयक्तिक फोन रेकॉर्डमध्ये प्रवेश करणे हे गोपनीयतेवर आक्रमण असेल.
ते म्हणाले की आयपीसीकडून “असा आदेश कधीच आला नव्हता”, असा युक्तिवाद केला की कॉल लॉगमधील डेटा सार्वजनिक हितासाठी कोणतीही माहिती देऊ शकत नाही, परंतु त्याऐवजी “सट्टा, गप्पाटप्पा आणि इन्युएंडोला आमंत्रित करेल” आणि “चुकीच्या माहितीसाठी स्प्रिंगबोर्ड” असेल.
आयपीसीच्या 2024 च्या निर्णयाने सादर केलेले पुरावे आणि फोर्ड त्याचा वैयक्तिक फोन सरकारी व्यवसायासाठी वापरतो या निष्कर्षादरम्यान “सुसंगत आणि तर्कसंगत कनेक्शन” स्थापित केले आहे असे म्हणत न्यायाधीशांनी असहमत व्यक्त केले.
“निर्णय पारदर्शक, सुबोध आणि न्याय्य आहेत,” न्यायाधीशांच्या निर्णयात म्हटले आहे. “या न्यायालयाने हस्तक्षेप करावा असा कोणताही आधार नाही.”
पॅनेलने निदर्शनास आणून दिले की फोर्डने शपथपत्र सादर न करणे निवडले आहे की तो सरकारी व्यवसायासाठी आपला वैयक्तिक फोन वापरत नाही, आयपीसी अपीलमध्ये तुलनेने सामान्य प्रथा आहे.
“एजी आणि पंतप्रधानांनी उद्धृत केलेल्या इतर अनेक आयपीसी प्रकरणांमध्ये, सरकारी प्रतिवादीने प्रतिज्ञापत्र सादर केले,” निर्णयात म्हटले आहे. “प्रीमियरला प्रतिज्ञापत्र सादर करण्याची आवश्यकता नव्हती, परंतु त्यांना भेटण्यासाठी प्रकरण स्पष्टपणे माहित होते.”
अपील आणि न्यायालयीन पुनरावलोकनादरम्यान, सरकारच्या प्रतिनिधींनी आणि पंतप्रधानांनी असा युक्तिवाद केला की मागील वर्षांमध्ये फोर्डने कसे बोलले असेल हे शोधण्यासाठी वर्षानुवर्षे जुन्या कॉल लॉगमधून जाणे अशक्य आणि अवास्तव आहे.
फोर्डचे वकील, गेविन टिघे म्हणाले की, प्रीमियरसाठी हा एक “मेक-वर्क” प्रकल्प असेल जो त्याला काही आठवड्यांपर्यंत प्रांताचे संचालन करण्यापासून बाजूला करेल.
पॉल चॅम्प, ज्यांनी ऑन्टारियोचे डॉक्टर ब्रूक्स फॉलिसचे प्रतिनिधित्व केले आणि न्यायिक पुनरावलोकनाविरुद्ध युक्तिवाद केला, म्हणाले की फोर्डद्वारे वैयक्तिक सेलफोन वापरणे स्वीकारणे “माहिती स्वातंत्र्य कायद्याच्या उद्देशाला निराश करते.”
त्याच्या कॉल्सची क्रमवारी लावणे किती कठीण काम असू शकते याची पर्वा न करता, चॅम्प म्हणाले की प्रीमियरने निष्काळजीपणे या दोघांचे मिश्रण करून परिस्थिती आणली. त्यांनी आवाहन सुचवले आणि पंतप्रधानांनी सक्रिय सरकारी आणि वैयक्तिक डिव्हाइस राखले असते तर त्याचे प्रश्न टाळले असते.
चॅम्प म्हणाले की फोर्डने “जाणूनबुजून किंवा बेपर्वाईने” त्याच्या संवादाच्या सर्व पैलूंसाठी “त्याचा वैयक्तिक फोन वापरणे निवडले”.
न्यायाधीशांच्या पॅनेलचा निर्णय चॅम्पशी सहमत असल्याचे दिसून आले.
“कॉल लॉगमध्ये सरकारी व्यवसाय ओळखण्यासाठी आवश्यक असलेले काम प्रभावी सरकारला बाधित करणार नाही,” न्यायाधीशांनी लिहिले.
“जेव्हा एखाद्या संस्थेला विनंतीला प्रतिसाद देणारे रेकॉर्ड शोधण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात रेकॉर्ड शोधणे आवश्यक असते त्यापेक्षा हे वेगळे नाही. प्रीमियरने त्यांचा सरकारी फोन वापरला असता तर या कामाची गरज भासली नसती.”
फोर्डने सरकारी कॉलसाठी त्याचा अधिकृत फोन वापरण्यास सुरुवात केली आहे का, असे विचारणाऱ्या ग्लोबल न्यूजच्या प्रश्नांना पंतप्रधान कार्यालयाने संबोधित केले नाही.
© 2026 Global News, Corus Entertainment Inc चा विभाग.
