मंगळवारी डावे आणि मध्यवर्ती डेमोक्रॅट्स विजयी झाले. मग पक्षाचा धडा काय? | डस्टिन ग्वास्टेला

मंगळवारी, लोकशाहीवादी उजवीकडे, डावीकडे आणि मध्यभागी जिंकले.

जांभळ्या व्हर्जिनियामध्ये, अबीगेल स्पॅनबर्गर, कट्टर समाजविरोधी सीआयएच्या माजी अधिकाऱ्याने तिच्या रिपब्लिकन समकक्षावर सहज विजय मिळवला. दरम्यान, मिकी शेरिल, मध्यवर्ती डेमोक्रॅट्सच्या पोस्टर चाइल्डने हलक्या-निळ्या न्यू जर्सीमध्ये मोठा विजय मिळवला. आणि अल्ट्रा-प्रोग्रेसिव्ह न्यूयॉर्कमध्ये, लोकशाही समाजवादी जोहरान ममदानी यांनी अंदाजानुसार महापौरपद मिळविले. अशा विविध यशासह, सामान्य धडा काय असू शकतो?

प्रथम, या सर्व उमेदवारांनी अर्थव्यवस्थेला गांभीर्याने घेतले. ममदानी यांचे फार पूर्वीपासून कौतुक केले जात आहे, अगदी मध्यमवर्गानेही, त्यांची मोहीम सर्व परवडण्याबाबत बनवल्याबद्दल. परंतु शेरिल आणि स्पॅनबर्गर यांच्यासाठी हे कमी सत्य नव्हते, ज्यांनी त्यांच्या मोहिमांसह निश्चितपणे लोकप्रिय दिशेने वाटचाल केली. कधीकधी, मध्यवर्ती शेरिल अगदी वाजला बर्नी सँडर्स सारखे. ते चांगले आहे.

दुसरे, या सर्व उमेदवारांनी गुन्हेगारी आणि सामाजिक न्याय ब्रिगेडच्या तळमळीच्या घटकांवरील अविवेकी (आणि लोकप्रिय नसलेल्या) प्रगतीशील स्थानांपासून यशस्वीरित्या स्वतःला दूर केले. परिणामी, त्यांनी त्यांचे आवाहन व्यापक केले. तसेच चांगले. आणि सुचविते की कॉमनसेन्स पॉप्युलिझम डेमोक्रॅट्ससाठी पुन्हा सत्तेचा मार्ग म्हणून काम करू शकते.

निश्चितपणे, संरचनात्मक समस्या कायम आहेत; एक तर हे सर्व उमेदवार श्रीमंत आहेत. ते चांगले नाही. शेरिल होते प्रचाराच्या मार्गावर हातोडा मारला काँग्रेसमध्ये असताना त्यांनी लाखोंची कमाई केली. पण ममदानीही उच्चभ्रूंचा मुलगा; त्याची आई जगप्रसिद्ध आहे लक्षाधीश चित्रपट निर्माता सह तीन खंडांवर घरे. डेमोक्रॅट पक्षाकडे पाठ फिरवलेल्या कामगार-वर्गीय मतदारांना त्यांचे सर्वगुण दाखविण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या डेमोक्रॅट्ससाठी ही फार मोठी ओळख नाही.

तरीही ममदानी रात्रीचा मोठा स्टार होता. आणि चांगल्या कारणासाठी. ममदानी हे एकमेव बाहेरचे उमेदवार नव्हते, ज्यांना दीर्घ अडचणी आणि मोठ्या पैशांचा सामना करावा लागला; डेमोक्रॅट्सना अत्यंत आवश्यक असलेली प्रेरणादायी दृष्टी त्यांनी एकट्याने दिली. त्याच्याकडे समाजाचा एक आकर्षक सिद्धांत आहे, जो मतदारांना आपल्या नवीन गिल्डेड एजचे वेडेपणा समजण्यास मदत करतो आणि त्या सिद्धांतातून नैसर्गिकरित्या प्रवाहित होणारा राजकीय कार्यक्रम आहे. परिणामी, तो स्थापनेच्या मतदान-चाचणी केलेल्या “लोकप्रियता” पेक्षा अधिक प्रेरक राजकीय दृष्टी प्रदान करतो – जे मतदारांना त्यांना आधीपासून काय आवडते हे विचारणे आणि नंतर डेमोक्रॅट्सने सर्वेक्षणाच्या निकालांशी सुसंगत असल्याचा आग्रह धरला. मतदारांना नेते निवडायचे आहेत आणि नेत्यांना समाजाने कसे दिसले पाहिजे याची दृष्टी असायला हवी. ममदानी करतात. डेमोक्रॅट्स, मोठ्या प्रमाणावर, तसे करत नाहीत.

अर्थातच क्रूर राजकीय विडंबना अशी आहे की, ममदानीसारखे उमेदवार, ज्यांच्याकडे नवे आर्थिक मॉडेल मांडण्याची दूरगामी दृष्टी आहे, ज्यांच्याकडे राजकीय सत्तास्थापनेला आव्हान देण्याचे धाडस आहे आणि ज्यांच्याकडे राजकीय दृश्यात काही जीव ओतण्याचा करिष्मा आहे, अशा ठिकाणी जिंकण्याची प्रवृत्ती त्यांच्याकडे कमीत कमी फायदा आहे – उबर-प्रगतीशील, जागतिक शहरे, यामुळे, त्यांना हवे असलेले जग जिंकण्यासाठी कमीत कमी सक्षम असलेल्या सरकारच्या पातळीवर त्यांचे आवाहन आणि त्यांची शक्ती मर्यादित होण्याची धमकी मिळते.

महानगरपालिका सरकार – अगदी वॉल स्ट्रीटचे घर असलेल्या शहरातही – वास्तविक आर्थिक बदल घडवून आणण्यासाठी योग्य नाही. असे नाही की ममदानीने व्यवहार्यतेच्या पलीकडे धोरणांचे आश्वासन दिले आहे. त्यांचा कार्यक्रम मर्यादित होता. आणि ते दिले न्यू यॉर्क शहर खूप श्रीमंत आहे, बजेटच्या दृष्टीकोनातून, त्याची धोरणे परवडणारी आहेत. पण वर्गीय राजकारण हे हिशेब ठेवण्यासारखे नसते: सरकारला ते परवडेल की नाही हे नाही, श्रीमंत लोक परवानगी देतील की नाही.

अब्जाधीश फार पूर्वीपासून धमकावत आहेत की ममदानी निवडणूक श्रीमंत पॅकिंग पाठवेल. चांगले-टू-डू न्यू यॉर्कर्स, ज्यांना वाटते की ते आधीच ओव्हरटॅक्स आहेत, बजेट उपाशी राहतील आणि सिटी हॉलमध्ये पुराणमतवादी वळण आणण्यास भाग पाडेल. श्रीमंतांचे उड्डाण विशेषत: शक्य नाही, परंतु ते धोक्याचे आहे. त्यामुळेच बरेचसे सामाजिक धोरण स्थानिक पातळीवर नव्हे तर राष्ट्रीय पातळीवर ठरवले पाहिजे. फक्त पहा निर्गमन कॅलिफोर्नियाच्या रहिवाशांना टेक्सास आणि फ्लोरिडा सारख्या कमी कर असलेल्या लाल राज्यांमध्ये, जे वरदान त्या राज्यांसाठी आणि कॅलिफोर्नियासाठी डोकेदुखी. रिमोट कामाच्या सततच्या मोहामुळे, ममदानीला दुर्लक्ष करणे परवडणारे नाही. त्यामुळेच तो उच्चभ्रू लोकांना खात्री देण्याच्या मार्गाने निघून गेला की तो श्रीमंतांना इतके भिजवणार नाही की ते त्यांना फोडून टाकतील.

हे संरचनात्मक आव्हान उदारमतवादी शहरी राजकारणाच्या स्वरूपामुळे आणि मतदारांच्या समजुतींमुळे वाढले आहे. राष्ट्रीयकृत राजकीय वातावरण. अर्थात, ममदानी यांनी डाव्यांचा पाया रुंदावण्याचे खूप प्रयत्न केले. त्यांनी आपली मोहीम पोलिसांची फसवणूक किंवा तुरुंग रद्द करण्याच्या चुकीच्या कार्यकर्त्याच्या घोषणांपासून दूर नेली. त्याने अतिशय हेतुपुरस्सर आदर आणि जबाबदारीची भावना प्रक्षेपित केली – तो जवळजवळ केवळ सूट आणि टायमध्ये चित्रित होता. आणि परिणामी तो न्यू यॉर्कच्या अरुंद मर्यादेपलीकडे मतदारांना जिंकू शकला.कॉमी कॉरिडॉर” आणि कामगार-वर्गाच्या बाह्य-बरो शेजारच्या भागात खोलवर पोहोचा.

तरीही, वुडी ऍलन म्हणून म्हणाला ॲनी हॉलमध्ये: “बाकी देश न्यूयॉर्ककडे पाहतो की आपण डावे, कम्युनिस्ट, ज्यू, समलैंगिक पोर्नोग्राफर आहोत.” आणि उदारमतवादी सांस्कृतिक धर्मयुद्धांच्या संपूर्ण यजमानांवर स्पष्ट संयम असूनही, ममदानी ड्रग्ज, गुन्हेगारी आणि लैंगिक कार्यांवर मऊ स्पर्शाचा पुरस्कार करतात. पुन्हा, हे ठीक आहे … न्यूयॉर्कसाठी. पण त्यांचा राजकीय कार्यक्रम यशस्वी होण्यासाठी त्यांच्यासारख्या लोकसंख्येला संघराज्याची गरज आहे आणि त्यासाठी त्यांना राष्ट्रीय आवाहन आवश्यक आहे. ममदानीच्या समर्थकांना खऱ्या धोक्याचा सामना करण्याची गरज आहे. महापौर-निर्वाचित अमेरिकन डाव्या नेत्याच्या अनौपचारिक स्थानावर पोहोचले असल्याने, पुरोगामी लोकवादाचा धोका पार्क स्लोपच्या तरुण व्यावसायिकांच्या विचारांशी आणि मूल्यांशी अधिक घट्टपणे जोडलेला आहे.

नॅशनल डेमोक्रॅट्सना ममदानी यांच्याकडून खूप काही शिकण्यासारखे आहे. जर त्यांना काँग्रेस पुन्हा ताब्यात घ्यायची असेल, तर त्यांना खात्री असणे आणि कर संहितेशी छेडछाड करण्यापलीकडे जाणारी दृष्टी काय आहे हे शिकणे आवश्यक आहे. त्याच वेळी, लोकसंख्येला त्यांच्या कार्यक्रमाची अंमलबजावणी करण्याची आशा असल्यास, त्यांनी खोल-निळ्या शहरांच्या राजकीय मर्यादेतून बाहेर पडणे आवश्यक आहे.