इंडिया न्यूज | एडीएमने हिंदीमध्ये प्रतिसाद दिला: उत्तराखंड एचसी विचारते की इंग्रजी नियंत्रण कार्यकारी पद बोलू शकत नाही

नैनीताल, २ Jul जुलै (पीटीआय) उत्तराखंड उच्च न्यायालयाने राज्यातील दोन उच्च अधिका officials ्यांनी पीआयएलच्या सुनावणीदरम्यान अतिरिक्त जिल्हा दंडाधिकारी हिंदीमध्ये प्रतिसाद दिल्यानंतर इंग्रजीचे ज्ञान नसलेले अधिकारी कार्यकारी पदावर प्रभावीपणे नियंत्रण ठेवू शकतात की नाही हे शोधण्यास सांगितले आहे.

जेव्हा मुख्य न्यायाधीश गुहनाथन नरेंद्र आणि न्यायमूर्ती आल्ोक मह्र यांच्या विभाग खंडपीठाने इंग्रजीऐवजी हिंदी का निवडली हे विचारले तेव्हा अधिका official ्याने ते अस्खलितपणे बोलण्यास असमर्थ भाषा समजू शकले.

वाचा | नेतृत्व संक्रमणादरम्यान आरबीआयने इंडसइंड बँकेच्या अंतरिम कार्यकारी समितीसाठी एक महिन्याच्या विस्तारास मान्यता दिली.

यावर खंडपीठाने राज्य निवडणूक आयुक्त आणि मुख्य सचिवांना एडीएम (अतिरिक्त जिल्हा दंडाधिकारी) स्तराचा अधिकारी, ज्यांना इंग्रजीचे ज्ञान नाही, ते कार्यकारी पदावर प्रभावीपणे नियंत्रण ठेवू शकतात की नाही हे शोधण्यास सांगितले.

संबंधित एडीएम म्हणजे नैनीतालचे निवडणूक नोंदणी अधिकारी देखील आहेत.

वाचा | 2026 च्या उत्तरार्धात 8 वा वेतन कमिशन रोलआउट; किमान वेतन आयएनआर 30,000 पर्यंत वाढू शकते: अहवाल.

२ July जुलै रोजी पीआयएलच्या पुढील सुनावणीत उच्च न्यायालयाने राज्य निवडणूक आयुक्त आणि मुख्य सचिवांना व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंगद्वारे हजर राहण्यास सांगितले.

नैनीताल जिल्ह्यातील बुद्रकोट ग्रामसभेच्या पंचायत निवडणुकांच्या मतदारांच्या यादीमध्ये बाहेरील लोकांच्या नावांचा समावेश करण्यावर प्रश्न विचारत असलेल्या पीआयएलच्या सुनावणीच्या वेळी ही परिस्थिती उद्भवली.

या विषयावर कठोर भूमिका घेत उच्च न्यायालयाने राज्य निवडणूक आयोगावर मतदारांच्या यादीत अशा व्यक्तींचा समावेश करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या निकषांवर प्रश्न विचारला.

या व्यक्तींना या भागातील रहिवासी म्हणून कोणत्या आधारावर ओळखले गेले यावर कोर्टाने विचारले.

कोर्टासमोर वैयक्तिकरित्या हजर झालेल्या निवडणुकीच्या अधिका्याने कौटुंबिक रजिस्टरच्या आधारे नावे ओळखली गेली अशी माहिती दिली.

तथापि, कोर्टाने असे पाहिले की पंचायती राज अधिनियमांतर्गत, जन्म आणि मृत्यू प्रमाणपत्रे कौटुंबिक नोंदणीपेक्षा अधिक महत्वाची कागदपत्रे मानली जातात.

आतापर्यंत, पंचायत निवडणुकांशी संबंधित विविध मुद्द्यांना आव्हान देणारी 25 हून अधिक याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत. उल्लेखनीय म्हणजे बुधलाकोट येथील रहिवासी आकाश बोरा यांनी पिलला दाखल केले की गावातल्या मतदारांच्या यादीमधील names२ नावे या भागातील लोकांची आहेत, त्यातील बहुतेक ओडिशा आणि इतर ठिकाणांची आहेत.

जेव्हा त्यांनी एसडीएमकडे तक्रार केली, तेव्हा एक तथ्य-शोध समिती स्थापन केली गेली, ज्यात असे आढळले की सूचीबद्ध 18 व्यक्ती खरोखरच बाहेरील आहेत.

तथापि, अंतिम मतदारांची यादी जाहीर झाल्यानंतरही या 18 व्यक्तींची नावे काढली गेली नाहीत.

पीआयएल दाखल केल्यानंतर याचिकाकर्त्याने अशा 30 अधिक व्यक्तींची यादी कोर्टात सादर केली.

तथापि, वारंवार तक्रारी असूनही, कोणतीही कारवाई केली गेली नाही, असे पीआयएलने सांगितले. या यादीमध्ये हल्दवानी, नैनीताल, ओडिशा, दिल्ली आणि हरिद्वार यासारख्या ठिकाणांच्या बाहेरील लोकांची नावे समाविष्ट आहेत.

(वरील कहाणी सत्यापित आणि प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआय) कर्मचार्‍यांनी लिहिली आहे. पीटीआय, भारताची प्रीमियर न्यूज एजन्सी, जवळजवळ प्रत्येक जिल्हा आणि भारतातील लहान शहर कव्हर करण्यासाठी 400 हून अधिक पत्रकार आणि 500 स्ट्रिंगर्स कार्यरत आहेत .. वरील पोस्टमध्ये दिसणारी मते ताज्या मते प्रतिबिंबित करत नाहीत)