इंडिया न्यूज | एससी बलात्काराच्या प्रकरणात किशोरवयीन व्यक्तीच्या तुरूंगातील तुरुंगवासाची मुदत बाजूला ठेवते, दोषी ठरवते
नवी दिल्ली, 23 जुलै (पीटीआय) सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी १ 198 88 मध्ये एका अल्पवयीन मुलीवर बलात्कार केल्याबद्दल आरोपीची शिक्षा कायम ठेवली पण गुन्ह्याच्या तारखेला किशोर असल्याचे समजल्यानंतर तुरुंगवासाची मुदत बाजूला ठेवली.
मुख्य न्यायाधीश बीआर गावाई आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, आरोपीने गुन्ह्याच्या वेळी किशोर असल्याचा दावा केल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने अजमेर येथील जिल्हा व सत्र न्यायाधीशांना त्यांच्या दाव्यांची चौकशी करण्यास सांगितले.
वाचा | आयएनआर वि यूएसडी: रुपया 6 व्या सरळ सत्रासाठी खाली पडते, अमेरिकन डॉलरच्या तुलनेत 3 पैसे कमी होते.
चौकशीच्या अहवालाची तपासणी केल्यावर खंडपीठाने सांगितले की, आरोपी 17 नोव्हेंबर 1988 रोजी गुन्ह्याच्या तारखेला 16 वर्षांच्या वयाच्या-दोन महिन्यांच्या आणि तीन दिवसांचे वय होते.
“अपीलकर्ता म्हणून गुन्हेगारीच्या कमिशनच्या तारखेला किशोर होते,” खंडपीठाने म्हटले आहे.
त्यात म्हटले आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या अधिकृत निर्णयाने स्पष्टपणे म्हटले आहे की किशोरतेची याचिका कोणत्याही कोर्टासमोर आणली जाऊ शकते आणि खटल्याच्या विल्हेवाट लावल्यानंतरही ते कोणत्याही टप्प्यावर मान्यता द्यावेत.
खंडपीठाने म्हटले आहे की आरोपी त्यावेळी एक किशोर होते, किशोर न्याय (मुलांची काळजी आणि संरक्षण) कायदा, 2000 मध्ये समाविष्ट असलेल्या तरतुदी लागू होतील.
“परिणामी, खटल्याच्या कोर्टाने लादलेल्या आणि उच्च न्यायालयाने कायम ठेवलेली शिक्षा बाजूला ठेवावी लागेल, कारण ती टिकू शकत नाही. आम्ही त्यानुसार आदेश देतो,” खंडपीठाने आयोजित केले.
२००० च्या कायद्याच्या कलम १ and आणि १ of च्या प्रकाशात योग्य आदेश मंजूर केल्याबद्दल मंडळाकडे या प्रकरणाचा संदर्भ घेताना खंडपीठाने आरोपींना १ September सप्टेंबर रोजी मंडळासमोर हजर राहण्याचे निर्देश दिले.
2000 कायद्याच्या कलम 15 मध्ये किशोर संदर्भात मंजूर होणार्‍या ऑर्डरशी संबंधित आहे, तर कलम 16 च्या आदेशाशी संबंधित आहे जो किशोरविरूद्ध मंजूर होऊ शकत नाही.
राजस्थान उच्च न्यायालयाच्या जुलै २०२24 च्या निर्णयाविरूद्ध आरोपीच्या अपीलवर सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल लागला.
या खटल्यात खटल्याच्या कोर्टाने देण्यात आलेल्या त्याच्या दोषी आणि पाच वर्षांच्या शिक्षेची उच्च न्यायालयाने पुष्टी केली होती.
शिखर न्यायालयात त्याच्या वकिलांनी फिर्यादीच्या खटल्यातील कथित विसंगती अधोरेखित केली आणि सांगितले की आरोपी गुन्हेगारी कमिशनच्या वेळी किशोर होते.
खंडपीठाने असे नमूद केले की वाचलेले वैद्यकीय पुराव्यांद्वारे समर्थित तिच्या उलटतपासणीत दृढ होते.
तिची साक्ष “क्रेडीन्ससाठी पात्र” आढळली ज्यामुळे दृढनिश्चयासाठी एकमेव आधार बनू शकेल अशी कोणतीही सहकार्य आवश्यक नाही.
“खटल्याच्या खटल्याची स्थापना केवळ पीडितेच्या साक्षीवर केली जात नाही; उलट, इतर साक्षीदारांच्या वक्तव्यांद्वारे आणि वैद्यकीय पुराव्यांची पुष्टी करणार्‍या या सर्वांचे समर्थन केले आहे, या सर्वांनी एकत्रितपणे खटल्याच्या खटल्याची स्थापना केली आहे,” असे शीर्ष कोर्टाने सांगितले.
त्यात म्हटले आहे की त्याच्या शिक्षेच्या संदर्भात नोंदविलेले निष्कर्ष संशयाच्या पलीकडे योग्यरित्या स्थापित झाले.
(वरील कहाणी सत्यापित आणि प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआय) कर्मचार्‍यांनी लिहिली आहे. पीटीआय, भारताची प्रीमियर न्यूज एजन्सी, जवळजवळ प्रत्येक जिल्हा आणि भारतातील लहान शहर कव्हर करण्यासाठी 400 हून अधिक पत्रकार आणि 500 स्ट्रिंगर्स कार्यरत आहेत .. वरील पोस्टमध्ये दिसणारी मते ताज्या मते प्रतिबिंबित करत नाहीत)
