Life Style

इंडिया न्यूज | दिल्ली कोर्टाने भाजपचे खासदार बन्सुरी स्वराज यांच्याविरूद्ध सॅटिंडर जैन यांची पुनरावृत्ती याचिका फेटाळली

नवी दिल्ली [India]July१ जुलै (एएनआय): रुझ venue व्हेन्यू कोर्टाने गुरुवारी दिल्लीचे माजी मंत्री सतींडर जैन यांची सुधारणा याचिका भाजपचे खासदार बन्सुरी स्वराज यांच्याविरूद्ध झालेल्या मानहानीची तक्रार फेटाळून लावली.

“दुर्भावनायुक्त हेतू सुचविणार्‍या कोणत्याही सामग्रीच्या अनुपस्थितीत, प्रस्तावित आरोपी (बन्सुरी स्वराज) यांनी तक्रारदाराला (सत्यांडर जैन) बदनाम करण्याच्या उद्देशाने काम केले, असा अंदाज लावला जाऊ शकत नाही,” असे कोर्टाने म्हटले आहे.

वाचा | डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या दराने 60 अब्ज डॉलर्सच्या बाजाराच्या दुर्घटनेनंतर भारताने आर्थिक आपत्कालीन परिस्थिती जाहीर केली का? पीआयबी फॅक्ट चेकने बनावट बातम्या पाकिस्तानी प्रचार खात्याने पेडल केल्या.

यापूर्वी, जैनची तक्रार दंडाधिकारी कोर्टाने नाकारली होती. त्यानंतर, तो पुनरावृत्तीमध्ये गेला होता. दंडाधिकारी कोर्टाने तक्रारीची जाणीव नाकारली आहे.

त्यांनी बन्सुरी स्वराजांविरूद्ध मानहानीची तक्रार दाखल केली होती आणि असा आरोप केला होता की तिने आपल्या निवासस्थानी ईडीच्या छापाच्या संबंधात तिच्याविरूद्ध खोटे विधान केले आहे.

वाचा | ईव्हीएम क्रॉस-सत्यापनः ईसीआयने इलेक्ट्रॉनिक मतदान मशीनच्या विश्वासार्हतेची पुष्टी केली, ‘ईव्हीएमएसने महाराष्ट्रात पडताळणीनंतर पुन्हा छेडछाड-पुरावा सापडला’ असे म्हणतात.

असा आरोप करण्यात आला होता की तिने एक निवेदन केले की रु. त्याच्या घरातून crore कोटी रोख रक्कम जप्त करण्यात आली, त्याच ठिकाणाहून १.8 किलो सोन्याचे आणि १33 सोन्याचे नाणी जप्त करण्यात आल्या.

दुसरीकडे, बन्सुरी स्वराजांचा बचाव असा होता की ती जे काही बोलली ते अंमलबजावणी संचालनालयाने (ईडी) पोस्ट केलेल्या ट्विटवर आधारित होते.

विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह यांनी तथ्ये आणि सबमिशनचा विचार केल्यानंतर पुनरावृत्ती फेटाळून लावली.

विशेष न्यायाधीश सिंह म्हणाले, “बीएनएसच्या कलम 356 अंतर्गत परिभाषित आणि शिक्षा देण्यायोग्य म्हणून गुन्हा दाखल करण्याच्या कार्यक्षेत्रातील अंमलबजावणीचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे मैदान अस्तित्त्वात नाही याचा परिणाम असा आहे.”

म्हणूनच, 31 जुलै रोजी विशेष न्यायाधीशांनी आदेश दिल्यानुसार त्वरित पुनरावृत्ती याचिका फेटाळून लावली जाते.

पुनरावृत्ती फेटाळून लावताना कोर्टाने नमूद केले की, सरकारी एजन्सीद्वारे सत्यापित सोशल मीडिया हँडलद्वारे जारी केलेल्या अधिकृत संप्रेषणावरून हे निवेदन केले गेले आहे, जे ईडी (एन्फोर्समेंट डायरेक्टरेट) आहे, ज्याने स्वतःच छापे टाकले.

“म्हणूनच, कोणतेही अधिकृत ट्विट घोड्याच्या तोंडूनच घडते. म्हणूनच, हे निवेदन अधिकृत स्त्रोतांकडून उद्भवणार्‍या माहितीच्या आधारे आहे आणि कोणत्याही खाजगी किंवा असत्यापित मूळच्या नाही,” असे कोर्टाने आयोजित केले.

त्यांनी पुनरावृत्ती याचिका नाकारली; तथापि, ईडी सारख्या एजन्सींनी निःपक्षपाती पद्धतीने कार्य केले पाहिजे यावर जोर दिला.

“ईडीसारख्या अन्वेषण एजन्सीवर निःपक्षपातीपणा आणि निष्पक्षता आणि योग्य प्रक्रियेची तत्त्वे कायम ठेवण्याची ही चौकशी एजन्सी आहे,” कोर्टाने म्हटले आहे.

त्यात पुढे असेही म्हटले आहे की अधिकृत सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मसह परंतु मर्यादित नसलेल्या माहितीचा कोणताही प्रसार अचूक, नॉन-मिस्टरिंग आणि सनसनाटी पासून मुक्त असणे आवश्यक आहे.

“एखाद्या व्यक्तीची बदनामी करणारी, निंदनीय किंवा राजकीयदृष्ट्या पूर्वग्रह दर्शविण्याच्या उद्देशाने तथ्यांचे सादरीकरण केवळ एजन्सीची अखंडताच कमी करत नाही तर सत्तेचा गैरवापर आणि एखाद्या व्यक्तीच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन देखील होऊ शकते, या घटनेच्या कलम २१ नुसार प्रतिष्ठेचा हक्क समाविष्ट आहे, असे विशेष न्यायाधीश सिंह यांनी सांगितले.

कोर्टाने नमूद केले की प्रस्तावित आरोपींना जबाबदार धरले जाणारे निवेदन हे त्याच्या अधिकृत सोशल मीडिया हँडलद्वारे ईडीने प्रकाशित केलेल्या ट्विटचे शब्दशः पुनरुच्चार आहे.

प्रस्तावित आरोपींनी कोणत्याही दिशाभूल करणारी माहिती बनविली नाही किंवा कोणतीही दिशाभूल करणारी माहिती प्रसारित केली नाही; त्याऐवजी, प्रश्नातील निवेदनात ईडीने अधिकृतपणे काय संप्रेषित केले आहे ते केवळ पुनरुत्पादित करते, असे विशेष न्यायाधीश पुढे म्हणाले.

कोर्टाने असेही म्हटले आहे की, प्रस्तावित आरोपीकडे या सामग्रीची सत्यता सत्यापित करण्याचे कोणतेही स्वतंत्र साधन किंवा बंधन आहे, असे कोणतेही सक्ती नाही.

अ‍ॅडव्होकेट रजत भारद्वाज जैनला हजर झाले.

असा आरोप करण्यात आला होता की प्रस्तावित आरोपींनी 05 ऑक्टोबर 2023 रोजी प्रसारित झालेल्या एका मुलाखती दरम्यान त्याच्या प्रतिष्ठित वक्तव्य केले. मुलाखतीत तिने एक बदनामीकारक विधान केले.

प्रश्नातील मुलाखत राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय पातळीवर प्रसारित केली गेली, विस्तृत प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचली आणि परिणामी तक्रारदाराच्या सार्वजनिक प्रतिमेचे गंभीर नुकसान झाले आहे, असा आरोप केला गेला.

हे सादर केले गेले होते की तक्रारदारांविरूद्ध ईडी आणि सीबीआयचा समावेश असलेल्या प्रकरणे सब न्यायाधीश आहेत आणि जसे की त्यांच्या गुणवत्तेबद्दल कोणतेही सार्वजनिक भाष्य कायदेशीररित्या अपात्र आहे. (Ani)

(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्‍यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्या प्रतिबिंबित न करता दिसतात.




Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button