इंडिया न्यूज | नॅशनल हेराल्ड मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणातील इतर सोनिया गांधींविरूद्ध ईडीच्या तक्रारीच्या संज्ञानाचा कोर्टाचा आदेश आहे.

नवी दिल्ली [India]१ July जुलै (एएनआय): सोनिया गांधी, राहुल गांधी आणि नॅशनल हेराल्ड मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणातील इतरांविरूद्ध ईडीच्या खटल्याच्या तक्रारी (प्रभारी पत्रक) च्या संज्ञानाचा सोमवारी रुस venue व्हेन्यू कोर्टाने आरक्षित केलेला आदेश आरक्षित केला.

डॉटेक्स मर्चेंडाईझ आणि यंग इंडियन (वायआय) च्या समुपदेशनातून स्पष्टीकरण घेतल्यानंतर विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने यांनी २ July जुलै रोजी या प्रकरणाची आदेश सूचीबद्ध केली. दरम्यान, कोर्टाने चौकशी अधिका officer ्याला या प्रकरणाची सविस्तर तपासणी सुलभ करण्यासाठी तीन दिवसांसाठी या प्रकरणातील फाईलसह उपस्थित राहण्याचे निर्देश दिले आहेत.

वाचा | आर्चीटा फुकन यांनी एआय-व्युत्पन्न दिलेल्या दीपफेकला लक्ष्य केले: डिब्रूगड पोलिस अमीरा इश्तारा उर्फ बेबीडॉल आर्चीच्या मॉर्फेड प्रतिमांना प्रसारित करण्यासाठी माजी प्रियकर प्रतिम बोरा यांना अटक करतो.

स्पष्टीकरणादरम्यान, वरिष्ठ वकील प्रमोद कुमार दुबे यांनी अंमलबजावणी संचालनालय (ईडी) आरबीआय-नोंदणीकृत एनबीएफसीला एंट्री ऑपरेटर म्हणून लेबल लावू शकते का असा प्रश्न केला. त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की ईडीने दावा केला की एखाद्याने रोख रक्कम दिली आणि त्यानंतर यंग इंडियनला एक चेक जारी करण्यात आला, परंतु हा दावा फिर्यादी तक्रारीत (पीसी) मध्ये उल्लेख आढळला नाही.

त्यांनी पुढे असे नमूद केले की डॉटेक्सने एजेएलची मालमत्ता संपादन करण्यात जाणूनबुजून मदत केली आहे. एक पायाभूत आधार असणे आवश्यक आहे. ज्ञान एक आवश्यक घटक आहे, असे दुबे यांनी स्पष्ट केले. त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की डॉटेक्सला कट रचण्याचे ज्ञान नाही. हे चुकून षडयंत्राच्या ट्रेनमध्ये होते. डोटेक्सच्या बाजूने कोणतेही षडयंत्र नाही.

वाचा | उत्तर प्रदेश पाऊस: गेल्या 24 तासांत राज्यभरातील पावस-संबंधित घटनांमध्ये 14 ठार (व्हिडिओ पहा).

त्यांनी (एड) सांगितले की तेथे कोणतीही सुरक्षा नव्हती. हे एक असुरक्षित कर्ज होते. जर माझा व्यवसाय असेल तर. ते मला दिग्दर्शित करू शकतात, दुबे यांनी प्रश्न विचारला. आम्ही (डॉटेक्स) वेगवेगळ्या डब्यात आहोत, ते (इतर आरोपी) वेगवेगळ्या डब्यात आहेत, असेही त्यांनी सबमिट केले. प्रश्नातील चेकवर सुनील भंडारी यांनी स्वाक्षरी केली नाही. कर्जाच्या आक्रमणावर त्याच्याद्वारे स्वाक्षरी झाली नाही, असे दुबे म्हणाले.

जेव्हा दोन मते असतील तेव्हा आरोपींना अनुकूल असलेले मत कोर्टाने घेतले पाहिजे. समन्सिंग ही एक गंभीर कृती आहे, एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित ठेवते, दुबे यांनी निष्कर्ष काढला. अ‍ॅडव्होकेट माधव खुराना यांनी यीसाठी स्पष्टीकरण दिले. भविष्यात मी (यी) विक्री केल्यास पैसे कमवतील असा आरोप त्यांनी सादर केला. हे एक चुकीचे, चुकीच्या पद्धतीने आरोप आहे. एजेएलची मालमत्ता विकली जात नाही. मला मालमत्तेची मालकी मिळत नाही, खुरानाने सबमिट केले.

ईडीने असा आरोप देखील केला आहे की स्वामीच्या तक्रारीनंतर ईडीने व्याज भरण्यास सुरुवात केली. तो म्हणाला की हे चुकीचे आहे. मी 15 लाख रुपये व्याज दिले. पीएमएलए आणल्यापासून खासगी तक्रारीच्या आधारे ईडीने कोणत्याही खटला चालविला नाही, असा युक्तिवाद खुराना यांनी केला. अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसव्ही राजूने अ‍ॅडव्होकेट माधव खुरानाच्या सबमिशनला विरोध केला.

१२ जुलै रोजी कोर्टासमोर खंडणीच्या युक्तिवादाने एएसजी एसव्ही राजूने म्हटले आहे की यंग इंडियन मनी लॉन्ड्रिंगमध्ये सामील आहे आणि त्यात सामील आहे. राजूने ठामपणे सांगितले की नॅशनल हेराल्ड मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणात सर्व आरोपींविरूद्ध खटल्याच्या तक्रारीची दखल घेण्यासाठी पुरेसे आधार आहेत.

दुसर्‍या दिवशी त्याच्या खंडणीच्या युक्तिवादात एएसजीने एआयसीसीला देणगी देणा the ्या देणगीदारांची फसवणूक व फसवणूक केली. “कोणाला देणगी दिली गेली,” एएसजीने साक्षीदाराच्या निवेदनाचा उल्लेख केला. त्याने सबमिट केले की यंग इंडियन मनी लॉन्ड्रिंगसाठी एक बोगी आहे. देणगीदारांपैकी कोणालाही यंग भारतीय किंवा त्याच्या उद्दीष्टांची माहिती नव्हती.

एएसजीने पुढे हे सादर केले की काही लोकांनी कॉंग्रेसच्या वरिष्ठ नेत्यांच्या सूचनेवर देणगी दिली. यंग भारतीय आपल्या उद्दीष्टांच्या उद्देशाने काम करत नाही, असेही त्यांनी नमूद केले. “यंग इंडियन मनी लॉन्ड्रिंग करत होता, अजूनही करत होता”, असा युक्तिवाद केला. “यंग इंडियनने डोटेक्सकडून 1 कोटी रुपयांच्या कर्जापैकी 50 लाख रुपये दिले,” एएसजी पुढे म्हणाले.

कर्जाच्या पुनर्प्राप्तीच्या मुद्द्यावर, एएसजीने असा युक्तिवाद केला की कर्ज वसूल करण्याचा अधिकार हा एक कृतीशील दावा आहे. पुनर्प्राप्त करण्याचा अधिकार म्हणजे एक मालमत्ता. त्यांना (आरोपी) केवळ Rs ० कोटी रुपये परत मिळविण्याचा अधिकार आहे. 50 लाख. “चॅरिटेबल इन्स्टिट्यूट्सने वसूल करता येणार नाही तेव्हा crore ० कोटी रुपये वसूल करण्यासाठी lakh० लाख रुपये का गुंतवणूक केली आहे,” एएसजी म्हणाले, “यंग इंडियनने एआयसीसीला lakh० लाख रुपये दिले आणि एआयसीसीने crores ० कोटी रुपयांचे कर्ज वसूल करण्याचा अधिकार दिला.” एएसजीने युक्तिवाद केला की, “तुम्ही (आरोपींनी) एआयसीसीला देणगी देणा the ्या देणगीदारांची चुकीची माहिती दिली.”

एएसजीने हे सादर केले होते की यंग इंडियनची स्थापना 23 नोव्हेंबर 2010 रोजी झाली होती. 13 डिसेंबर 2010 रोजी राहुल गांधी यांना यंग इंडियनचे संचालक म्हणून नियुक्त केले गेले.

एएसजीने हे सबमिट केले की एजेएलमध्ये एकही पैसा गुंतविल्याशिवाय, तरुण भारतीय Rs Rs च्या मालमत्तेचे मालक बनले. 1910 कोटी. एजेएलच्या इतर भागधारकांशी फसवणूक असल्याचे त्यांनी सांगितले. ही एकूण फसवणूक आहे.

असोसिएटेड जर्नल लिमिटेड (एजेएल) च्या बॅलन्स शीटनुसार तेथे रु. 2000 कोटी आणि रु. 90 कोटी, एड म्हणाले.

एएसजीने सबमिट केले की कर्ज पुनर्प्राप्ती हा मालमत्तेचा एक प्रकार आहे. शेअर अधिग्रहणाच्या मुद्द्यावर, समभागांचे वाटप अधिग्रहण होते. या प्रकरणात, शेअर्स हस्तांतरित केले गेले नाहीत; त्याऐवजी ते अधिग्रहित झाले. नंतर हे शेअर्स सोनिया गांधी आणि राहुल गांधी येथे हस्तांतरित केले गेले.

आरोपींच्या भूमिकेबद्दल, हे सादर केले गेले की सोनिया गांधी, राहुल गांधी, सुमन दुबे आणि सॅम पित्रोदा यंग इंडियनचे संचालक होते. ते कंपनीचा व्यवसाय करण्याचे प्रभारी होते.

कंपनीने केलेल्या आरोपाच्या मुद्दय़ावर, एडने सादर केले की जेव्हा कंपनीने केलेल्या गुन्ह्यास पीएमएलएच्या कलम 70 ला ट्रिगर होते. मग त्यांच्या व्यवसायाच्या आचरणासाठी जबाबदार प्रत्येक व्यक्ती या गुन्ह्यासाठी जबाबदार असेल.

हे सादर करण्यात आले होते की सोनिया गांधी, त्यावेळी पीएमएलएचे उल्लंघन केले गेले होते, ते जबाबदार होते आणि कंपनीच्या व्यवसायाच्या आचरणासाठी यंग इंडियनचा प्रभारी होता.

रु. संचालक म्हणून सोनिया गांधी, lakhs० लाख, कंपनीच्या कारभारासाठी जबाबदार होते.

एएसजी राजूने हे सादर केले की राहुल गांधी यंग इंडियनमध्ये दिग्दर्शक झाल्यानंतर यंग इंडियनने एआयसीसीला lakhs० लाख रुपयांची देय रक्कम दिली. त्यांनी पुढे नमूद केले की जेव्हा पीएमएलएचे उल्लंघन केले गेले तेव्हा राहुल गांधी यंग इंडियनच्या व्यवसायाच्या आचरणाचे प्रभारी होते.

एड यांनी सोनिया गांधी, राहुल गांधी, सुमन दुबे आणि सॅम पित्रोदा यांच्याविरूद्ध तक्रारीत आवश्यक असलेल्या सर्व एव्हर्मेन्ट्सना सबमिट केले. संज्ञान घेणे आवश्यक आहे, एएसजी सबमिट केले.

त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की डोटेक्स मर्चेंडाइझ हा केवळ प्रवेश प्रदाता आहे. कुणीतरी रोख रक्कम दिली आणि त्याने 1 कोटी रुपये तपासले. व्यवसायाच्या संदर्भात कोणतीही चौकशी केली गेली नाही, असे एएसजी राजू यांनी सांगितले.

हे पुढे सबमिट केले गेले की कर्ज एका वर्षासाठी होते. तेथे कोणतीही हमी घेतली गेली नव्हती, कोणतेही संपार्श्विक घेतले गेले नाही. डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी यांनी तक्रार दाखल केली तेव्हा कर्ज वसूल केले. हे २०१ 2015 मध्ये परत आले.

कर्ज 14 टक्के व्याज दराने देण्यात आले. एका वर्षासाठी एक कोटी रुपयांच्या कर्जासाठी १ lakh लाख रुपये व्याज होते. पुस्तकांमध्ये व्याज डेबिट किंवा जमा झाले नाही.

कार्यक्षेत्राच्या टप्प्यावर, एएसजीने सबमिट केले की विशिष्ट बार असल्याशिवाय कोणीही कार्यक्षेत्रात आवाहन करू शकतो. कोणीही कोर्टात जाऊ शकते; सर्वोच्च न्यायालयाच्या पाच न्यायाधीश खंडपीठाने सांगितले होते.

त्यांनी सबमिट केले की आरोपीने एखादा गुन्हा केला असावा, जो शुल्क आकारण्यासाठी पुरेसे आहे. म्हणून संज्ञान घेण्याचा उंबरठा खूपच कमी आहे. (Ani)

(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्‍यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्या प्रतिबिंबित न करता दिसतात.