भारत बातम्या | भारत-यूएई प्रत्यार्पण कराराच्या सर्वोच्चतेला आव्हान देणाऱ्या ख्रिश्चन मिशेलच्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने केंद्राला नोटीस बजावली
नवी दिल्ली [India]24 नोव्हेंबर (एएनआय): भारत-यूएई प्रत्यार्पण करार प्रत्यार्पण कायदा, 1962 ला ओव्हरराइड करू शकत नाही असे घोषित करण्यासाठी ऑगस्टा वेस्टलँड व्हीव्हीआयपी हेलिकॉप्टर प्रकरणातील आरोपी ख्रिश्चन मिशेलने दाखल केलेल्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने सोमवारी केंद्र सरकारला नोटीस बजावली.
मिशेल, ॲडव्होकेट अल्जो के जोसेफ मार्फत, असा युक्तिवाद केला की हा करार भारतीय संसदेने लागू केलेल्या कायद्याच्या अधीन आहे आणि म्हणून कायद्यानुसार परवानगी असलेल्या कार्यवाहीच्या पलीकडे न्याय्य ठरविण्यासाठी त्याचा वापर केला जाऊ शकत नाही.
तसेच वाचा | लचित दिवस 2025: पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी ‘निर्भय’ अहोम जनरल लचित बोरफुकन यांना श्रद्धांजली वाहिली.
न्यायमूर्ती विवेक चौधरी आणि मनोज जैन यांच्या खंडपीठाने गृह मंत्रालय, परराष्ट्र मंत्रालय, केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो आणि अंमलबजावणी संचालनालयाकडून उत्तरे मागितली आहेत.
खंडपीठाने असेही नमूद केले की प्रतिवादी याचिका कायम ठेवण्याबाबत आक्षेप घेण्यास मोकळे आहेत.
तसेच वाचा | दिल्ली बॉम्बस्फोट तपास: ISI चा फैसल इक्बाल केंद्रीय व्यक्ती म्हणून समोर आला, पाकिस्तानची भूमिका भिंगाखाली.
याचिकेनुसार, प्रत्यार्पण कायदा, विशेषत: कलम 21, वैधानिक संरक्षण प्रदान करते की प्रत्यार्पण केलेल्या व्यक्तीला ज्या गुन्ह्यांसाठी प्रत्यार्पण केले गेले होते त्याशिवाय अन्य गुन्ह्यांसाठी खटला चालवला जाऊ शकत नाही.
आयपीसीच्या कलम 467 अंतर्गत गुन्ह्यांसह नवीन आरोपांची भर घालणे हे विशेषत्वाच्या सिद्धांताचे उल्लंघन करते आणि UAE अधिकाऱ्यांनी जारी केलेल्या प्रत्यार्पणाच्या आदेशाचे खंडन करते, असे याचिकेत म्हटले आहे.
ग्रामोफोन कंपनी ऑफ इंडिया लिमिटेड विरुद्ध बिरेंद्र बहादूर पांडे आणि दया सिंग लाहोरिया वि. युनियन ऑफ इंडिया यासारख्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालांचा हवाला देऊन, मिशेलच्या वकिलाने असा युक्तिवाद केला की एखाद्या कराराशी संघर्ष झाल्यास संसदेचा कायदा अस्तित्वात आहे.
मिशेल पुढे बेकायदेशीर अटकेचा दावा करतो, असे सांगत की त्याने मूळ आरोपपत्र आणि प्रत्यार्पण डिक्रीमध्ये सूचीबद्ध केलेल्या गुन्ह्यांसाठी आधीच कमाल विहित शिक्षा भोगली आहे. त्यांनी आरोप केला की त्यांना कोठडीत ठेवणे हे “न्यायिक ओलिस” म्हणून ठेवण्यासारखे आहे, जे घटनेच्या कलम 21, 245 आणि 253 चे उल्लंघन करते.
सीबीआय आणि ईडीने दाखल केलेल्या आरोपपत्रांमध्ये फसवणूक, मनी लाँड्रिंग किंवा आर्थिक गैरव्यवहाराचा कोणताही पुरावा नाही, असा युक्तिवादही याचिकेत करण्यात आला आहे. हे असे प्रतिपादन करते की या अतिरिक्त शुल्कांना प्रत्यार्पण डिक्रीची मंजुरी नाही आणि त्यामुळे भारतीय कायद्यानुसार ते टिकू शकत नाही. खंडपीठाने पुढील सुनावणी 9 जानेवारी रोजी ठेवली आहे. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
