इंडिया न्यूज | यूएपीए ट्रिब्यूनल बंदीविरूद्ध पीएफआयच्या अपीलच्या देखरेखीबाबत निर्णय उच्चारण्यासाठी दिल्ली एचसी

नवी दिल्ली [India]१२ ऑक्टोबर (एएनआय): दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवारी (उद्या) या प्रकरणात आपला निकाल लावण्यासाठी सूचीबद्ध आहे. या प्रकरणात यूएपीए ट्रिब्यूनलच्या निर्णयाला केंद्र सरकारने लावलेल्या पाच वर्षांच्या बंदीला आव्हान दिले आहे.

यापूर्वी दोन्ही बाजूंनी सविस्तर युक्तिवाद ऐकल्यानंतर कोर्टाने आपला आदेश राखून ठेवला होता. मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय आणि न्यायमूर्ती तुषार राव गेडेल यांचा समावेश असलेल्या विभाग खंडपीठाने या प्रकरणाची सुनावणी केली.

वाचा | ‘मुलींना रात्री बाहेर जाण्याची परवानगी दिली जाऊ नये’: ममता बॅनर्जी दुर्गापूरच्या टोळी-बलात्काराच्या प्रकरणात प्रतिक्रिया देतात, आरोपींविरूद्ध कठोर कारवाईचे आश्वासन (व्हिडिओ पहा).

खंडपीठासमोर मुख्य प्रश्न हा होता की घटनेच्या कलम २२6 आणि २२7 अंतर्गत अपील सुनावणीसाठी उच्च न्यायालयात कार्यक्षेत्र आहे की असे आव्हान थेट सर्वोच्च न्यायालयात कलम १66 अंतर्गत करावयाचे आहे की नाही.

सुनावणीदरम्यान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसव्ही राजू, केंद्र सरकारला हजर होते, त्यांनी याचिकेच्या देखरेखीचा जोरदार विरोध केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की यूएपीए न्यायाधिकरणाचे अध्यक्ष हायकोर्टाच्या न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखाली होते, त्याच न्यायालयाच्या दुसर्‍या खंडपीठाने या निर्णयाचा आढावा घेऊ शकत नाही.

वाचा | पिंप्री-चिंचवाड शॉकर: मोबाईल फोनवर दुसर्‍या व्यक्तीसह तिचे जिव्हाळ्याचे फोटो सापडल्यानंतर अटक केली.

“हायकोर्टाच्या बसलेल्या न्यायाधीशांनी संस्थेवरील बंदी कायम ठेवली आहे. मग, रिट कसे खोटे बोलू शकते?” एएसजीने असा प्रश्न विचारला की न्यायाधिकरणाच्या आदेशास केवळ सर्वोच्च न्यायालयासमोर आव्हान दिले जाऊ शकते.

एएसजी राजूने पुढे असा दावा केला की न्यायाधिकरण “गौण न्यायालय” म्हणून पात्र नाही, ज्यामुळे कलम २२6 आणि २२7 अंतर्गत न्यायालयीन पुनरावलोकनाची व्याप्ती मर्यादित होते.

दुसरीकडे, पीएफआयच्या सल्ल्याने वैयक्तिकरित्या हजर राहून, युक्तिवादांची सविस्तर टीप सादर केली आणि रिट याचिका खरोखरच कायम ठेवता येईल असे सांगण्यासाठी मागील न्यायालयीन उदाहरणांवर अवलंबून होते. पूर्वीच्या विभाग खंडपीठाच्या निर्णयाचा हवाला देत वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की उच्च न्यायालय कलम २२6 नुसार आपले रिट कार्यक्षेत्र कायम ठेवतो आणि न्यायापर्यंतचा प्रवेश कमी केला जाऊ नये.

“या कोर्टाने असे म्हटले आहे की २२6 वर्षांखालील रिट कायम आहे,” असे या वकिलांनी सादर केले की सर्वोच्च न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला उच्च न्यायालयात जाण्याचे निर्देश देताना या देखरेखीवर भाष्य केले नाही आणि स्वतंत्र स्पष्टीकरणासाठी हा मुद्दा खुला सोडून दिला होता.

खंडपीठाने नमूद केले आहे की सर्वोच्च न्यायालयाने या विषयावर कोणतेही निश्चित निर्णय दिले नाहीत आणि असे सूचित केले आहे की ते स्वतंत्रपणे नमूद केलेल्या उदाहरणांचे परीक्षण करेल. दोन्ही बाजूंच्या सुनावणीनंतर कोर्टाने आपला आदेश देखभाल करण्याच्या प्रश्नावर राखून ठेवला होता, जो आता घोषणा करण्यासाठी सूचीबद्ध आहे.

दहशतवादी कारवायांमध्ये आणि जातीय द्वेषाच्या भडकवणुकीत सहभाग असल्याचे नमूद करून, सप्टेंबर २०२२ मध्ये पीएफआय आणि त्याच्याशी संबंधित कंपन्यांवर बेकायदेशीर उपक्रम (प्रतिबंध) अधिनियम (यूएपीए) अंतर्गत पाच वर्षांची बंदी घालण्याच्या केंद्र सरकारच्या निर्णयामुळे हा खटला आहे.

बसलेल्या हायकोर्टाच्या न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखाली यूएपीए न्यायाधिकरणाने ही बंदी कायम ठेवली आणि गृह मंत्रालयाच्या मंत्रालयाचे सबमिशन स्वीकारले की पीएफआय आणि त्याच्याशी संबंधित संघटनांचे भारत, रिहॅब इंडिया फाउंडेशन आणि राष्ट्रीय महिला मोर्चा, बेकायदेशीर कामांमध्ये गुंतले होते.

सरकारने न्यायाधिकरणासमोर विस्तृत पुरावे तयार केले होते, ज्यात 100 हून अधिक साक्षीदारांकडून व्हिडिओ फुटेज आणि साक्ष समाविष्ट आहे, पीएफआयला आयएसआयएस, सिमी आणि जमात-उल-मुजाहिद्दीन बांगलादेश (जेएमबी) सारख्या विनवणी केलेल्या पोशाखांशी जोडले गेले होते. पीएफआय दहशतवादाला वित्तपुरवठा, लक्ष्यित हत्ये आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेला अस्थिर करण्याच्या प्रयत्नात सामील असल्याचा आरोपही करण्यात आला आहे. (Ani)

(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्‍यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्यांनुसार दिसतात.