गोवा नाइटक्लब आग: दिल्ली न्यायालयाने ‘बर्च बाय रोमिओ लेन’ मालक सौरव लुथरा आणि गौरव लुथरा यांची अटकपूर्व जामीन याचिका फेटाळली
नवी दिल्ली, 11 डिसेंबर: आरोपांचे गांभीर्य आणि त्यांचे वर्तन लक्षात घेऊन दिल्लीच्या रोहिणी जिल्हा न्यायालयाने गुरुवारी गौरव आणि सौरव लुथरा यांच्या संक्रमणपूर्व जामीन अर्ज नाकारला. लुथरा बंधू, गौरव आणि सौरभ हे गोव्याच्या बर्च बाय रोमिओ लेन रेस्टॉरंट-कम-क्लबचे मालक आहेत, जिथे 6 डिसेंबर रोजी भीषण आग लागली आणि त्यात 25 जणांचा मृत्यू झाला. घटनेनंतर काही वेळातच भाऊ थायलंडला पळून गेले, तर आपत्कालीन संघ अजूनही आगीशी झुंज देत होते.
त्यांना 11 डिसेंबर (गुरुवार) थायलंडमधील फुकेत येथे ताब्यात घेण्यात आले असून त्यांच्या भारतात हद्दपारीची प्रक्रिया सुरू करण्यात आली आहे. ६ आणि ७ डिसेंबरच्या मध्यरात्री झालेल्या आगीच्या घटनेनंतर गोवा येथील अंजुना पोलीस स्टेशनमध्ये एफआयआर दाखल करण्यात आला आहे. गोवा ‘बर्च बाय रोमियो लेन’ नाईट क्लब आग प्रकरणः लुथरा ब्रदर्सचा स्लीपिंग पार्टनर अजय गुप्ता, 7 दिवसांची पोलिस कोठडी (व्हिडिओ पहा).
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) वंदना यांनी गोवा पोलिसांच्या वकिलांचे आणि आरोपींच्या वरिष्ठ वकिलाचे म्हणणे ऐकून घेतल्यानंतर गौरव आणि सौरव लुथरा यांच्या याचिका फेटाळल्या. एएसजे वंदना यांनी आदेशात म्हटले आहे की, “गुन्ह्याचे स्वरूप, प्रथमदर्शनी, गंभीर आणि गंभीर स्वरूपाचे आहे ज्यामध्ये 25 लोकांना आपले प्राण गमवावे लागले आहेत.”
न्यायालयाने पुढे म्हटले आहे की, अर्जदारांच्या वर्तनाचे गंभीर आणि गंभीर स्वरूप आणि त्यांच्यावर लावण्यात आलेले आरोप पाहता, हे न्यायालय त्यांच्या बाजूने विवेकबुद्धी वापरण्यास इच्छुक नाही. ASJ वंदना यांनी 11 डिसेंबर रोजी आदेश दिले की, “उपरोक्त कारणे लक्षात घेता, आणि आरोपांच्या गुणवत्तेवर किंवा सत्यतेवर कोणतेही मत व्यक्त न करता, या न्यायालयाला ट्रान्झिट ऍन्टीसिपेटरी जामीन आणि LOC निलंबित करण्यासाठी सध्याच्या अर्जावर विचार करण्याचे कोणतेही कारण नाही.” गोवा नाईटक्लब आग प्रकरण: पोलिस तपासात असे दिसून आले आहे की लुथरा ब्रदर्सने आग लागल्याच्या काही मिनिटांत थायलंडची तिकिटे बुक केली.
याचिकांवर निर्णय देताना न्यायालयाने आरोपींच्या जीवाला धोका असल्याचा वरिष्ठ वकील तन्वीर अहमद मीर यांचा युक्तिवाद फेटाळला. “अर्जदाराने असे म्हटले आहे की त्याच्या जीवाला तात्काळ धोका आहे. तथापि, अर्जदार अशा कोणत्याही भीतीचा आधार दाखवण्यात अयशस्वी ठरला आहे,” असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
त्यात असेही म्हटले आहे की, तपास अधिकाऱ्याने किंवा कोर्टाने कायद्यानुसार केलेली कारवाई जीवाला धोका असल्याची भीती म्हणता येणार नाही. न्यायालयाने म्हटले आहे की अर्जदार फुकेत (थायलंड) येथे दाखल आहेत, परंतु त्यांनी गोव्यातील अधिकारक्षेत्र असलेल्या सक्षम न्यायालयाकडे का जावे लागले नाही हे अस्पष्ट राहिले.
आरोपींनी घटनेच्या काही तासांतच देश सोडल्याचे गोवा पोलिसांचे म्हणणेही न्यायालयाने लक्षात घेतले. “अर्जदाराने घेतलेल्या उड्डाणाच्या कागदपत्रांवरून असे दिसून येते की तिकीट 07.12.2025 रोजी सकाळी 1.17 वाजता बुक केले गेले होते आणि 07.12.2025 रोजी सकाळी 5.20 वाजता उड्डाण निघाले होते, परंतु अर्जदाराने वस्तुस्थिती लपवून ठेवली आहे, असे सांगून तो फुकेत (थायलंड) कडे रवाना झाला आहे,” असे 2020 रोजी न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले. क्रमाने.
न्यायालयाने अंतरिम दिलासा देण्यासही नकार दिला कारण आरोपीला जप्ती विकार आणि उच्च रक्तदाबाचा त्रास आहे. न्यायालयाने अर्जदाराच्या वरिष्ठ वकिलाच्या सबमिशनची नोंद केली, ज्यांनी स्वत: अर्जदाराच्या वैद्यकीय स्थितीमुळे त्याला दुसऱ्या देशात जाण्यापासून किंवा त्याच्या व्यवसायाचा पाठपुरावा करण्यापासून परावृत्त केल्याचा दावा नाकारला. “अन्यथा देखील, वैद्यकीय दस्तऐवज जुने दस्तऐवज आहेत, जे कोणत्याही गंभीर वैद्यकीय स्थितीचे प्रतिबिंबित करत नाहीत, ज्यामुळे अर्जदाराने प्रार्थना केलेल्या मदतीसाठी पात्र होऊ शकते,” न्यायालयाने नमूद केले.
गोवा राज्यातर्फे ज्येष्ठ वकील अभिनव मुखर्जी आणि स्थायी वकील सुरजेंदू शंकर दास यांनी बाजू मांडली. दिल्ली राज्यातर्फे विशेष सरकारी वकील अतुल श्रीवास्तव आणि अतिरिक्त सरकारी वकील डॉ. सरिता राणी यांनी हजेरी लावली. गोवा पोलिसांनी जबाब नोंदवून आरोपींच्या याचिकांना विरोध केला.
त्यांनी जामीन अर्जाला विरोध केला आणि गौरव लुथरा, सौरव लुथरा आणि अजय गुप्ता यांच्या स्वाक्षरी असल्याचे सांगण्यात आले. यापूर्वी दिलेला पंचायत परवाना कालबाह्य झाला असून त्याचे नूतनीकरण करण्यात आले नाही. गोवा पोलिसांनी म्हटले आहे की सौरव आणि गौरव लुथरा यांचे कोणतेही सहकार्य नाही, त्यामुळे त्यांना या न्यायालयाकडून असाधारण संरक्षणापासून वंचित केले गेले आहे. “त्यांचा थायलंडमध्ये कोणताही व्यवसाय नाही. अटक टाळण्यासाठी कुटुंबीयांनी त्यांचा ठावठिकाणा उघड केला नाही. त्यांनी ७ डिसेंबर रोजी देश सोडला. ६ डिसेंबरच्या रात्री ते निघून गेल्याचे त्यांनी सांगितले,” असे गोवा पोलिसांनी सांगितले.
या घटनेत २५ जणांचा मृत्यू झाला असूनही सौरव आणि गौरव लुथरा यांनी न्यायालयाची दिशाभूल केली, अधिकाऱ्यांची दिशाभूल केली आणि देश सोडला, असे गोवा पोलिसांनी सांगितले. डॉक्टरांनी रुग्ण पाहिला नसल्याने वैद्यकीय कारणे बोगस आहेत. तरीही ते निर्दोष असल्याचे सांगत आहेत, असा युक्तिवाद गोवा पोलिसांनी केला. “तुम्ही (लुथरा) परवान्याशिवाय संपूर्ण ऑपरेशन चालवत आहात. फक्त एक अरुंद प्रवेश आणि बाहेर जाण्याचा मार्ग होता. या घटनेत 25 लोकांचा मृत्यू झाला. सध्याच्या प्रकरणात अर्जदारांना असाधारण संरक्षण दिले जाऊ शकत नाही,” गोवा पोलिसांनी जोडले.
“अर्ज गोव्यात दाखल करता येईल. तुम्ही (लुथ्रास) इथे का आलात?” एसपीपी अतुल श्रीवास्तव यांनी सादर केले. एसपीपी श्रीवास्तव यांनी सांगितले की, आरोपींचा हेतू सहकार्य करण्याचा नव्हता कारण त्यांनी घटनेनंतर लगेचच 7 डिसेंबर रोजी सकाळी 1.17 वाजता हवाई तिकीट बुक केले आणि देश सोडला. आरोपीचे वकील, वरिष्ठ वकील तन्वीर अहमद मीर यांनी सादर केले की, एफआयआरनुसार, ही घटना निष्काळजीपणामुळे झाली आणि ती हत्याकांडाची नाही. सोशल मीडियावर सगळीकडे लोक होते आणि अर्जदाराच्या जीवाला धोका होता.
दोन उपाहारगृहे नोटीस न देता बुलडोझ करण्यात आली आहेत, ज्येष्ठ वकील मीर यांनी सादर केले. जीवाचे रक्षण करण्यासाठी मी न्यायालयासमोर आहे. न्यायालयासमोर असलेला माणूस फरार नाही, असे मीर म्हणाले. निर्दोषपणाची धारणा कायद्यानुसार आहे. आरोपी दोषी नाहीत; ते तपासात सहभागी होण्यास तयार आहेत, असे ज्येष्ठ वकील मीर यांनी सांगितले. ते पुढे म्हणाले की, तपासात सहभागी होण्याची कोणतीही नोटीस देण्यात आलेली नाही. मीर सैद लगेच वॉरंट जारी केले.
व्यवस्थापक संपूर्ण भारतातील रेस्टॉरंट्सचे व्यवस्थापन करतात; दिल्लीत बसलेली माणसे सर्वत्र उपस्थित राहू शकत नाहीत, असा युक्तिवाद ज्येष्ठ वकील मीर यांनी केला. लुथ्रासला फुकेतमध्ये उपस्थित राहण्यासाठी कार्यक्रम होता, म्हणून तिकीट बुक केले, तो म्हणाला. आरोपींच्या मालमत्तेवर बुलडोझर टाकला जात आहे, सील केले जात आहे, आम्ही जीवन आणि स्वातंत्र्याचे संरक्षण शोधत आहोत, असे मीर म्हणाले. जे पुरुष तपासात सहभागी होण्यास तयार आहेत, असे ज्येष्ठ वकील डॉ. त्यांना मदतीचा हात द्या, असेही ते म्हणाले.
लुथरास फुकेतमध्ये काम करतात; मी तिथे भारतीय नागरिकांना नोकरी देण्याचा प्रयत्न करत आहे. मी लिंच होण्यास पात्र आहे का? ज्येष्ठ वकिलांनी युक्तिवाद केला. घटनेनंतर मालमत्ता पाडण्यात आल्या; मात्र, त्यापूर्वीच कारणे दाखवा जारी करण्यात आला होता, असे मीर म्हणाले. संरक्षण मिळविण्यासाठी, मला हे दाखवावे लागेल की माझ्या जीवाला तत्काळ धोका आहे, असे ज्येष्ठ वकील मीर सैद यांनी सांगितले. मीर पुढे म्हणाले की, लुथरास मी राहत असलेल्या न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राला चालना देत आहेत. हे न्यायालय माझे पहिले संरक्षक आहे, असे मीर म्हणाले. रागाच्या भरात अटक होऊ शकत नाही; मीर म्हणाला. माझ्या अनुपस्थितीत ९० टक्के तपास पूर्ण झाल्यामुळे आरोपींना ताब्यात घेण्याची गरज का आहे, हे पोलिसांनी सांगितलेले नाही.
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
