ऑस्ट्रेलियन गॅस कंपनी सँटोस विरुद्ध ‘लँडमार्क’ ग्रीनवॉशिंग केस फेडरल कोर्टाने फेटाळले | सांतोस

गॅस कंपनी सँटोसने ऐतिहासिक ग्रीनवॉशिंग प्रकरणाचा यशस्वीपणे बचाव केला आहे ज्यामध्ये ते होते दिशाभूल करणारे दावे केल्याचा आरोप त्याच्या निव्वळ शून्य योजनांबद्दल आणि “स्वच्छ” ऊर्जेचा उत्पादक असण्याबद्दल.

हवामान कार्यकर्त्यांसाठी एक धक्का म्हणून, फेडरल कोर्टाने मंगळवारी फेटाळून लावले शेअरहोल्डर ॲडव्होकसी ग्रुपने आणलेली केस ऑस्ट्रेलियन सेंटर फॉर कॉर्पोरेट रिस्पॉन्सिबिलिटी (ACCR).

ACCR, पर्यावरण रक्षक कार्यालयाने प्रतिनिधित्व केले, गॅस कंपनीने कॉर्पोरेशन कायद्याचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला. दिशाभूल करणाऱ्या किंवा फसव्या वर्तनात गुंतणे त्याच्या 2020 वार्षिक अहवालात, गुंतवणूकदारांची माहिती आणि 2021 हवामान बदल अहवाल.

या आरोपांमध्ये सेंटोसचे तीन प्रमुख दावे होते: ते “स्वच्छ ऊर्जा” आणि नैसर्गिक वायू हे “स्वच्छ इंधन” उत्पादक होते; कार्बन कॅप्चर आणि स्टोरेजसह तयार केलेला हायड्रोजन “शून्य उत्सर्जन हायड्रोजन” आणि “स्वच्छ हायड्रोजन” होता; आणि 2040 पर्यंत निव्वळ शून्यावर जाण्याचा एक स्पष्ट आणि विश्वासार्ह मार्ग होता.

सँटोसने असा युक्तिवाद केला की ACCR च्या प्रकरणाने त्याच्या 2020 गुंतवणूकदारांच्या ब्रीफिंग आणि वार्षिक अहवाल आणि 2021 च्या हवामान बदल अहवालाच्या आघाडीवर केलेल्या कामाकडे दुर्लक्ष केले.

हवामान आणि पर्यावरण संपादक ॲडम मॉर्टनचा क्लियर एअर कॉलम विनामूल्य वृत्तपत्र म्हणून मिळवण्यासाठी साइन अप करा

2030 पर्यंत उत्सर्जन 26% ते 30% पर्यंत कमी करणे आणि 2040 पर्यंत निव्वळ शून्य उत्सर्जनापर्यंत पोहोचणे – हे त्याचे हवामान उद्दिष्टे न्यायालयाला सांगितले – “सध्याचा हेतू” आणि “वचन किंवा भविष्यवाणी नाही” असे विधान दर्शवते.

न्यायमूर्ती ब्रिजिट मार्कोविक यांनी मंगळवारी एका संक्षिप्त सुनावणीत एसीसीआरचे प्रकरण फेटाळून लावले आणि संस्थेला सँटोसचा खर्च देण्याचे आदेश दिले. या निर्णयाची कारणे 23 फेब्रुवारी रोजी प्रसिद्ध केली जातील.

2024 मध्ये 13 दिवसांहून अधिक काळ सुनावणी झालेली ही केस न्यायालये कंपन्यांनी निव्वळ शून्य संक्रमण कसे व्यवस्थापित करत आहेत याबद्दल केलेल्या विधानांचे मूल्यांकन कसे करतात याची चाचणी होती.

पॅरिस हवामान कराराची उद्दिष्टे पूर्ण करण्यासाठी त्यांना भाग पाडण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी सँटोस सारख्या जीवाश्म इंधन कंपन्यांमध्ये ACCR शेअर्स ठेवते.

ब्रायन ओब्रायन, ACCR चे सह-मुख्य कार्यकारी, म्हणाले की संस्था निराश झाली आहे आणि आता “जटिल” निर्णय आणि त्याच्या 250 पेक्षा जास्त पृष्ठांच्या कारणांचा विचार करेल.

ती म्हणाली, “हे एक ऐतिहासिक प्रकरण होते ज्याने जगभरातील इतरांना कॉर्पोरेट नेट शून्य दाव्यांना न्यायालयात आव्हान देण्याचा मार्ग मोकळा केला.”

“ही डेव्हिड विरुद्ध गोलियाथची लढाई झाली आणि गोलियाथने ही फेरी जिंकली.

“न्यायालयाला असे आढळून आले की सँटोसचे आचरण कायद्याचे उल्लंघन करण्यासाठी अपुरे आहे, परंतु या प्रकरणाने सँटोसच्या योजना कशा विकसित केल्या गेल्या आणि बाजाराचा फायदा सुरक्षित करण्यासाठी कसा वापरला गेला यावर एक शक्तिशाली प्रकाश टाकला आहे.”

ओ’ब्रायन म्हणाले की हे प्रकरण “बाजारातील अखंडतेसाठी उभे राहणे आणि गुंतवणूकदारांना उत्सर्जन लक्ष्य आणि निव्वळ शून्य योजनांचे आत्मविश्वासाने मूल्यांकन करण्यासाठी आवश्यक असलेली सर्व माहिती प्रदान करणे” – आणि “हवामान महत्त्वाकांक्षेला शिक्षा देणे” हे उद्दिष्ट नव्हते.

सांतोस यांच्याकडून टिप्पणी मागवण्यात आली आहे.