जागतिक बातमी | हवामान बदलाला सामोरे जाण्यासाठी महत्त्वाचा निर्णय देण्यासाठी यूएनचे सर्वोच्च न्यायालय
हेग, 23 जुलै (एपी) युनायटेड नेशन्स कोर्टाने हवामानातील बदल आणि जर त्यांना न मिळाल्यास त्यांना सामोरे जाणा considents ्या दुष्परिणामांविषयी राष्ट्रांच्या जबाबदा .्यांविषयी सल्लागार मत देण्यासाठी सुनावणी सुरू केली आहे.
आंतरराष्ट्रीय न्यायालयीन न्यायालयाच्या अध्यक्षांनी आंतरराष्ट्रीय हवामान कायद्यातील संभाव्य वळण म्हणून पाहिले जाणारे बंधनकारक मत वाचणे अपेक्षित आहे. हा निर्णय घरगुती खटल्यांसह आणि गुंतवणूकीच्या करारासारख्या कायदेशीर साधनांसह इतर कायदेशीर कारवाईचा आधार म्हणून काम करू शकतो.
या प्रकरणाचे नेतृत्व पॅसिफिक आयलँड नेशन ऑफ वानुआटु आणि १ countries० हून अधिक देशांच्या पाठीशी आहे.
युनायटेड स्टेट्स आणि चीनसारख्या प्रमुख ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जकांसह यूएनचे सर्व सदस्य देश न्यायालयात पक्ष आहेत.
कोर्टाबाहेर हवामान कार्यकर्ते जमले. त्यांनी असे बॅनर ठेवले होते: “न्यायालये बोलली आहेत. कायदा स्पष्ट आहे. राज्यांनी आता कार्य केले पाहिजे.” ग्रेट हॉल ऑफ जस्टिस म्हणून ओळखले जाणारे कोर्टरूम पॅक केले गेले.
वाढत्या समुद्राच्या पाण्याखाली ते अदृश्य होतील अशी भीती बाळगणा below ्या बेटांच्या देशांच्या कित्येक वर्षांच्या लॉबिंगनंतर, यूएन जनरल असेंब्लीने २०२23 मध्ये आयसीजेला सल्लागार मत मागितले, आंतरराष्ट्रीय जबाबदा .्यांसाठी हा एक महत्त्वाचा आधार आहे.
१ judges न्यायाधीशांच्या पॅनेलला दोन प्रश्नांची उत्तरे देण्याचे काम सोपविण्यात आले होते: मानवी-कारणास्तव ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जनापासून हवामान आणि वातावरणाचे रक्षण करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार देश काय करण्यास बांधील आहेत? दुसरे म्हणजे, जेव्हा सरकारांनी त्यांच्या कृतीतून किंवा कृतीच्या अभावामुळे हवामान आणि वातावरणाला लक्षणीय नुकसान केले तेव्हा कायदेशीर परिणाम काय आहेत?
“दांव जास्त असू शकत नाही. माझ्या लोकांचे आणि इतर बर्‍याच जणांचे अस्तित्व या मार्गावर आहे,” वानुआटूच्या बेटाच्या देशाचे Attorney टर्नी जनरल अर्नोल्ड किल लॉफमन यांनी डिसेंबरमध्ये सुनावणीच्या एका आठवड्यात कोर्टाला सांगितले.
2023 पर्यंतच्या दशकात, समुद्राची पातळी जागतिक सरासरीने सुमारे 3.3 सेमी (1.7 इंच) वाढली, पॅसिफिकचे काही भाग अजूनही वाढत आहेत. जीवाश्म इंधन जाळल्यामुळे जगाने प्रीन्डस्ट्रियल वेळा १.3 डिग्री सेल्सिअस (२.3 फॅरेनहाइट) गरम केले आहे.
वानुआटू हा हवामान संकटात आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर हस्तक्षेपासाठी दबाव आणणार्‍या छोट्या राज्यांपैकी एक आहे परंतु याचा परिणाम दक्षिण पॅसिफिकमधील बर्‍याच बेटांच्या देशांवर होतो.
वानुआटूचे हवामान बदल मंत्री राल्फ रेगेन्वानू यांनी असोसिएटेड प्रेसला सांगितले की, “राज्यांमधील आंतरराष्ट्रीय स्तरावर केलेले करार पुरेसे वेगवान होत नाहीत.”
हेग-आधारित कोर्टाने केलेला कोणताही निर्णय संघर्ष करणार्‍या देशांना मदत करण्यासाठी श्रीमंत राष्ट्रांना थेट कारवाई करण्यास भाग पाडण्यास असमर्थ ठरेल. तरीही हे केवळ एक शक्तिशाली प्रतीकांपेक्षा अधिक असेल, कारण ते घरगुती खटल्यांसह इतर कायदेशीर कृतींचा आधार म्हणून काम करू शकते.
“हे प्रकरण इतके महत्त्वाचे आहे की ते भूतकाळ, वर्तमान आणि हवामान कृतीच्या भविष्याकडे लक्ष देते. हे केवळ भविष्यातील लक्ष्यांविषयीच नाही – हे ऐतिहासिक जबाबदारी देखील सोडवते, कारण आम्ही त्याच्या मुळांचा सामना न करता हवामान संकट सोडवू शकत नाही,” आंतरराष्ट्रीय पर्यावरण कायद्यातील ज्येष्ठ वकील जोई चौधरी यांनी एपीला सांगितले.
या निर्णयाचे पालन करण्यात अपयशी ठरल्यामुळे कार्यकर्ते त्यांच्या स्वत: च्या देशांविरूद्ध खटला आणू शकले आणि राज्ये आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात परत येऊ शकतात आणि एकमेकांना खात्यात ठेवण्यासाठी.
आणि न्यायाधीश जे काही सांगतात ते इतर कायदेशीर साधनांचा आधार म्हणून गुंतवणूकीच्या कराराप्रमाणेच वापरला जाईल, असे चौधरी म्हणाले.
अमेरिका आणि रशिया हे दोघेही पेट्रोलियम उत्पादक राज्ये आहेत, त्यांना उत्सर्जन कपात करण्याच्या अनिवार्य कोर्टाला कट्टरपंथी विरोध आहे.
छोट्या बेटांच्या देशांसाठी कायदेशीर विजयांच्या मालिकेत फक्त कोर्टाने मत देणे हे नवीनतम आहे. या महिन्याच्या सुरूवातीस, आंतर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राईट्समध्ये असे आढळले आहे की केवळ पर्यावरणीय हानी टाळण्यासाठीच नव्हे तर इकोसिस्टमचे संरक्षण आणि पुनर्संचयित करण्यासाठी देशांचे कायदेशीर कर्तव्य आहे.
गेल्या वर्षी, मानवी हक्कांच्या युरोपियन कोर्टाने असा निर्णय दिला की देशांनी आपल्या लोकांना हवामान बदलाच्या परिणामापासून अधिक चांगले संरक्षण केले पाहिजे.
२०१ 2019 मध्ये नेदरलँड्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाने हवामानातील कार्यकर्त्यांसाठी हवामानातील बदलांच्या संभाव्य विनाशकारी परिणामापासून संरक्षण हा मानवी हक्क होता आणि आपल्या नागरिकांचे रक्षण करण्याचे कर्तव्य आहे, असा निर्णय न्यायाधीशांनी केला तेव्हा न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला. (एपी)
(वरील कहाणी सत्यापित आणि प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआय) कर्मचार्‍यांनी लिहिली आहे. पीटीआय, भारताची प्रीमियर न्यूज एजन्सी, जवळजवळ प्रत्येक जिल्हा आणि भारतातील लहान शहर कव्हर करण्यासाठी 400 हून अधिक पत्रकार आणि 500 स्ट्रिंगर्स कार्यरत आहेत .. वरील पोस्टमध्ये दिसणारी मते ताज्या मते प्रतिबिंबित करत नाहीत)
